| | |
tomi 2013-12-05 11:48:07 | | | Witam
Mam taka prośbę, jaki aparacik kompaktowy lub hybrydowy byście polecili, żeby robił niezlą jakość zdjęć nie wiele ważył i był nie za dużych gabarytów.
Ma to służyć na wycieczki piesze w górach itd co do kasy to tak około 1000 - 1200 zł
z góry dzięki :) |
yamatachi 2013-12-05 11:56:35 | | | nie rozumiem za bardzo tego po co Ci taki aparat w góry?...na pamiątke chyba
jak w góry to lustrzanka i kilka obiektywów ;)
[pozdrawiam] |
yamatachi 2013-12-05 11:59:33 | | | jak już koniecznie mały to:
http://www.olympus.pl/site/pl/c/cameras/digital_cameras/tough/tg_830/index.html
[pozdrawiam] |
jabe 2013-12-05 12:26:38 | | | Także i ja miałem taki dylemat. Priorytety ustawiłem w kolejności; wielkość na schowanie w kieszeni, szeroki kąt widzenia na poziomie ogniskowej 24 mm, niezłe światło, jakość obrazu, zapis RAW. Wybór padł (1,5 roku temu) padł na Canon S100 i jestem z niego bardzo zadowolony. Cena dzisiaj za Canona w dziwnym rozstrzale od 1.000 do 1.800 zł, ale to może dlatego, że to nie nowy model.
Tu porównanie tego Olympusa z Canonem:
http://www.chip.pl/testy/foto-video/aparaty-cyfrowe-kompaktowe/@@compare_products?sid=1002&compareproducts%3Alist=20101539&compareproducts%3Alist=55389&compareproducts%3Alist=
Zaletą Olympusa jest jego odporność i zdjęcia podwodne, ale Canon ma szerszy kąt widzenia, lepsze światło i do wyboru format 16/9 i 3/2.
a może są inne, lepsze modele ?
pozdrawiam :) |
jabe 2013-12-05 12:31:11 | | | ranking kompaktów
http://www.chip.pl/ranking/foto-video/aparaty-cyfrowe-kompaktowe |
tomi 2013-12-05 13:18:09 | | | powiem szczerze, że nie znam sie na kompaktach i nie tylko :P poprosiła mnie koleżanka, która troszke podróżuje i chce napisać list do mikołaja właśnie w tej sprawie
bardzo wam dziękuję za pomoc ;)
Pozdrawiam |
Andres 2013-12-05 19:57:15 | | | Tomi cokolwiek byle było wsztrząso/upadko/wodo odporne... Będzie i w góry i nad jezioro i na plażę :) Pozostałe rzeczy nie mają znaczenia... no może jeszcze zoom bo amator i tak będzie pstrykał na auto i nie nawet nie będzie miał ambicji kombinować. |
jabe 2013-12-05 20:32:23 | | | Nie masz racji Andres, bo można znaleźć jednak kompromis pomiędzy minimalną wymaganą jakością fotografii, a poręcznością sprzętu. Jeżeli fotografia jest dla Ciebie ważna, a masz już w plecaku 10 kg, to dodatkowe kilogramy stanowią istotną różnicę. A dobry kompakt robi naprawdę wystarczająco dobre foty, by je drukować na formacie 40x60. |
Andres 2013-12-05 21:00:54 | | | Jabe ale ja tego nie neguję.... Ja wiedziałbym czego szukać i co jest mi potrzebne, i zwracałbym uwagę na jakość optyki, iso, rawy i jeszcze wiele innych spraw... natomiast mówimy tu o amatorce, która jest zielona jak świeży szczypiorek i będzie używała trybu auto. Uwierz mi , że dla takiej osoby najważniejsze będzie wytrzymałość aparatu i zoom (marketingowy pierdylion pikseli już celowo pominę) |
jabe 2013-12-05 21:02:37 | | | aaa, to przepraszam, źle Cię zrozumiałem, wybacz :)
tak jak nie lubię nieporozumień, tak samo lubię jak się sprawa wyjaśnia |
asiencja 2013-12-08 20:42:47 | | | może Olympus XZ? jest jaśniutki, f1,8...
fotografuje nim pod woda, bardzo fajnie sie sprawuje :-) pozdrawiam |
| |