fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Zestaw pejzażowych filtrów do 17-40mm - konsultacja
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
AutorWiadomość
fotografia cyfrowa
embient
fotografia cyfrowa
2014-11-23 13:04:15
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Cześć!

Od długiego już czasu śledzę Obiektywnych. Bardzo dużo się tutaj nauczyłem jeśli chodzi o teorię. W tej chwili chciałbym uzupełnić sprzęt i bardziej zająć się praktyką :-) Jako że nie mam wielkiego obycia ze sprzętem, chciałbym doświadczonych użytkowników prosić o konsultację. Postaram się streścić.

Co mam i wiem:
- Mam Canona 5D i chcę do niego kupić L-kę 17-40mm (jestem świadomy, że chcę właśnie to szkło)
- Mam statyw Manfrotto 055XPROB, głowicę 804RC2 i wężyk
- Sprzęt ma służyć tylko do robienia pejzaży (często górskich), nie przewiduję przez jakiś czas dokupowania dodatkowych szkieł
- Zastosowanie amatorskie - chcę się uczyć landszaftów, publikować tylko na www

Dlatego wymyśliłem sobie, że potrzebuję:
- Kołowy filtr polaryzacyjny
Poczytałem i za $155 chyba warto zainwestować, bo na szerokim kącie dobrze pracuje, i ma gwint na dekielek:
B+W 77mm XS-Pro Kaesemann Circular Polarizer with Multi-Resistant Nano Coating
Czy to dobry wybór, czy przesadzony?
- Filtr UV
Zakładam, nie wiem czy dobrze, że mogę tak dobrać polar i UV, żeby nakręcić polaryzacyjny (i tak rzadko go będę pewnie zdejmował), a na niego filtr UV do celów ochronnych, i na to zakładać dekielek. Mogę? :-) Czy wówczas jako UV wystarczy tańsza Hoya, czy warto zainwestować w B+W lub coś innego?
- Zestaw filtrów LEE
Poradźcie proszę, jaki zestaw szarych połówek i z jaką gradacją wybrać, aby był w miarę uniwersalny, a nie wydać na to fortuny (chociaż zdaję sobie sprawę, że akurat LEE to będzie spora inwestycja). Czy 0.3, 0.6 i 0.9 soft oraz taki sam zestaw hard? Jaką wielkość adaptera wybrać, aby sprawdził się też, jak kiedyś dokupię inne szkła do pejzaży? 82mm to wystarczający zapas?

Czy sensownie wygląda to, co sobie wymyśliłem? Wskazanie konkretnych modeli bardzo pożądane. Generalnie zakupy przyjadą z USA, więc można się oprzeć na Amazonie.

Będę bardzo wdzięczny za pomoc!

Mirek
fotografia cyfrowa
Marek_B
fotografia cyfrowa
2014-11-23 13:37:42
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Jeśli chodzi o szare połówki to zdecydowanie polecam system LEE.
Do tego systemu możesz włożyć wszystko i teoretycznie w dowolnej ilości, bo sloty można rozbudować.
Osobiście mam zestaw podstawowy na 2 sloty z mocowaniem do dwóch szkieł i mi to wystarcza.
Mam też zestaw gradacji o których piszesz 0.3; 0.6; 0.9 i z praktyki mogę Ci powiedzieć,
że filtr 0,3 w fotografii cyfrowej można sobie odpuścić i zamiast niego nabyć kolejny numerek tj. 1,2.
Oczywiście weź filtry w wersji soft. Hart Ci nie zda egzaminu szczególnie w fotografii górskiej.
Sloty i filtry bierz w rozmiarze 100;
przy ogniskowej 16 i fi 82 po zastosowaniu dedykowanego do szerokich kątów pierścienia mocującego nic nie winietuje
i jest spory zapas regulacji położenia filtra.
fotografia cyfrowa
jan
fotografia cyfrowa
2014-11-24 09:36:52
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Mam Lee i używam moim zdaniem 0.6 lub 0.9 z miękkim przejściem teraz najczęściej używam 0.6, mam 0,9 z twardym i w twardych nie czuję większych potrzeb, ewentualnie kupić jakiś pełny 0,9 np. do wodospadu :), mam również bigstoppera też warto rozważyć ale to raczej nad wodę niż w góry, warto rozważyć jakąś połówkę typu reverse gradual a nie po prostu komplety zwykłych, jeszcze zanim kupisz tego polara to warto rozważyć zakup polara dedykowanego do holdera Lee - kupuje się zwykle 105mm heliopana z pierścieniem (od lee) mocowanym na holderze ma to wady i zalety, jeśli używasz tylko polara to musisz się p..... z pierścieniem holderem i wszystkimi zabawkami ale zalety są również spore i oczywiste - a ma jeszcze jedną wadę cenę ale jak się planuje lee to trzeba się przyzwyczajać.
Moim skromnym zdaniem polar to nie jest filtr który powinien być cały czas na obiektywie to nie jest fitr ochronny, a polar z UV do ochrony na nim to całkowicie poroniony pomysł począwszy od wygody użycia po jakość generowanego obrazu przez takie cudo. UV można sobie podarować (nawet biorąc pod uwagę te góry) jeśli chcesz używać filtrów (lee) o jakich piszesz, musiałbyś go odkręcać za każdym razem jak będziesz miał zamiar użyć czegoś konkretnego. UV kup jak będziesz focił w młynie czy na rajdzie samochodowym jak nie będziesz focił w młynie czy na rajdzie to nie kupuj.
fotografia cyfrowa
embient
fotografia cyfrowa
2014-12-04 07:45:30
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Dziękuję, chłopaki! Dużo mi się dzięki Wam rozjaśniło. Chciałem się jeszcze upewnić, czy dobrze myślę.

Czyli zakładając, że chcę pracować na Lee z Canonem 17-40, kompletuję zestaw tak:

Lee wide angle adapter ring 77mm:
http://www.amazon.com/Lee-Filters-FHWAAR77C-Wide-Angle-Diameter/dp/B00E4FODTG/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1417674353&sr=8-2&keywords=lee+filter+77+ring
Przy czym lepiej ten 77mm w wersji "wide angle" ze względu na winietę czy coś jeszcze innego, niż zwykły 77mm?

Nakręcam go na szkło i wtedy mogę przymocować foundation kit holder:
http://www.amazon.com/Lee-Filters-Foundation-Filter-Holder/dp/B00009XW3O/ref=pd_sim_sbs_p_2?ie=UTF8&refRID=08VPSG4TTFHZ9K1JT9W5

W razie potrzeby na foundation kit holder mogę przymocować ring 105mm:
http://www.amazon.com/Lee-Filters-105mm-Ring-Holder/dp/B0010CID6K/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1417674132&sr=8-1&keywords=lee+filter+105+ring

I w nim umieścić Heliopana 105mm:
http://www.amazon.com/Heliopan-105mm-Slim-Circular-Polarizer/dp/B000Z59I30/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1417673970&sr=8-1&keywords=heliopan+105+circular
I ten Heliopan jest tylko jednego rodzaju, zawsze w wersji "slim", mimo że nie zawsze jest to dopisane? Czy są jakieś różnice?

I teraz w holderze mieszczą się filtry 100x100mm, więc kupuję sobie zestaw lub pojedyncze szare połówki 100x150mm i mogę dzięki temu zapasowi (150mm) regulować je w holderze:
http://www.amazon.com/Neutral-Denisty-Soft-Set-4x6/dp/B00683D6WW/ref=sr_1_8?ie=UTF8&qid=1417674474&sr=8-8&keywords=lee+filter

Do tego na pewno przyda się big-stopper (bo jakaś woda poza górami też będzie):
http://www.amazon.com/Lee-Filters-100-100mm-Stopper/dp/B00419A8P8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1417674961&sr=8-1&keywords=lee+big+stopper

Potwierdźcie mi proszę, czy od strony technicznej ma to sens i zerknijcie na linki, czy nie wybrałem tam czasem czegoś, co jednak z pozostałymi elementami z jakiegoś powodu nie da się połączyć. Dzięki! :-)

Mam jeszcze kilka dodatkowych pytań. Czy zakładając że będę focił głównie góry, ale też jakaś woda (strumienie, morze, wodospady) się pojawi i sielskie krajobrazy, to:
- Czy little-stopper warto kupić, czy jak ma się big-stopper, to można go sobie darować?
- Czy jeśli będę focił czasem nawet powyżej 4000m, to warto jednak jakiś UV mieć w zanadrzu? Jeśli tak, to jaki do tego zestawu polecacie?
- Czy jakieś konkretne filtry podwyższające/obniżające temperaturę barwową polecacie? Zapewne sporo będę focił w zimie, w górach. Przy czym chodzi mi o jakiś konkretny (np. 81B ?), który jest naprawdę dość uniwersalny i wyjątkowo często używany (np. w górach zimą czy w górach latem). Czy są takie, czy to naprawdę wszystko zależy od sytuacji i trzeba dobrać doświadczalnie?
- Czy jeszcze coś do tego wszystkiego polecacie na początek? Jakieś filtry gwiazdkowe, zestaw czyszczący od Lee, coś innego?

Będę wdzięczny za wszelkie rady!
fotografia cyfrowa
Marek_B
fotografia cyfrowa
2014-12-04 14:42:49
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Przydadzą Ci się jeszcze białe rękawiczki do wyciągania filtrów płytkowych z pokrowców.
Poważnie.

fotografia cyfrowa
embient
fotografia cyfrowa
2014-12-04 16:12:10
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Dzięki, Marku. Rozumiem, że te elementy, które wymieniłem, będą ze sobą kompatybilne? Czy coś mogę/powinienem wśród nich zmienić?
fotografia cyfrowa
Marek_B
fotografia cyfrowa
2014-12-04 16:29:31
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Wyglądają na kompatybilne, to nie jest jakiś prom kosmiczny, chociaż cena mówi, że jest;)

Jeśli chodzi o tzw. big-stoppery to zależy od warunków oświetleniowych, od tego jaki efekt chcesz osiągnąć i też od minimalnego ISO jakie ma skrzynka.
Rozmycie wodospadu z powodzeniem można zrobić bez żadnych filtrów.
Rozmycie chmur już nie bardzo...
Zestaw czyszczący? ;) Po co? Rękawiczki będą OK do tego.
fotografia cyfrowa
jan
fotografia cyfrowa
2014-12-04 22:55:16
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Adapter szerokokątny 77mm mam taki jak pokazujesz, miałem kiedyś krótko wersję nieszerokokatną (bo akurat nie było szerokokątnych w sklepie) nie było problemów, ale warto brać szerokokątny tak na wszelki wypadek.
Link do heliopanów w innym sklepie ustal który właściwie kupujesz bo z opisu amazona nie potrafię się zorientować a przy tej kasie warto by było wiedzieć
http://www.stopfoto.pl/katalog-produktow/filtry-nakrecane/filtry-polaryzacyjne/105-mm,1,13883 - ht bym chyba nie kupował ale sh-pmc czyli wielopowłokowy i slim.
Bigstopper zabiera 10EV światła (czyli całkiem sporo) z 1/30s robi się 30s, jak focisz rankiem czy wieczorem to czasu są zwykle ok 1 minuty (oczywiście zależy jak przymkniesz szkło i zwykle jeszcze trzeba dołożyć jakąś połówkę co jeszcze wydłuży ekspozycję) jeśli chodzi o rozmycie wodospadu czy rzeki to raczej za długi czas do tego wystarczy szary pełny .9 czy 1.2, moim zdaniem zanim kupisz taki filtr to musisz wiedzieć że go potrzebujesz :), to uzależniająca zabawka kiedyś właściwie nie robiłem innych zdjęć niż z tym filtrem.
katalog pełnych lee:
http://www.stopfoto.pl/katalog-produktow/systemy-lee-filters/system-100/filtry-pelne,1,14048
Little stopper zabiera 6EV ja bym nie kupił ale każdy może mieć inne potrzeby, tez powinieneś wcześniej wiedzieć czy potrzebujesz zanim kupisz.
Co do UV i 4000m to musisz spytać kogoś kto foci na takiej wysokości ja mam dwie ufałki 77mm i 67mm leżą w torbie, czasem smaruję wazeliną :), teoretycznie aparat cyfrowy nie potrzebuje filtrów UV i tego się trzymam.
Inne filtry:
kiedyś chciałem kupić jakiś coral gradual (czwarty obrazek z linku poniżej) ale nigdy do tego nie doszło, może kiedyś kupię.
http://www.leefilters.com/index.php/camera/index
Gwiazdek czy innych dziwnych bym nie kupował.
Z drobiazgów polecam lowepro filter pouch 100 - używam i sobie chwalę, wszystko od lee (i parę innych drobiazgów) noszę w tej torebce.
https://www.google.pl/search?q=lowepro+filter+pouch+100&espv=2&biw=1191&bih=846&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=TdaAVMumMse_ygPkh4CIBA&ved=0CC0QsAQ
kiedyś na stronie lee był pdf z przykładami zastosowań ale nie mogę się doszukać może zlikwidowali bo można kupić wydrukowany, jak trafię to wrzucę linka.

fotografia cyfrowa
jan
fotografia cyfrowa
2014-12-04 23:08:37
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
oki doki - znalazłem w końcu pdfa a nawet dwa tylko czemu tak pochowane kiedyś były linki na pierwszej stronie
http://www.leefilters.com/images/pdf/Inspiring-08.pdf
http://www.leefilters.com/images/pdf/02-Inspiring-02.pdf
fotografia cyfrowa
jan
fotografia cyfrowa
2014-12-04 23:21:17
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
z holderem dostaniesz śrubokręt i kilka (chyba cztery) slotów na filtry do przykrecenia i śrubki krótkie i długie do slotów - kiedyś miałem przykręcone trzy sloty teraz mam przykręcone dwa sloty, mosiężna blokada (blokuje holder na adapterze) lubi się rozkręcić i wystrzelić bo jest na sprężynie - zgubiłem dwa razy i za każdym razem znalazłem (za każdym razem leżala gdzieś na dnie torby) w końcu dokręciłem na chama i już nie gubię.
fotografia cyfrowa
embient
fotografia cyfrowa
2014-12-05 07:33:10
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Dziękuję! Już tylko nad jedną rzeczą się głowię :-) Mianowicie, ten Heliopan z Amazona kosztuje $413.99, a nie ma informacji wprost, czy to SH-PMC, natomiast tutaj:
http://www.stopfoto.pl/katalog-produktow/filtry-nakrecane/filtry-polaryzacyjne/105-mm,1,13883
Heliopan HT SH-PMC (właśnie, lepiej HT SH-PMC, czy może jednak tylko powłoki SH-PMC?) kosztuje 1040zł. To jednak spora różnica w cenie i to nie w tę stronę, w którą bym się spodziewał. Z czego ona wynika? Bo na moje oko to są te same filtry.
fotografia cyfrowa
Strona 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa