| | |
jarek_gazik 2014-12-24 09:24:19 | | | Witajcie. Ma się ukazać Tamron 15-30 2.8
Jego cena to prawie 5000 złotych!!!
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/11485060
A to cudo ma wypukłą soczewkę na którą nie da się nakręcić filtra.
Czy tamron zwariował? Kto to kupi? Za mniej niż połowę tej ceny można kupić Tokinę 16-35 2.8 dobrą optycznie.
A za 1000 złotych mniej Canonowską L-kę 16-35 F/4 o podobno niewiarygodnej ostrości...nie rozumiem Pana Tamrona ani odrobinę. |
jarek_gazik 2014-12-24 11:18:14 | | | Poprawka - Tokina 16-28 f/2.8. |
jan 2014-12-24 12:51:39 | | | tanio już było :), idzie nowe |
korpa1 2014-12-24 13:31:59 | | | Ogólnie to są prawa rynku... Porównałbym to do analogicznej sytuacji gdzie wykorzystywane są słabostki strikte ludzkiej natury.. Kosmetyki... Szampon do włosów ma zazwyczaj zawsze ten sam skład, a jeden kosztuje 3pln gdzie inny kosztuje 20pln... kwestia opakowania. widocznie społeczeństwo fotografów amatorów jest dla marketingowców właśnie takim rynkiem do dojenia. zauważ np. że canon L 24-70 2,8 kosztuje około 7kpln (ten nowy), a jeszcze trzy lata temu był na rynku ten canon za około 4kpln... potem wszedł 24-70 4,0 za cenę tego pierwszego 2,8 i nowy 2,8 za prawie dwa razy większą kwotę.. to samo jest z body... 50D kilka lat temu stało na rynku jako wyższa półka body z matrycą ASP-C (crop). teraz masz za cenę 50D (kiedy wchodziło na rynek) 70D, który niby jest odpowiednikiem 50D, a jednak jego konstrukcja nie jest takiej jakości jak w 50D.. jest licha.. bardziej bym go nazwał następcą 500D, natomiast jest też 7D mkII, który konstrukcją bardziej przypomina własnie 50D... z tym że kosztuje (uwaga powtarzam się ale chce, żebyście zwrócili uwagę na prosty schemat) dwa razy wiecej niż 70D...
doją nas i tyle.. ma każdym kroku.. Tamron miał większą sprzedaż ze względu na takie szkła jak 17-50 2,8 czy najdłuższa spacerówka 17-ileśtam set nie pamiętam ile, które były w "dobrych" cenach i teraz czas się "odkuć".. |
jan 2014-12-24 14:52:14 | | | to wszystko przez kryzys i wysokie ceny paliwa |
korpa1 2014-12-24 15:07:34 | | | a ja myślałem, że przez "żydokomunę" :-D |
jarek_gazik 2014-12-24 22:02:29 | | | Moze i przez zydokomune, ale kto kupi tego tamrona? Przez wypukla soczewke nie da sie zalozyc polara- a to go wlasciwie dyskwalifikuje w tym do czego jest stworzony (widoczki). Jesli komus wypukla soczewka nie przeszkadza to kupi o polowe tansza tokine (ktora optycznie jest bardzo ok). A TANIEJ (!!!!) mozna miec canona 16-35 f/4 na ktory da sie nakrecic filtr. Naprawde traktuja nas jak idiotow :-( |
Trurl 2014-12-24 22:23:33 | | | Przypuszczam, że mogą go kupić ci, którzy kupiliby 14-24/2.8 Nikona ;-) |
jarek_gazik 2014-12-25 08:10:53 | | | No tak, nie wpadłem na to że w innej stajni może być gorzej niż u Canona ;-). |
Trurl 2014-12-25 12:20:53 | | | Nie o to chodzi: Tamron jest w okazyjnej cenie ;-) |
| |