/ Nie płacę za pałace!

http://www.ewaipiotr.pl/sprzet-fotograficzny/nie-place-za-palace/ do poczytania i przemyślenia, ew. podpisania.

no niedługo będziemy płacić opłatę za papier toaletowy w kibelku..typowe jak za króla... brak kasy w państwie to wymyślają nowy podatek...

cóż na przysłowiowego króla ćwieczka lud płacił dziesięcinę czyli 1/10 swoich dochodów na rzecz swego pana...dzisiaj raketer (czyt. instytucja państwa) zabiera przeciętnemu zjadaczowi chleba w podatkach, zusach, vatach na wszelkie towary i przeróżnych mniej lub bardziej ukrytych opłatach nawet 7/10 dochodów...rzecz to jasna, jawna i nikogo nie dziwi apetyt tej nienasyconej hydry na nasze piniondze...ale nie kumam dlaczego wysokość tej kolejnej złodziejskiej opłaty ma być uzależniona od ceny konkretnego modelu aparatu?

bo jak to ma być? lejąc benzynę na stacji do spasionego merola mam płacić większą akcyzę jak do taniego modelu fiata?

tak to może być masz wypas merola... masz dużo kasy masz malucha ...bida :)

Triodante, przecie to logiczne, jak masz większy aparat to i kartę masz większą a co za tym idzie więcej muzy możesz upchać to i zapłacić musisz więcej :)

a teraz kumam :) czyli to stąd te wszystkie niezbędne bajery w nowych fotoaparatach - gps, mp3, avi, mkv, filmy hd, funkcje mikrofali i prania wstępnego w temp. 40 stopni :)
jak dorzucą udar pneumatyczny do funkcji wiercenia w betonie zapłacę z przyjemnością :)

Na stronie ewaipiotr czytamy "Dlaczego fotoamatorzy mieliby płacić rekompensaty artystom za korzystanie z ich prac ?" . Intencje rozumiem, ale napisane niezgrabnie i bez sensu. Bo jeżeli korzysta się z cudzego utworu, czyjejś pracy to może jednak należałoby zapłacić ? To tak ogólnie, bo w szczególe to rzeczywiście akurat aparat foto
wydaje się mało wygodnym środkiem do kradzieży cudzej własności i można by go z tej zaiksowej listy pominąć.

Tak dla uściślenia: dziesięcina to podatek 1/10 dochodu na rzecz kościoła, a nie pana... ;o)

Gdy czyta się cały akapit to jednak inaczej to brzmi niż pojedyncze zdanie.
"Dlaczego fotoamatorzy mieliby płacić rekompensaty artystom za korzystanie z ich prac? W jaki sposób niby aparat fotograficzny miałby służyć do kopiowania książek, filmów lub muzyki? Nie wiadomo. Prawdopodobnie ma zostać obłożony podatkiem dlatego, że można do niego włożyć kartę pamięci, a na karcie pamięci da się zapisać filmy i muzykę."

Zwróciłem uwagę na niezgrabność tego jednego zdania, wyrwanego z całości, to prawda, ale nie lubię jak słuszna w zamiarze sprawa może się skompromitować, tylko dlatego, że uciekamy w słowach w tani populizm. Łatwo to później przeciwnikom wykorzystać. Poza tym ograniczanie w świadomości czytelnika, że sprawa dotyczy tylko, co wydaje się karkołomne kopiowania filmów i muzyki na kartę pamięci aparatu jest uproszczeniem.

Proszę, zabierz głos na tamtej stronie. Autorzy lubią dyskusje.

:):):) jednak tylko poprę ten apel

oszukali nas banda złodziei polskich decydentów...

..nic tylko płać podatki.. a i tak sam będziesz się martwił. dalej głosujmy na beton

K2 , nie pierwszy i nie ostatni raz .

Ja poparłam i puściłam tekst do znajomych.