| | |
Pomożecie w wyborze lustrzanki? |
gallifrey 2015-03-11 22:47:12 | | | Witam was serdecznie
Zarejestrowalam się, gdyż mam nadzieję, że uzyskam pomoc od bardziiej doświadczonych miłośników fotografii w wyborze sprzętu. Mogę się określić jako średnio-zaawansowany amator, ale nie znam się niestety do konca na sprzęcie.
Może po prostu napiszę czego oczekuje po moim nowym aparacie:
- szybkość: do tej pory mialam fujika finepix s4000 i szybkość migawki mnie rozczarowała. Z czasem aparat zaczął tak strasznie zamulać! Będe robić zdjęcia osobom w ruchu, na imprezach, portety... chciałabym też mieć możliwość "uchwycenia chwili" bez rozmazanego obrazu o kiepskiej ostrości.
- ostrość : żeby w przypadku "zdjęć z zaskoczenia" aparat szybko mógł złapać odpoweednią ostrość
- cena: no cóż, sam korpus jak wiadomo już jest dosyć drogi, zależy mi na tym, aby i obiektywy nie kosztowały po 4000 zł. Na początek chciałabym wydać do 2.500 na body i podstawowy obiektyw
- dobre makro
- w miarę wytrzymały akumulator
- mozliwość manualnych ustawień
- mogą być automatyczne programy, scenerie...
Moje wymagania pewnie są nieco wygórowane. Prosiłabym o konkretne porady, naprawdę mi na tym zależy.
|
.....,,,,, 2015-03-12 07:26:37 | | | http://allegro.pl/lustrzanka-canon-eos-600d-3-obiektywy-tanio-i5149487262.html
pozdrawiam :) |
gallifrey 2015-03-16 17:54:10 | | | nie prosilam o linki do allegro, ale o modele aparatów z uzasadnieniem dlaczego akurat ten będzie mógł mnie zadowolić.
Dlaczego akurat 600D? |
jpk 2015-03-16 18:25:52 | | | Pewnie dlatego, że akurat był...
Zestaw całkiem OK i w przyzwoitej cenie. Prawdę mówiąc odnoszę wrażenie, że Twoje wymagania mocno przerastają nie tylko założone 2500 zł, ale również możliwości techniczne producentów.
Piszesz tak: "do tej pory mialam fujika finepix s4000 i szybkość migawki mnie rozczarowała". Ten aparat ma czasy migawki 8-1/2000 s., czyli porównywalne z lustrzankami, może niekoniecznie z tymi najnowszymi, więc zupełnie nie wiem, co Cię tak rozczarowało. Osobom w ruchu, na imprezie, gdzie najczęściej oświetlenie jest "dyskretne", nie da się zrobić ostrego, nieporuszonego zdjęcia. Zakładam oczywiście brak lampy błyskowej, to zabija cały efekt.
Dalej: "żeby w przypadku "zdjęć z zaskoczenia" aparat szybko mógł złapać odpoweednią ostrość". To zależy zarówno od body, jak i obiektywu. Tani obiektyw nigdy nie złapie ostrości szybko i celnie. Drogi obiektyw w drogim body w takich warunkach też nie...
"dobre makro" - obiektywy tego typu zaczynasją się od ok. 1700 zł.
No a pozostałe wymagania to już jest standard.
Konkretnego modelu nikt Ci tutaj nie wskaże, w danym zakresie cenowym aparaty większości producentów mają bardzo zbliżone możliwości i musisz sobie po prostu wybrać takie coś, co Ci "dobrze leży w ręku". |
.....,,,,, 2015-03-16 19:07:01 | | | zestaw wydawał mi się idealny do tak dużych wymagań za tak małe pieniądze :)
"z uzasadnieniem dlaczego akurat ten będzie mógł mnie zadowolić"
LOL
tu odsyłam na optyczne.pl
nie ma za co :) |
wowa 2015-03-16 19:52:45 | | | @amu -> każdy dobry uczynek powinien być natychmiast przykładnie ukarany! :o) |
korpa1 2015-03-17 07:03:03 | | | Nie chce, żeby mi się oberwało, więc napiszę krótko... Z perspektywy czasu i autopsji powiem tylko, że najlepszym wyjściem byłoby przesiąść się z takiego s4000 na jakieś body z nową matrycą ale najniższej półki (może nie najniższej - canon 1200D na przykład) i wejść w świat szkeł analogowych... a nie jak ja od razu przesiadłem się na canon 50D i mam go do tej pory, bo jest to zajebisty aparat (teraz takich już nie robią - za takie pieniądze ;-))... bierzesz body, które nie jest drogie (bodajżę koło 1200pln), a ma dobrą matrycę... do tego kupujesz szkiełka analogowe (odrębny temat na forum) i uczysz się fotografii... ja pojąłem co jest pięć dopiero jak zacząłem bawić się w aparacie na "M"... czyli jakieś 3lata później niż powinienem ;-) ... szkłą czasem zmieniasz, bo body już masz... i z czasem kupujesz według potrzeb... już normalne szkła sigmy czy canona...
PS. mam zestaw do macro, który składa się z heliosa za 50pln i pierścieni macro za 250pln.. czasami się tym bawię i to wystarcza.. |
jarek_gazik 2015-03-24 16:33:47 | | | Korpa święte słowa prawi. Jest jeszcze rozwiązanie drugie - ze stajnią Sony i bagnetem A.
Kupić tak dobre body na jakie będzie stać - ale do tego kupić tanie i BARDZO dobre obiektywy minolty. Wszystkie tu proponowane miałem osobiście i są to doskonałe szkła. Jeśli więc komuś nie przeszkadza brak optycznego podglądu - SONY + Minolta to dobre rozwiązanie. Żeby nie być gołosłownym proponuję taki zestaw szkieł:
Minolta maxxum 50mm 1.7 za 399 złotych (portret i szkło codzienne - szczególnie w ciemnych pomieszczeniach) http://allegro.pl/minolta-af-50mm-50-f-1-7-22-obiektyw-idealny-sony-i5200182432.html
Minolta maxxum 70-210 f/4 za 299 złotych (reporterka, portrety) http://allegro.pl/sony-alfa-minolta-70-210mm-1-4-flinta-i5187830823.html (albo za 599 bez "grzybka" http://allegro.pl/interfoto-minolta-70-210-4-flinta-sony-70-210mm-i5192829809.html)
Minolta maxxum 28-85 za 3.5-4.5 za 190 zł (widoczki) http://allegro.pl/minolta-maxxum-28-85-f3-5-4-5-i5193191519.html
Cały taki zestaw kosztował będzie poniżej 1000 złotych. Puszki SONY mają stabilizowaną matrycę więc nie musisz szukać stabilizowanych szkieł.
Myślę że jest to propozycja do przemyślenia.
|
Borek 2015-04-09 11:55:54 | | | Zamiast szukać gotowego rozwiązania podanego na tacy poczytaj testy lustrzanek, szkieł i opinie o konkretnych modelach. Poprzeglądaj w sieci zdjęcia zrobione przy ich użyciu.
Borek |
| |