Racja, 'słucha' i co z tym 'słuchaniem' robi ;) Mam jeszcze maila, gdzie napisałem o 'nie działającej opcji anonimowej'...jeszcze nie działa, okolice roku ;) Ostatnia mailowa 'odpowiedz' napawa optymizmem...
Trzy lata temu Administracja napisała:
"jest szereg pytań, na które w chwili obecnej musimy sobie odpowiedzieć, tak aby potem wiecznie czegoś nie poprawiać, zmieniać. Dotyczą one głównie wymiarów publikacji"
I przez TRZY LATA nikt nie znalazł odpowiedzi na te pytania???
Czy naprawdę w chwili, gdy standardem stają się transfery gigabitowe, a wielkości macierzy podaje się w petabajtach zwiększenie dopuszczalnego rozmiaru zarówno samego zdjęcia, jak i wielkości pliku stanowi jakiekolwiek wyzwanie?
Przykro mi, droga Administracjo, ale ja ostatnie 30 lat swojej pracy zawodowej spędziłem na informatyzacji służby zdrowia i dobrze pamiętam te bóle, gdy zamiast archiwizować pojedyncze zdjęcie RTG trzeba było na macierzach przewidzieć miejsce na TK, czy MRI, gdzie powstaje czasami kilkaset obrazów o bardzo wysokiej rozdzielczości podczas jednego badania.
To, co Wy wyprawiacie w tym temacie to są po prostu żarty...
Jpk - gratulujemy Twojego udziału w informatyzacji służby zdrowia. Tutaj mamy jednak trochę inną sytuację i nie polega ona na problemie znalezienia wolnego miejsca. Na pytanie, które przytaczasz już dawno sobie odpowiedzieliśmy. Sprawa jest bardziej skomplikowana i jest natury negocjacyjnej. Nie jesteśmy jednak upoważnieni do udzielania wszystkich informacji. Staramy się ominąć brak dobrej woli pewnych osób (nie związanych już z serwisem) dlatego mimo wszystko przygotowujemy zmiany, o których piszesz.
Pozdrawiamy