| | |
Kategoria - WYMODEROWANE (czyli z napisem portfolio) :) |
_M 2006-12-03 20:07:55 | | | |
Rollerskate 2006-12-03 20:17:32 | | | eMek - no wlasnie. Nie zawsze. Wynika tutaj idea, aby zastapic "nie zawsze" jawnoscią. |
_M 2006-12-03 20:20:04 | | | w zasadzie myślałem o czymś takim, że nie status fotograficzny krytyka jest odniesieniem do odbioru jego komentarzy a sposób w jaki krytykę przekazuje.
-M |
Red5 2006-12-03 20:27:06 | | | Jeśli moderatorzy mieliby być jawni, to musieliby to być co najmniej dwa razy większe sukinkoty ode mnie, by zwalczyć lawinę żali, protestów, gróźb, próśb, kwików i nie rzucić się na linę :)) Toć to by była funkcja prawie tak paskudna, jak polityk!! |
Red5 2006-12-03 20:27:55 | | | PhotoM ma rację - zobacznie np. mnie - nie znam się na fotografii, nie umiem fotografować, ale jak przysolę soczystą krytykę, to już nic nie zostaje do dodania ;)))) |
czarnobialykwadrat 2006-12-03 20:29:31 | | | a ja mam prośbę coby jak fotę wymoderują jakiś mail przychodził albo pw, bo zylem w nieświadomości, a tu sie patrze wywalili mi fotę 2 tygodnie temu ;D Cytując Maxa Paradysa "A miało być tak pięknie wywiady miały być ;)" |
Rollerskate 2006-12-03 20:33:16 | | | Takie podejcie przezentuje wzorowy trzyb oceniania. Szkoda tylko, ze rzeczywistosc rozni sie od wzorca.
Wg moich doswiadczen zdobytych tutaj, mozna byc autorem niesamowitych zdjec, a w kontaktach prywatnych reprezentowac ciecia z Alternatywy 4, ktory mial monopol na wszystko. Jawnosc, zapewni szybsza weryfikacje ambicji oceniajacego.
Pewne jest, ze modem nie zostane, zbyt osobiscie podchodze do ocen i krytyk. Ja sie nie nadaje.
Mod to jak osoba zaufania publicznego - tego nie zdobywa sie inaczej, niz przez pokazanie swojego zyciorysu (portfolio).
Jawnosc pozwoli na ocene, czy mamy do czynienia z niedocenionym desperatem katujacym kolejny portal, czy z osoba, ktora potrafi doradzic jak zrobic cos lepiej. |
Rollerskate 2006-12-03 20:37:54 | | | Dodam - ze na jedynym portalu gdzie znalazlem pierwsze i mam nadzieje ostatnie dla siebie miejsce (OB) Modzi sa moze nie idealni, ale marudzic na nich nie ma specjalnego powodu. |
jpk 2006-12-03 20:38:15 | | | roa, kiedyś też tak myślałem, ale ostatnio zalądam do PF, a tam jedno zdjęcie z podpisem "W portfolio". Ale jakie to ma znaczenie? Żadne. Fotka sprzed tygodnia, dawno już z pierwszej strony wyjechała, a tym, którzy zaglądają do mojego PF dalej się podoba, dalej komentują i dalej punktują.
Myślę wszakże sobie, że gdyby dla wszystkich wchodzących była widoczna jako wymoderowana, to jeszcze więcej osób by ją oglądało, choćby z czystej ciekawości, no i pewnie jeszcze więcej punkcików bym na niej zarobił... :-))) |
_M 2006-12-03 20:41:07 | | | hmm... ani to ani to... moderacja to sposób zastąpienia niemożliwego do stworzenia algorytmu oceniającego wartość zdjęcia na tle portalu... moderator wyrabia statystykę |
Rollerskate 2006-12-03 20:42:04 | | | IMHO - jezeli powstanie kategoria "wymoderowane" - to ogladalnosc bedzie najwieksza. |
viewpoint 2006-12-03 20:45:25 | | | Ludzie dają tu różne zdjęcia lepsze, gorsze i liczą na jakąś sensowną krytykę, ocenę, chcą się czegoś nauczyć (przynajmniej niektórzy), a tu ci zdjęcie wymoderują i nikt nawet go nie zauważy, a więc i na komentarz i wskazówki nie ma co liczyć...trochę to bez sensu, jak dla mnie.
Po co zaraz z galerii usuwać i tak przeciez krótko to zdjęcie jest na stronie głównej widoczne... Jaki jest sens tego usunięcia??? Gdyby chociaż przy usuwaniu, jakiś fachowiec wyjaśnił trochę "dogłębniej", dlaczego nie nadaje sie ono do publikacji w galerii...
A tak przy okazji, jakby miał ktoś chwilke to może rzucić okiem na wymoderowane zdjęcie:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-84939.php
na prawdę aż takie złe jest ? ;)
...w sumie jak tak teraz na to patrzę to może faktycznie... |
Red5 2006-12-03 20:48:40 | | | Tylko jaką metodą wybierzemy metodę wyboru "tych najlepszych"?... Jeśli np. moderatorami zostaliby ennio, czy keramodnor, wówczas większość "widoczków" i "much" poleciałoby na zbity horyzont/oczka. Jeśli moderatorem zostałby mareks, to poza portretami nadmiernego przepełnienia raczej się nie uświadczy (wiadomo, z mareksem nie ma dyskusji ;)), jak ja bym został moderatorem, to zamieniłbym Vox Dei na galerię (czyli max 100 najlepszych w danym momencie) i wtedy nikt by nie kwiczał, że wywalili mu zdjęcie do pf ;)
Tak czy siak, moderator nigdy obiektywny nie będzie, zawsze będzie patrzył przez pryzmat własnego gustu. I co tu jawność zmieni? Niby doprowadzi do tego, że będziecie robić zdjęcia pod moderatora? Toż to kpina przecie.
Róbmy swoje, powiadam. |
loki_p 2006-12-03 23:05:58 | | | Zllty dlatego jest wiecej niz jeden moderator :) |
Dundee 2006-12-03 23:07:16 | | | nie widzę problemu.... wystarczy utworzyć w swoim pf katakog "wymoderowane" |
vodek4791 2006-12-03 23:28:19 | | | Vankert propaguje ten temat, ja juz sie nawet skusilem ;-) i poszedlem w jego slady |
... . .. . . 2006-12-03 23:54:28 | | | słusznie Włodek, za kilka lat będziemy to wspominać, będę legendą tego portalu... :D ;)
o ile jeszcze będzie... :P
3mam kciuki :) |
vagabond 2006-12-04 04:31:41 | | | M - moderator nie musi faktycznie byc dobrym fotografem, ale w takim wypadku musi sie cholernie wiele uczyc...i tu mamy problem - nieprawdaz?...obawiam sie , ze nieco trudniej jest byc niezlym krytykiem, niz niezlym fotografem.
Vankercie - uwazam, ze stworzenie kategorii "moderacja odrzuca" jest jak najbardziej wskazana . Jej rola edukacyjna bylaby wrecz ogromna ....i mam tu na mysli edukacje nie li tylko dla fotografujacych, ale rowniez dla moderatowrow. Co najmniej parokrotnie juz brew mi sie podniosla , gdy widzialem niektore z wymoderowanych zdjec. Z drugiej strony brew mi sie czesto podnosi, gdy widze pewne zdjecia dotychczas jeszcze niewymoderowane :))) |
_M 2006-12-04 09:42:40 | | | vagabond - dokładnie tak, jednak czy moderatorzy są i muszą być krytykami, skoro na dobrą sprawę moderacja to sposób zastąpienia niemożliwego do stworzenia algorytmu oceniającego wartość zdjęcia na tle portalu... moderator wyrabia statystykę?
-M |
darimarc 2010-05-15 02:35:22 | | | A co komu po zdaniu gościa co sam nie umie lepiej? |
| |