/ nadużycia systemu oceniania

Wszyscy dostali mejla od redakcji ale nikt o tym nie pisze, moim zdaniem to ostrzeżenie redakcji niedługo może zacząć skutkować nowymi posunięciami administracyjnymi. W każdym razie tak bym chciał, bo 3, 4 i 5 sypią się jak z Kałasznikowa, zresztą napisałem o tym w swoim folio wcześniej. Proponowałbym zrobić listę tych Kałasznikowów jeśli mejl redakcji nie zacznie przynosić pozytywnych skutków.

Ja nic nie dostałem, ale sam walczę z tym od dość dawna.

corason: albo redakcja potrafi rozróznić winnych od niewinnych (na chwałe portalu, proszę redakcji!) albo tez wiadomość o rozesłaniu mejli z upomnieniem WSZYSTKIM uzytkownikom portalu jest równie przesadzona jak pogłoski o śmierci Marka Twaina

"Wszyscy dostali..."
nie wszyscy, demagogia jakaś czy co?

W ten sposób tworzy się fakty medialne ;-)

niegdyś zwane plotkami :D

więc zacytuję: "Jako redakcja serwisu chcielibyśmy zwrócić uwagę na pewną istotną sprawę. Chodzi o oceny, a konkretnie o nadużycia systemu oceniania. Pojawiające się zbyt często oceny piątkowe, wpisywanie np. kilkunastu kropek "„. . . . . . . . . . . ." aby ominąć konieczność napisania 10 słów uzasadnienia skrajnej oceny, to tylko kilka przykładów łamania zasad panujących w serwisie, jak również zwykłej netykiety.

Niestety, takie zachowania nie pozostają bez wpływu na funkcjonowanie serwisu. Nadużywanie skali ocen powoduje kilka nieciekawych zjawisk:

1. Dewaluacja ocen. Kiedy najwyższe noty są przyznawane wszystkim zdjęciom bez względu na ich wartość, znaczenie punktacji zdecydowanie spada.
2. Zdecydowanie niekorzystny wpływ na atmosferę serwisu.
3. Staje się przyczynkiem do różnego rodzaju przepychanek i utarczek między użytkownikami.

Wszystko to można w istotny sposób zmniejszyć. Wystarczy podchodzić z umiarem do wystawianych ocen i z uwagą do pisanych komentarzy. Nie zapominajmy, że po drugiej stronie znajdują się inni ludzie, nie anonimowe loginy, a konkretne osoby korzystające tak samo jak każdy z nas z serwisu.

Dlatego pamiętajmy o kilku rzeczach:

1. Stosujmy się do skali ocen. Jak wszyscy wiemy, obejmuje ona w serwisie Obiektywni.pl 7 różnych stopni. Od najniższej oceny -1 do najwyższej +5. Każda z tych ocen ma swój opis pozwalający na przypisanie odpowiedniej noty do zdjęcia.
2. Zdjęć naprawdę wyjątkowych i bardzo dobrych jest niewiele. Dlatego też nie szafujmy piątkami i czwórkami jak z rękawa. Skala ocen obejmuje również inne pozytywne oceny.
3. Konieczność napisania 10 słów przy ocenie +5 i -1 to nie wymysł administratora, mający na celu uprzykrzyć życie użytkownikom, a mechanizm pomagający zachować różnorodność skali ocen. Czy napisanie kilku słów komentarza w wypadku skrajnych ocen to naprawdę tak wielki wysiłek? Skoro oceniamy zdjęcie na +5 lub -1, znaczy to że w mocny sposób oddziałuje na nasze emocje. Dajmy tego wyraz.

Zróbmy te kilka kroków, a na pewno adres www.obiektywni.pl stanie się miejscem jeszcze ciekawszym, sympatyczniejszym i obfitującym w interesujące zdjęcia i dyskusje.

Pozdrawiamy serdecznie
Redakcja serwisu www.Obiektywni.pl"

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-122529.php i pierwszy kwiatek z tej łączki

Już wiem , to do mnie, jak robię eksperyment to stawiam wszystkim 4 jak leci.

no to teraz już wiemy, kto dostał tego mejla i zaczynamy sie domyslać, dlaczego :D

dostali ci, co maja subskrypcje wlaczona ;D
ja dostalam
no i obiecuje solennie, ze mniej bede 4 i 5 wystawiac :D

dokładnie tak jak prawi Mania.
Marta od dość długiego czasu nikogo tutaj nie oceniam (inna sprawa, że ostatnio rzadko tutaj coś komentuje) a fakt jest taki, że taka wiadomość w mojej skrzynce się pojawiła. jak to wyjaśnisz?

hyhyhy... Maniu :D

Mania bedzie teraz same paly stawiac ;]]

Vojtas: zrób rachunek sumienia :DDD

ja tam ostatnio zera stawiam ;P

jakie tam same. przeciez jeszcze zero jest miedzy pałą a minuspłą :D

Marta jakiś czas temu zrobiłem :P

Zera, zera, a są tacy co stawiaja -1 uzasadnione pięcioma kropkami. . . . .

Vojtas: a z jak wiarygodnym wynikiem ?
;-D

naduzycie to za duze słowo, jesli zdjęcie jest swietne, a nie chcemy powtarzać komentarzy typu cudowne, wspaniałe, to stawiamy kropki . . .. . . .. .
mz pisanie 10 słów dla max i min oceny to przesada ze strony administracji, i powinna juz dawno zniknąć bo jak widać jest 1000 sposobów na wystawienie 5 i -1 bez zadnego wysilku,

z drugiej strony jestem przeciwny systemowi oceniania i rankingom, własnie one powodują walkę na słowa i przyczyniają do msciwych komentarzy,

mz powinno byc jak na trekearth.com
komentarz daje pkt, i po sprawie, bez sredniej zdjęcia, a autor zdjecia oraz inni nie beda sie wzorowac na sredniej zdjęcia i w owczym pedzie stawiać oceny tak zeby nie zanizyć sredniej,, bądz zanizyć ja celowo a bedą zmuszeni przeczytac komentarze innych albo jesli nie to chociaż napisanie sensownego komentarza bądz konstruktywnej krytyki

"jesli zdjęcie jest swietne, a nie chcemy powtarzać komentarzy typu cudowne, wspaniałe", to stawiamy 4.
Bo gdyby zdjęcie naprawdę było takie świetne, to by było co o nim napisać...
Po to jest ten system...

Ale likwiadacje ocen przerabialismy juz setki razy i jak narazie sam widzisz z mizernym skutkiem...

to nie wyscigi o złote kalesony, a z rankingami, srednimi ocenami, to raczej zaczyna sie zamieniać w wyscig szczurów

moim zdaniem komentarz daje pkt, jest najlepszym rozwiązaniem