/ Co niektórzy mogliby się wysilić

Zauważyłem, że są tu osoby, które piszą komentarze które nic nie wnoszą. Chdzi mi głównie o opinie pod fotografiami słabymi technicznie i kompozycyjnie.
Czy nie sądzicie, że pisanie komentarza przy ocenie -1 typu:Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu...... jest po prostu ośmieszaniem siebie samych. Chyba ma to tylko słuzyc temu, aby było to wymagane 15 znaków.
Stawiając ocenę -1 wypada powiedzieć co autor pracy zrobił nie tak i co powinien uczynić aby nie popełniac tych samych błędów.
Tak więc wysilcie rozumy i nie przepisujcie bezmyślnie formułek, tylko dajcie coś od siebie innym.
A tak na marginesie, to uważam że zawsze powinno się napisać mały komentarz pod fotografia nie zależnie jaką ocene się postawiło.
Serdecznie pozdrawiam

fakt faktem ze nikomu sie nie chce pisac takich komentarzy, inni by uchronic sie od winy komentujac slabe zdjecia wybieraja lepsze zeby ograniczyc sie do "super 5+"

problem nie lezy w ludziach tylko w naturze ludzkiej - drodze na latwizne

Zgadzam sie w tym też leży problem. Jednak czasem dobrze jest się wysilić i nie iśc na łatwiznę. Idą na skróty nic dobrego nie uzyskamy. A miejsce to, czyli Obiektywni jak najbardziej powinno służyć do dawania sobie rad i wskazówek jak doskonalić warsztat fotograficzny

BlueDun - to jedyny refren na dzisiaj? ;)

tak mi dopomóż mod ! :) no niestety reprymenda była :)

To po malej linii oporu idziesz.

Szymon - było już wiele postów na ten temat... myślę, że to nie takie proste, zważywszy ile osób korzysta z tego portalu, ile wypowiada się pod zdjęciami i je ocenia... działa tu pewna statystyka, ale jeżeli pooglądasz wątki pod zdjęciami uważniej, to przyznasz, że jest sporo sensownych komentarzy i bardzo wartościowych krytyk... i choć niewątpliwie Twoje oczekiwania są słuszne, należy pogodzić się ze status quo, tym bardziej, że rację mają również ci, którzy twierdzą, że nie można z galerii OB zrobić szkółki podstawowej, bez obrazy dla kogokolwiek... pozdrawiam serdecznie :-)

Svolken co proponujesz ? jestem otwarty na sugestie :)

Szymon, napisz pod tymi zdjęciami jak je poprawić.

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-225947.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-217515.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-218021.php

Moim zdaniem jedyną rozsądną radą, jakiej Autorom można udzielić jest usunięcie zdjęcia i zrobienie innego. A uzasadnienie usunięcia jest dokładnie wypisane w definicji oceny -1... :-)

BlueDun - a ile płacisz?....hehehe

Svolken :-D bym ci napisał , allle wiesz , muszę sie oszczędzać ;]

No to sie oszczedzaj, bo w tym tempie to ci powielacza zabraknie nawet na te jedna kwestie:)

płodny jestem co ? oj sie zapomniałem :[
genialne ! :-D - to nie jest obrażliwy ani zaczepny komentarz :)

Ja tylko tak się chciałem spytać...
Czy ktoś kto daje ocenę -1 ma obowiązek uczyć czegokolwiek autora który dał pracę tak ocenioną? Skoro sam autor nie zauważa faktu że daje gniota może właśnie taki koment spowoduje że zacznie dociekać co jest nie tak i dzięki temu rozwinie swój warsztat?

Szymonie -> określenie "wysilcie rozumy..." itd jest delikatnie mówiąc - niegrzeczne. Wysilam rozum, robiąc zdjęcia, wysilałem rozum, kiedy zdobywałem doświadczenie fotograficzne lat temu wiele i wysilałem rozum, ucząc się zasad kompozycji, kadrowania, historii sztuki i ziesiątków innych rzeczy. Więc nie namawiaj mnie, proszę, bym "wysilał rozum" pod zdjęciami, które urągają wszelkim zasadom fotografii, a ich autorzy brylują w arogancji.
Jak zauważyli przedmówcy to nioe jest szkółka niedzielna, gdzie otrzymuje się darmowe porady praktyczne i teoretyczne. Jeśli takie się pojawiają, to jest to efekt dobrej woli i życzliwości. Warto to docenić. Semestr nauki w szkołach fotograficznych kosztuje kilka tysięcy... A doświadczenie - nie ma ceny.

Amen.

Umiejętność wpisania szczerego i spontanicznego, choć również przemyślanego komentarza jest wielce ambitnym wyzwaniem. Szczególnie jeśli mowa tu o pisaniu tychże komentarzy pod każdym oglądanym zdjęciem. Bez względu na ich wyniosłość. Z zasady jest to niemożliwym. A przynajmniej po conajmniej kilku/kilkunastu pracach. Chyba, że...płacą nam za to i jesteśmy pracocholikami.
Prawdą jest natomiast to, że przeklepywanie definicji oceny jest ujmujące jedynie dla komentującego. Bo, albo wstydzi/boi się przedstawić swoje myślenie, albo po prostu go nie posiada w danej chwili. Oznacza to, że zdjęcie jest tak niesamowite w jedną lub drugą stronę, że mózg staje.

definicja oceny -1 jest chyba najlepiej opisana... mniej więcej odpowiada myśli: "weź człowieku na drugi raz pomyśl zanim coś wstawisz"... albo dosadniej: "chyba sobie autor z nas jaja robi"... ;P ;)

to raczej 0 starajmy się uzasadniać bo oznacza, że może coś jest ale nie do końca... tu może i warto jakieś jedno zdanie wklepać...

W wypowiedzi "wysić rozum" nie widze nic niegrzecznego.

Szymonie -> Tam jeszcze był ciąg dalszy, którego nie chciałem bezmyślnie przepisywać. Kontekst sprawił, że Twoja wypowiedź nabrała charakteru roszczeniowego, co sympatyczne nie jest. Jeśli masz inną opinie, pozostańmy przy własnych zdaniach...

VanKert to prawda -1 mówi samo za siebie, ale to nie zanaczy ze mamy sie zniżać do komentarza typu kopiuj - wklej. Sama dobrze wiem jakie to demotywujące. Czasami warto zainwestować w napisanie kilku wskazówek przy okazji, może autor faktycznie skorzysta i nie wygłupi sie przynajmniej nastepnym razem.

Moje zdanie:
1. do instruowania, udzielania rad itp. jest KK
2. pole komentarza jest do komentowania (NIE MUSI zawierać rad) np. "ładne", jeśli nie chcę pisać to nie piszę i nie chodzi tu o lenistwo wbrew pozorom

A co ma takiego wnosić komentarz? To, że zdjęcie jest nieostre lub są przepały albo że krzywo to ja widze i jak mi ktoś pisze takie pierdoły to mi to nic nie wnosi, natomiast wnosi mi jak ktoś napisze o własnych odczuciach i wrażeniach tak więc jak widzisz dla każdego co innego jest istotne w komentarzach. Poza tym dodam:

1) Pouczanie kogoś jest śmieszne i niefachowe szczególnie przez osoby, które zupełnie nie znają się na fotografii a większość się nie zna tutaj. Ci, którzy się znają rzadko tu bywają albo ich tu w ogóle nie ma i nie będzie właśnie z tego powodu, że jest tu coraz więcej gniotów. Uważam, że wystarczy napisać o własnych wrażeniach ale nie uważam tego za obowiązek a przepisanie regułki w przypadkach ekstremalnej fotografii na -1 jest często taktownym środkiem przekazania autorowi dokładnie tego co tam jest napisane, zgadzam się też z tymi, którzy mówią, że nikt nie ma obowiązku udzielać darmowych lekcji.

2) Często jest tak,że fotografia wzbudza pewne emocje, odczucia, wrażenia, bliżej nieokreslone coś co sprawia, że czujemy ssanie w dołku lub inne dziwne rzeczy ...odczucia, skojarzenia, których nie da się nazwać, nie zawsze można to zrobić i nie ma takiej potrzeby aby je nazywać dlatego argumentowanie dlaczego taka a nie inna ocena nie zawsze jest możliwe no chyba, że ktoś faktycznie zamiast odczuwać to "rozumuje" no ale nie o to chodzi w fotografii w mojej opinii.

tak platkusniegu, ale widzisz, sa tu tacy "wybitni", co to gdy im napiszesz co czujesz i jak to czujesz, posadzaja cie o choroby i wizje, domagajac sie "konkretow" w stylu kadr-przepalen itp bzdetow. najlepszym wyjsciem jest wiec chyba wcale sie nie odzywac.

veraloe no właśnie o to też mi chodzi, że ludzie odmiennych rzeczy oczekują od komentarza więc może najlepiej niech każdy kto ma z tym problem wpisze sobie w swoim portfolio w miejscu " o mnie" czego oczekuje (niektorzy tak zrobili) i wtedy szansa na to, że dostanie to czego chce jest wieksza;)