/ jaka pierwsza lustrzanka?

Witam posiadam aparat kompaktowy fujifilm e550, duzo sie na nim nauczylem, gdyz posiadal pelny manual ale niestety to tylko kompakt to cudow sie nie zdziala juz na nim. Przymierzam sie teraz do zakupu jakiegos lepszego aparatu i myslalem ze juz wypada tylko lustrzanke kupic. Myslelem na poczatku o jakims profesjonalnym kompakcie ale zrezygnowalem z tego pomyslu. Stad moje pytanie jaka tania lustrzanke uzywana polecacie i jaki standartowy obiektyw na poczatek. Głównie robie zdjecia krajobrazow i makra. Obiektyw do makro zamierzal bym kupic pozniej oraz rowniez jakis zoom. Nie znam sie za bardzo na lustrzankach wiec prosze was o pomoc.

najtańszy i w miare dobry Nikon D40X w kicie:)

lepiej d70 i bez kita
do tego nikkor 50/1.8 manualny za 200 :)
i źadnych cnonów 300d :)
miałem w uźyciu i d40 i d70 i 300d i obiektywnie tak uwaźam

Jeżeli Sphinx napisał, że robi głównie krajobraz, to 50/1,8 jest bardzo nietrafionym pomysłem. Kazdy kit będzie lepszym rozwiązaniem, co najwyżej będzie wymagał silnego przysłaniania.

Zdecydowanie rozpatrzyłbym również Pentax'a K100D, tym bardziej, że szybko rośnie podaż obiektywów, a tu jest przykład co potrafi jego kitowe szkiełko:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-220377.php
Zresztą ta sama autorka robi również makro, czyli ma wymagania bardzo zbieżne ze Sphinx'em.

A tak naprawdę, to wszyskie aktualnie produkowane lustrzanki są do amatorskiego fotografowania jak najbardziej wystarczające.

sphinx - zakładając taki temat rozpoczniesz kolejną wojnę canonowców nikonowców olkowców itd itd.. lepiej od razu się ustosunkuj do jakiejś marki, ale to i tak mało da bo zaczną Ci pisać po co Ci nikon? kup canona itp..

jeśli zaczynasz, to nie ma najmniejszego znaczenia w który system wejdziesz (canon,nikon). o pozostałych zupełnie nie mam pojęcia, więc sie nie wypowiadam.
oczywiście kluczową sprawą jest ilość kasy, którą chcesz na to przeznaczyć. jeśli myślałeś o lepszym kompakcie, to myślę, że jakaś niedroga lustrzanka powinna być na rzeczy. zastanawiałbym się nad zakupem lustra z dwoma szkłami. są takie zestawy z czymś powiedzmy w przedziale 18-55 i 55-200.
PROMO D40+AF-S DX 18-55+55-200 +torba +podr + 2x2G-http://www.allegro.pl/item261724556_promo_d40_af_s_dx_18_55_55_200_torba_podr_2x2g.html
coś podobnego ma też olympus. za jednym zamachem jesteś w miarę wyposażony. kitowe obiektywy jakie są, takie są, ale da się nimi robić niezłe foty. przykładów jest na pęczki. oczywiście wszyscy będą ci doradzać lepsze szkła i jeśli masz kasy jak lodu i jesteś pewny, że za jakiś czas nie walniesz aparatu w kąt, to nie widzę przeszkód:-). natomiast jeśli z kasą jest , średnio, czyli jak u zdecydowanej większości z nas myślałbym o czymś takim. z założeniem stopniowego zwiększania swoich zasobów.
jeżeli porównujesz ze sobą jakieś modele, to proponuję to robić w odpowiedni sposób. odpowiednie modele z tej samej półki ze sobą. Porównanie Cybera d40 i d70 z canonem 300d , który jest w zasadzie pierwszą tanią lustrzanką i powoli przechodzi do historii jest niezbyt celne.
sam pstrykam canonem i raczej tak już zostanie, ale nie jestem ortodoksem sprzętowym jak widzisz:-).

nigdy nie kupuj nikona d40...

ja polecam nikona d70 i d80 oraz canona 350d i 400d

Lustrzanka również cudów ci nie gwarantuje. Poza tym nie ma profesjonalnych kompaktów :D

Mam Nikony analogowe, więc nie czuję się kompetentny, żeby polecać coś konkretnego w "amatorskim" przedziale cenowym (a wiem, że tylko cyfra Cię interesuje). Nie mniej jednak bawiłem się Nikonem D70s oraz Canon'em 350D i powiem, że jeśli chodzi o wygodę obsługi to bardzo dużo im brakuje. Mikroskopijny obraz w wizjerze - lepiej jest już kadrować za pomocą LCD. Kumple po wzięciu do ręki jednego z moich F80 i przyłożeniu do oka czują "to coś" i rozglądają się na boki po obrazie w wizjerze :) Małe i niewygodne pokrętła sterujące np. w D70s kółko pod palcem wskazującym obraca się niezwykle topornie, a przecież to najważniejsze pokrętło, zwłaszcza dla fotografa krajobrazowego. Mam wrażenie, że współczesne korpusy tych dwóch jak że wiądących marek nie są projektowane z myślą o użytkownikach. Nikon dzieki D70s i jego popularyzacji przestał być już kojarzony z legendarną niegdyś ergonomią, a premiera D80 do dobitnie potwierdziła. Wygoda obsługi jest zarezerwowana tylko dla profesjonalistów.

Co do szkieł, to kupiłem jakiś czas temu 13-letniego Nikkora 28-70/3.5-4.5 D (swego czasu sprzedawany w kicie z profesjonalnym F90x) za 450zł. Jak patrzę na moje zdjęcia to dochodzę do wniosku, że te wszystkie drogie stałki są mi już nie potrzebne. Obraz jest niesamowitej jakości. Obiektyw ma wspaniałą 9-listkową przysłonę i bardzo solidną budowę jak przystało na czasy, kiedy jeszcze nie produkowało się na ilość.

Jeśli czujesz, że fotografowanie jest twoją pasją, to poczekaj aż stanieje D200, bo kiedyś musi to nastąpić ;-)

Dodam jeszcze, że to szkiełko ma niespotykany w zoomach gwint 52mm, co wiąże się z niskią ceną filtrów.

I od razu trzeba sie pogodzic z tym, ze pierwsze zdjecia z lustrzanki beda makabryczne :)

teraz faktycznie kazdy co innego poleca, sam myslalem o olympusie e-300, canonie 350d oraz pentaxie *ist DS. Canon 300d raczej odpada bo zadnej rewelacji nie oferuje. Fotografie traktuje jako hobby i nie chce majatku wydac na aparat. Myslalem tak o czyms w okolicach 1500 zeta, widze ze pentaxa k100d mozna w podobnej cenie dorwac. A dodatkowe obiektywy to pozniej zawsze mozna dokupic lub wymienic. Czyli jakies namiary juz podalem o czym mysle.

Uważaj bo to wciąga. Zaczyna się od korpusu, a potem na jesienny spacerek z dziewczyną po parku będziesz zabierał torbę o wadze ok. kilkunastu kg i statyw wielkości przenośnej radiostacji ;)

wiem bo juz kompakt biore ze statywem i filtrami ze soba jak tylko moge, kompakcik i tak sobie zostawie bo maly jest i mozna do kieszeni wrzucic. A lustrzanka wlasnie juz do zabawy, pozytywne hobby przynajmniej :)

polecam D70 i kitowy 18-70 DX, sam robiłem przez wiekszość czasu tym zestawem i jestem zadowolony, rok temu zmieniłem puszkę a szkło zostawiłem, ale do tego z czasem proponuje jakies 10mm i od 70 wzwyz, pozdrawiam

sphinx, polecam Ci pentaxa k100D, jest to dobry wybór na początek jesli chodzi o lustrzanki.
Wiem wiem, znajda sie tu zaraz przeciwnicy tego systemu ale pomijam to.
Pentax K100D ma w sobie stabilizacje matrycy co w wielu sytuacjach sie przydaje i nie trzeba kupowac jak np w canonie drogich obiektywów zeby tylko miec stabilizacje za wszelką cene. Myśle tez ze waznym elementem są tutaj szumy, które oferuje w bardzo dobrej jakosc, mało szumi na duzych czułosciach np w porównaniu do eos'a 350D. Obiektywy manualne mozesz podpinac jakie tylko chcesz, i stabilizacja bedzie działac, pomiar swiatla punktowy, centralnie ważony. HEH koniec mydlenia oczu, poczytaj jeszcze testy i wybierz aparat jaki Ci pasuje pod względem oferowanych opcji i możliwosc i nie patrz na napis na korpusie Canon, Pentax, Nikon... :P

sunss, racja, a do tego jeszcze cena niezla...

taaaa :) i statywy odstawimy na bok :) a gdzie wtedy bedzie ta cala przyjemnosc ustawiania , przygotowywania sie do zdjecia ????

50/1.8 to portretowka, nie kupuj;) do krajobrazow kit lepszy a do macra mozesz na niego nakrecic takie filtry w zestawei sa chyba 3.. dzialaja jak szkielka powiekszajace i sa tanie;) tu masz linka http://cgi.ebay.co.uk/58mm-Close-Up-Filter-Lens-Set-1-2-4-Macro-New_W0QQitemZ130172463844QQihZ003QQcategoryZ30066QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
oczywiscie trzeba szukac takich co beda pasowaly do aparatu....
ja zajechalam moja syfre 300d i bylam z niej zadowolona... wiec moge szczerze polecic :D

wlasciwie to zle sie wyrazilam.. zajezdzalam przez ostatnie 3 lata i nadal zyje;)))

chciałem zwrócić uwagę na fakt, że "najtańszy i w miare dobry Nikon D40X w kicie:)" nie jest prawdą. D40x raczej nie schodzi poniżej 2 tys. a taniej można dostać np. Olympus'a E-500 bądź wspomnianego Pentax'a K100D. Poza niższą ceną mają one dużo lepsze kity niż ten tyci maleńki Nikonik ;)

@sphinx_7 - to jest najczęściej maglowane pytanie, na które nie ma odp. - przynjamniej jednoznacznej

http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=166566
http://www.fotal.pl/artykul/Poradnik_Kupujacego_cz_4__Jaka_lustrzanke_cyfrowa_kupic__doc13432.html
http://forum.dzikie.net/index.php?action=show_temat&id=24055
http://wgk.com.pl/forum/viewtopic.php?t=390176
http://forum.fotopolis.pl/viewtopic.php?t=1120
http://www.digart.pl/forum/temat/489146/Lustrzanka_Cyfrowa_-_dylemat_bardzo_prosze_o_pomoc_w_wyborze_lustrzanki.html
http://www.cyberfoto.pl/jaka-cyfrowka/77440-nikon-d80-vs-canon-30d.htm
http://www.digart.pl/forum/temat/240494/Canon_EOS_400D_czy_NIKON_D70___18-70.html
http://www.cyberfoto.pl/jaka-cyfrowka/52146-d70-s-vs-350d-czyli-wszystkie.htm
http://canon-board.info/showthread.php?t=4404
http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?p=286254
http://nikon.org.pl/showthread.php?s=98b28665413130afb6895ae3312d96db&t=22749
http://www.digart.pl/forum/temat/355107
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=19991
http://cyberfoto.pl/acyfrowe/t-78886.html
...

że też ci się chciało.... ;)

20d powinieneś znaleźć za jakieś 1800 - 1500 . oczywiście używkę .. i myślę że będziesz bardzo zadowolony

Koniecznie Canonek. Jest naj... Można by już próbować nawet wychaczyć 30D za znośną cenę (używaną). Szkiełka to oddzielny temat, ale można je zbierać jak znaczki :)

I zapomnij o Nikonie D40 (to naprawdę zabawka). Jeśli Nikon to poszukałbym poczciwego D70 lub D70s