| | |
Bernard 2006-04-19 11:05:40 | | | Znaczy, lampe blyskowa tez z zapalek? To moze lepiej statyw z zapalek z wbudowana lampa blyskowa? :) |
Bernard 2006-04-19 11:05:57 | | | Jest! Jest! Jest! Moja! :) |
_M 2006-04-19 11:08:18 | | | Dla potrzeb makro, nie ma problemu ;)
-M |
Bernard 2006-04-19 11:18:23 | | | I dla samoobrony, znaczy, nie dla partii, a na wypadek ataku z zewnątrz, mającego na celu pozbawienie ofiary sprzętu fotograficznego. Wyobraź sobie, co poczuje atakujący, gdy mu po oczach walniesz lampą z takiego statywu z zapałek. Trzy dni będzie się śmiał i nawet kroku w stronę ofiary nie zrobi :) |
Magus 2006-04-19 11:30:05 | | | |
_M 2006-04-19 11:32:37 | | | No jasne ;) Dlatego uwielbiam swojego zenitopodobnego olympusa ;) i nawet się z nim w kamienice zapuszczam ;)
-M |
Bernard 2006-04-19 11:41:32 | | | A wiesz, że to może być niezły pomysł, zakup czegoś takiego siermiężnego? I zdjęcie tym zrobi, a jak trzeba, to i przypieprzyć komuś można :) |
_M 2006-04-19 11:46:34 | | | Dokładnie, tytanowy korpus ;)
-M |
Magus 2006-04-19 11:53:30 | | | Podobnie jest z E-1 - magnezowy pancerz!! Można trzasnąć w łeb.
Zobaczcie tu
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse1/Images/Supplied/emagnesium.jpg |
_M 2006-04-19 11:55:24 | | | |
.. ... ..... 2006-04-19 11:56:42 | | | hehe, ciekawe ile waży moj f90x z zalożonym zoomem 35-135 i mb-10. pasek jest długi, można rozkręcić. i łubudubu. |
_M 2006-04-19 11:59:34 | | | Mania: OM-2000 jest lekki, ale z solgorem 70-210 mm (cały metalowy) waży jakieś 1,5 kg, jak nie więcej ;) Wyobraź sobie polowanie na odpowiednio ułożone chmury - 20 minut na 25 stopniowym mrozie, stałem kilkanaście metrów od brzegu na tafli zamarzniętego jeziora. W końcu pstryknąłem zdjęćie. Później wywołałem negatyw, robię odbitki i... okazało się, że ktoś przypadkiem pochlapał w ciemni negatyw utrwalaczem - wyżerając tym samym dziurki ;)
-M |
Magus 2006-04-19 12:01:52 | | | E-300 jest na aluminiowej ramie z aluminium na najważniejszych miejscach, dopełnione jedynie plastick, ale nie mam zdjęcia ramy.
E-330 mimo, iz mówi się, że to prawie to samo co E-300, jest z tego samego materiału co E-500, jakiś rodzaj tworzywa sztucznego. Jednak jak miałem je w rekach sprawiaja o wiele solidniejsze wrażeni niż, D70s czy EOS 350D.
Dlaczego pytasz? |
.. ... ..... 2006-04-19 12:05:05 | | | ja czasem korzystam z e-300 i z e-500. e-500 jest takie jakieś bardziej plastikowe. chyba mniejsze. w ogóle leciutkie te aparaciki są, dopiero po wkręceniu jakiejś tuby porządnej nabierają wagi.
ale wiadomo, obiektywy do nich nie są najtańsze. |
_M 2006-04-19 12:09:22 | | | Magus: bo ja dłuugo myślę zanim coś kupię (jeszcze zanim zbiorę pieniądze ;)), ale ostatnio przeszło mi koło nosa body chyba e-300... za 1500 zł, więc w zasadzie mógłbym się już skusić i zastanawiam się czy to nie jest rozsądne rozwiązanie (bo na następcę e-1 mnie nie będzie raczej stać, a e-1 jest jakoś małopikselowy a ja nie wierzę w te zapewnienia ;P)
-M |
Calme 2006-04-19 12:10:53 | | | Hmm mialem w rekach E300 i szczerze mowiac nie wydaje mi sie, zeby byl sollidniejszy w budowie od D70s ale moze to subiektywne odczucie |
Magus 2006-04-19 12:17:45 | | | E-300 za 1500 bez zastanowienia brać w ciemno!!
To zdjęcie dziecka z wczoraj jest zrobione własnie E-300.
Co do pixeli - mnie 5mpx wystarcza do wszystkiego. Wantuchowi wystarcza również. Pixelomania jest mocno przereklamowana.
calME - Ja ma zupełnie odwrotne. Nie da się jednak zaprzeczyć, że D70s to dobry aparat. |
_M 2006-04-19 12:26:06 | | | ten e-300 był powystawowy, ale na aukcji poszedł niedawno e-1 za 2000, co prawda później kobieta chciała negocjować (mój znajomy kupował), ale nie wiem jak się wszystko zakończy... Acha i mówię o samych korpusach.
Magus, z tymi pikselami to faktycznie dyskusyjna, bo przy skanowaniu negatywu iso400 z rozdzielczością 8 mpix, widać ziarno, co na logikę oznacza, że jest większe niż piksele z takiego e-300, równocześnie ziarno ma inny kształt, jest nieregularne, więc to trochę zmienia postać rzeczy.
-M |
Magus 2006-04-19 12:38:12 | | | Kwestia indywidualna - nie ma sensu nawet tego rozbierać. najlepiek pozycz przejściówką, pozycz aparat zaałóż swoje zuiko, włącz ISO 400 i poszalej.
Zobaczysz czy wizjer nie za mały (po ząłożeniu ME-1 powinno byc dobrze)
To samo zrób z E-500 i E-1. |
Bernard 2006-04-19 12:59:30 | | | E, Wy tu o poważnych sprawach... to ja wracam do pracy |
Magus 2006-04-19 13:02:10 | | | Ja własnie czytam decyzję Dtrektora IS w Katowicach... uf pasjonująca
lektura!! |
_M 2006-04-19 13:25:31 | | | no Magus, pożyczysz? :P
-M |
Magus 2006-04-19 13:31:40 | | | Jak spotkamy się na jakims zlocie, i będziesz miał ze sobą przejściówkę to nie widze problemu. |
_M 2006-04-19 13:44:35 | | | :) Wybieram się do sklepu, pomęczyć obsługę. W Poznaniu o to nietrudno ;)
-M |
Magus 2006-04-19 13:46:21 | | | Pomęcz, a co!! Jak chcę sprzedac niech dają do łapek! |
| |