| | |
_M 2006-06-23 15:01:19 | | | Ja jesienią miałem propozycję zakładania portalu foto, ale trafiłem tutaj :D
-M |
_M 2006-06-23 15:03:27 | | | Grr... ale żeby cofać możliwość publikacji to już przesada ;D
Wczoraj wieczorem mogłem publikować zdjęcie, a teraz mi pokazuj 5 h ;)
-M |
fotografix 2006-06-23 15:03:44 | | | -M a znasz się na PHP ?????????????????? |
_M 2006-06-23 15:04:42 | | | Nie, ja miałem być od tej drugiej strony ;D
-M |
Aktia 2006-06-23 15:06:10 | | | ale,zeby moją ewe tak krytykowac... |
fotografix 2006-06-23 15:08:54 | | | A szkoda, bo ja w tym temacie raczej średni jestem i często pomocy potrzebuję;) |
Bernard 2006-06-23 15:11:33 | | | Co? Kto? Jak krytykuje? Dawac szubrawca! ;)
A powaznie, krytykuje sie co najwyzej zdjecie, a nie postac na nim, wiec nie ma obaw.
Natomiast, w odniesieniu do proponowanych zmian nie mowilbym o glupocie adminow. Mimo wszystko nalezy pamietac o tym, ze oni dla uzytkownikow a nie dla siebie samych ten serwis tworza. Staraja sie tak kombinowac, zeby uzytkownicy zyskali - ci, ktorzy faktycznie interesuja sie fotografia i chca sie czegos w tym temacie nauczyc.
Jesli o mnie chodzi, poczekam na efekty wprowadzonych zmian, dopiero potem bedzie kesim. Jakby co ;) |
fotografix 2006-06-23 15:13:47 | | | I słusznie Bern, jak zmiany będą szły w złym kierunku to najwięcej nie my na tym stracimy............ |
Aktia 2006-06-23 15:14:54 | | | i tak za powaznie do tego podchodzicie:P |
Bernard 2006-06-23 15:15:55 | | | W takim razie wszystkim wokol lacznie z tymi na czele wielkie "Pfffffffffffffffffffffffffrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!" ;) |
barteq 2006-06-23 15:17:30 | | | e tam :P
w sumie 48 nie jest złe, zdjęcia nie przechodzą przez pierwszą stroną jak wicher.
a jeśli będą moderować, to nie ma co się łamać, trzeba rovbić swoje i starać się tak by kolejne były na tyle dobre, że nie zostaną wymoderowane.
proste :) |
Bernard 2006-06-23 15:20:01 | | | No, Barteq, dobrze gadasz :) |
fotografix 2006-06-23 15:23:16 | | | Dobrze Barteq gadasz, dać Ci piwa trza;)
A teraz żeby zmienić temat, bo czy będzie dobrze czy żle, dowiemy się z czasem, mam prośbę do obiektywnych rzeczowników. Zrobiłem znajomym stronę o agroturystyce i chciałbym usłyszeć waszą opinię jak wam się ona widzi, przede wszystkim pod kątem osoby która szuka jakiegoś miejsca na urlop na Mazurach. Możecie opinię napisać tu albo na priva, tylko obiektywnie bo moja rodzina zawsze coś chce i im nie wierze ( podlizują się ). Jakby były jakieś błędy to też piszcie bo czasami walne takiego byka że hej...
Adres tp http://www.agroturystyka.nek.pl z góry dziękuje..................... |
Aktia 2006-06-23 15:30:32 | | | Fix, nie wyswietla mi sie |
barteq 2006-06-23 15:32:12 | | | http://www.agroturystyka.net.pl/ ;) |
Bernard 2006-06-23 15:33:09 | | | Smiesznie, bo u mnie poszlo z tego adresu, ktory Fix podal :) |
fotografix 2006-06-23 15:33:14 | | | U mnie chodzi ja burza, a zobacz adres http://www.agroturystyka.xn.pl........... |
_M 2006-06-23 15:33:38 | | | fix, dam konkretnie:
trzy kropki w menu po każdej opcji, po co?
Courier New - dla mnie dyskusyjny, aktualnie chyba dąży się w stronę tahomy i verdany, ja nawet na uczelnię prace w tym składam.
Opis gospodarstwa:
Spacja po nawiasie "( 25km od..." - niepotrzebna
"Białe nad którym leży gospodarstwo o powierzchni 130ha i głębokości 70m ma I klasę czystości wód" - po mojemy może być: Gospodarstow ma pow. 130 ha i leży nad jez. Białe, które ma 70 m głębokości i I klasę czystości wód... (albo jakoś tak :))
surfing, czy windsurfing? (bo fal chyba tam nie ma ;))
przejżystość - przejrzystość
Gospodarstwo nasze - nasze gospodarstwo (staropolski wyszedł z mody ;))
jak i dla tych co lubią - jak i dla tych, którzy lubią
czytam dalej, będę wklejał po kawałku
-M
|
barteq 2006-06-23 15:33:41 | | | a nie to inna strona, hehe ;)
mnie się wyświetla poprawnie |
Aktia 2006-06-23 15:36:21 | | | |
_M 2006-06-23 15:39:18 | | | W fotogalerii dodaj możliwość klikania na zdjęcia (tak każe intuicja ;))
Opisy w co warto zwiedzić kopiowane prawda??
Bo są różne style pisania i objętości tekstu ;)) Ale oki, przynajmniej nie trzeba czytać ;D
Na planie dojazdu oznacz jakąś główną drogę numerem, kolorem i kierunkami, bo ciężko to umiejscowić na jakiejś większej mapie.
Ogólnie strona zdaje się bardzo sympatyczna, wręcz naiwna, co w sumie pozytywnie wpływa na ocenę. Mam wrażenie, że to dobre miejsce, żeby jechać z małymi dziećmi. Zwyczajne, spokojne miejsce nad jeziorkiem. Jeżeli tak jest w rzeczywistości i taki był zamysł, to znaczy, że się udało.
Oferta przeznaczona dla klasy średniej... ze środkowych i dolnych obszarów klasy.
-M |
fotografix 2006-06-23 15:40:09 | | | -M już część poprawiłem, 130ha to powierzchnia jeziora tylko głupio było napisane teraz jest OK' |
barteq 2006-06-23 15:45:26 | | | Comic Sans mi tam zupełnie nie pasuje. Lepiej żeby czcionek nie było zbyt dużo. |
fotografix 2006-06-23 15:47:53 | | | @barteq - w którym miejscu.
@M -Opisy faktycznie są kopiowane, we wrześniu dojdą zdjęcia robione do tego działu przeze mnie (teraz jest tylko kilka ) i wtedy dopiero opisy będą bardziej obszerne.
Bardzo dobrze odebrałeś intencje strony, idealnie tak miało być jak piszesz, więc to się udało. A miejsce jest rzeczywiście idealne na urlop z małymi dziećmi, bardzo duży i spokojny teren, jeziorko czyste jak kryształ;) |
fotografix 2006-06-23 15:50:56 | | | Barteq - wywaliłem ją chyba masz racje;) |
| |