| | |
Calme 2006-04-20 08:57:04 | | | To ja poprosze :))) i do tego jakis dobry sernik ;) |
motyw 2006-04-20 08:58:21 | | | Ja teraz dziękuje ale około 12.00 poprosze podwójne Expresso i ciacho czekoladowe |
Magus 2006-04-20 09:01:32 | | | TomiU, ale zanim z Łodzi do mnie kurier przywiezie to wystygnie!! Chyba, że mu w termosie dobrym dasz!! jak będziesz już wysyłał daj znać, napisze Ci na priv adres!! |
motyw 2006-04-20 09:03:54 | | | Magus wypije po drodze - chyba że ubezpieczysz kawe to sie będzie bał wystko wypić :)) |
Magus 2006-04-20 09:05:44 | | | motyw - TomiU obiecał, niech sie teraz martwi jak przesłać!! |
TomiU 2006-04-20 09:08:08 | | | Huehuehue! Zapraszam na pyszną kawke. Poważnie! :) Jakieś siki przesłane kurierem, pod którymi miałbym się podpisać? Masakra! :))))) Albo dobra kawka, albo żadna. |
motyw 2006-04-20 09:15:03 | | | TomiU tylko że do Łodzi podjechać na kawusie teraz to by sie troszeczke zeszło - chyba że gdzie w Warszawie jesteś :) |
Magus 2006-04-20 09:18:10 | | | Albo w okolicach Krakowa, Katowic ?? |
TomiU 2006-04-20 09:20:23 | | | Eeee tam. Góra 2-3 dodzinki i jesteście. To w końcu środek Polski! ;))) |
Bernard 2006-04-20 09:33:23 | | | Ja również bardzo chętnie na kawę się zapiszę. Bicki, u mnie w domu też się skończyła! |
_M 2006-04-20 09:36:50 | | | |
Magus 2006-04-20 09:41:54 | | | -M zdecydowałes się na coś konkretnego? Wymolestowałeś ekspedientki?? |
_M 2006-04-20 09:49:20 | | | Na razie zdecydowałem się na cyfrę, zamiast średniego formatu.. Teraz roważam E-1 i E-300 (jak jest z jasnością wizjera (w końcu większość zdjęć będę na manualnej ostrości robił)). Ważną rzeczą jest dla mnie wytrzymałość (dwa tytanowe korpusy już lekko podniszczyłem ;P). Cały czas mam wątpliwości co do odbitek 24x30 przy 5 mpix i nie wiem jak mam samego siebie do tego przekonać ;)
-M |
Magus 2006-04-20 09:52:04 | | | -M co do jasności to E-1 ma najlepszą jasność jaką w lustrze miec mozna i 100% pola widzenia ;-) E-300 jest mniejszy i ciemniejszy, ale z nasadką na wizjer ME-1 nie jest jaśniej, lecz obraz jest baaardzo duzy. Prawie taki jak masz teraz wielkościowo.
-M Odbitkę A4 zawsze możesz kupić u mnie ;-) |
_M 2006-04-20 09:59:37 | | | Hehe, widzę, że jesteś pewny jakości tych odbitek ;) I to mnie najbardziej przekonuje do E-1... Poza tym mając okazję kupić korpus za 2.000, albo korpus z ob. 14-45 za 2200-2300, to chyba nia ma sensu płacić 2000 za e-300 z tym samym obiektywem. Szkoda tylko, że jest tak duża różnica w cenie obiektywów 3.5 i 2.8
-M |
barteq 2006-04-20 10:05:38 | | | dzień dobry.
ja nie chcę kawy ale cyfrę chcę ;D |
_M 2006-04-20 10:09:55 | | | Ech, normalnie się zaczytam w tym E-1 :P
-M |
Magus 2006-04-20 10:10:48 | | | To prawda - ale jest róznica między nimi nie tylko w cenie. Ja w zasadzie mam E-1 i 14-54 f2,8-3,5, ale często fotografuję E-300 14-45 f3,5-5,6 i 40-150 f3,5-4,5, fociłem też E-330 i 50 f2,0 i 11-22 f 2,8-3,5. Wymieniłbym te drugie dwa obiektywy z "małego" kita na 14-54 gdyby się dało, choc przyznam, że one nie są złe. Optycznie nawet w swej klasie cenowej sa IMHO najlepsze. Tylko tak sie przyzwyczaiłem do jasnego wizjera E-1 i jasnego 14-54, że rozpuszczony teraz jestem ;-) Następny mój zakup, niewiadomo kiedy to będzie 50 f2,0.
Co do jakości odbitek, mnie a4 zadawala w pełni, ale nie dowiesz się dopóki sam nie weźmiesz do ręki takiej odbitki. By to zrobić możesz albo kupić (nie powiem od kogo), albo wejść tu http://www.dpreview.com/reviews/olympuse1/page24.asp ściagnąć w PEŁNEJ rozdzielczości zdjęcia testowe i zrobić u siebie w mieście z nich A4 w labie cyfrowym. Wtedy zobaczysz czy jakość Cię sadysfakcjonuje.
PS. Te zdjęcia pochodzą z E-1 z pierwszą wersją softu. Z wersją 3 jest jeszcze lepiej. |
_M 2006-04-20 10:16:08 | | | hmm... to jest myśl i chyba najszybsze rozwiązanie...
Jeżeli chodzi o obiektywy to w zasadzie jest tak, że trochę marudzę, bo wiem, że nie wymienię później kitowca na nic lepszego ze względu na cenę.
Z drugiej strony portrety i tak będę robił swoimi analogami. Kitowy obiektyw potrzebny do szerokiego kąta i reporterki, więc GO duża jest odpowiednia, a jeżeli chodzi o portrety w stylu mojej pięćdziesiątki, to albo 35 mm 2.8 zaprzęgnę w zastępstwie, albo kitowym na największej dziurze (w sumie 3.5 powinno być rozsądną głębią, chociaż nie wiem, bo dla cyfry będzie trochę większa). No i przecież się nie pozbywam analoga ;P
-M |
Magus 2006-04-20 10:22:30 | | | Właśnie -M, ja tak zrobiłem, poprosiłem kolegów o rawy i JPEG, z różnych sprzętów miałem i poszedłem do zaprzyjaźnionego, dobrego, laba ... zrobiłem kilkanaśie A4 i nie potrafiłbym powiedzieć po odbitce tej wielkości, która była z 5 mpx a która z 8 mpx.
Tylko ostrzegam E-1 nie jest najlepszym wyborem jeśli chcesz robić JPEG, widać, że do tego olek się nie przyłożył. JPEG z E-300 jest lepsze niż z E-1. E-1 jest stworzony do RAW, wyciagniesz z rawa sobie wszystko. J atraktuje RAW jak cyfrowy negatyw. Możesz z rawa z E-1 spokojnie 1EV w górę i w dół ciągnąć. Czasem nawet o 2EV w górę podciagam ;-D |
_M 2006-04-20 10:22:58 | | | Kurczę, tam nie ma żadnego portretu na iso400 a to mnie najbardziej interesuje, bo najprościej mi wyciągnąć wnioski. Jeżeli dzisiaj to zaniosę do labu, to wieczorem pewnie rozpocznę zdobywanie funduszy ;P
-M |
Magus 2006-04-20 10:27:49 | | | Masz tam portrety na ISO 800 - na które ludzie kosmicznie marudzą. Zrób z tego odbitkę, z ciekawości ... ja byłem zaskoczony bo ziarono jest wielokrotnie mniejsze niż z negatywu 800 ;-D Zresztą nic Ci już nie mówię - sam się pobaw. Jakby Ci było mało to mogę na określonej czułości zrobić coś przez weekend i Ci podesłac w oryginale na maila.
Bern - co się tak dołujesz?? |
| |