| | |
Bernard 2006-04-26 10:16:54 | | | Magus, tak, wyglada na to, ze o to wlasnie mi chodzi :)
W takim razie, jesli dobrze rozumuje, moja ulubiona oferta jest akurat taka dla mnie :) |
Bernard 2006-04-26 10:17:12 | | | O, tak sie pyka strony ;)
|
motyw 2006-04-26 10:19:23 | | | tak 150mm to 240 w małym obrazku - ja takim robie zdjęcia i jest OK |
Bernard 2006-04-26 10:20:25 | | | No fajnie, to ja juz mam doła, a do jesieni tak daleko... :((( |
motyw 2006-04-26 10:20:53 | | | i ten link co Magus ci podał jest dobry |
motyw 2006-04-26 10:21:29 | | | BernArt do jesieni chcesz czekać :( no Lutne cię |
Magus 2006-04-26 10:23:33 | | | motyw 150 w 4/3 to tak jak 300 w małym obrazku !!!!!!!!!! Nie wprowadzaj berna w błąd!!!! 150 x 2 = 300 a nie 240!!! |
Bernard 2006-04-26 10:26:40 | | | Motyw, wcześniej po prostu nie mam szans na zebranie kasy. Na jesieni trochę kieszeń się podreperuje po zeszłorocznych wydatkach związanych z zakupem mieszkania :( Dlatego mam doła, bo to jeszcze kawał czasu, a w sprzęcie się już praktycznie zakochałem. Do tego oferta jest po prostu wymarzona, dwa szkła, do tego pamięć, no kuźwa, kto da lepiej? |
motyw 2006-04-26 10:30:11 | | | a na jesieni będą tańsze lub wymyślą coś jeszcze fajniejszego |
Bernard 2006-04-26 10:31:17 | | | Tym się pocieszam, bo co innego moge? |
motyw 2006-04-26 10:31:50 | | | Magus sory masz racje - moja wina :( |
motyw 2006-04-26 10:32:24 | | | BernArt płakać i tupać nogami :)) |
Magus 2006-04-26 10:33:24 | | |
Wyjasnijmy sobie coś system 4/3, E-Systemem jest opracowany wspólnie z Kodakiem - włączyły się Sigma, Panasonic, Leica i Fujifilm (które nic nie zrobiło jeszcze i prawdopodobnie nie zrobił)
tu fragment tekstu z neta, moje przypisy DUŻYMI LIT:
"Dotychczas lustrzanki cyfrowe korzystały z wielu rozwiązań swoich analogowych poprzedników. Mam tu na myśli nie tylko obiektywy, ale także ogólny zamysł konstrukcji aparatu. Można z uproszczeniem powiedzieć, że dSLR'y to analogi, w których zamiast filmu zastosowano matryce, przy zachowaniu zalet technologii cyfrowej.
Jednak Olympus wraz z wymienionymi firmami poszedł inną drogą. Stworzono nowy standard budowy lustrzanek cyfrowych. Pierwszym elementem jest matryca -zdecydowano się na zastosowanie sensora o przekątnej 2-krotnie mniejszej niż klatka filmu 35mm. Oznacza to, że przelicznik rzeczywistej ogniskowej (crop factor) wynosi dokładnie 2x tyle, co ogniskowa nominalna obiektywu (przelicznik ten np. w Canonach 300D, 350D, 20D wynosi 1.6, co oznacza, że zastosowana tam matryca jest fizycznie nieco większa, niż w E-300). {BARDZO DUZY BŁĄD AUTORA, CROP WYSTEPUJE JEDYNIE WTEDY GDY PODŁĄCZAMY SZKŁA Z MAŁEGO OBRAZKA - DEDYKOWANE ZUIKO 150mm ZAWSZE BĘDZIE 150MM, ALE KATEM WIDZENIE ODPOWIE 300mm Z MAŁEGO OBRAZKA NIE JEST TO JEDNAK KROP A EQWIWALENT}
Kolejnym posunięciem było stworzenie obiektywów dostosowanych do nowej matrycy. Twórcy Systemu 4/3 zmienili konstrukcję optyki tak, aby w pełni wykorzystać ją do celów fotografii cyfrowej. Zmniejszono o około 2 razy prześwit obiektywu (czyli pole przenoszenia obrazu). Mogli sobie na to pozwolić, ponieważ matryca jest dwa razy mniejsza od filmu, więc po co robić duże szkła - uzyskano zwarte, mniejsze obiektywy, zachowując świetną jakość obrazu. System jest dość nowy, czyli dostępność szkieł nie jest jeszcze pełna, ale możemy spodziewać się wkrótce obiektywów o dużych ogniskowych przy dobrej jasności i stosunkowo niedużych wymiarach (pierwsze na świecie obiektywy typu zoom ze stałym światłem f/2.0). (NIE AKTUALNE W CZĘŚCI- SZKIEŁ JUŻ JEST DOŚĆ DUŻO, A LICZĄC ZAPOWIEDZI - WYSTARCZAJĄCO)
Na matrycę pada dokładnie to, co widzi obiektyw, ale co ważniejsze - pod kątem prostym. Dlaczego to takie ważne? Otóż matryca to zbiór elementów światłoczułych (fotodiod), umieszczonych w niewielkich zagłębieniach. Jeśli światło pada pod innym kątem niż prosty, występuje utrata jego mocy i równomierności. Nie trzeba wiele tłumaczyć - tworzy to po prostu gorszy efekt. Kolejną zaletą szkieł "cyfrowych" jest dostosowanie ich zdolności do odwzorowania szczegółów dokładnie do możliwości matrycy. () TYLKO ZUIKO MA WSZYSTKIE SZKŁA TELECENTRYCZNE
Trzeba wyraźnie zaznaczyć, że inni producenci także robią obiektywy dostosowane do techniki cyfrowej (seria EF-S Canona czy DX Nikona), jednak najdalej poszedł właśnie Olympus."
Bern czytaj!
|
motyw 2006-04-26 10:33:34 | | | Magus miałeś doczynienia z EC-14 1.4 Teleconverter |
Magus 2006-04-26 10:35:58 | | | Niestety nie, ale pamietaj, że w pełni współpracuje on ze szkłami z seri semi-pro i wyższymi, z tego co pamiętam. Zobacz sobie do tabeli zgodności. |
Bernard 2006-04-26 10:43:50 | | | Przeczytałem, dzięki :)
To ja dalej dopytuję...
Mniejsza niż w innych dSLRach matryca, ale olbrzymie rozdzielczości - nie pociąga to za sobą powstawania szumów przy wartościach ISO, przy których pozostałe dSLRy radzą sobie bez zakłóceń? |
Magus 2006-04-26 10:56:30 | | | No to tak - mniejsza matryca to wady i zalety.
Ale od szumów zacznę - duże znaczenie dla oddania światła na zdjęciu ma wielkość footoceli, nie da się wstawiac obrazków, więc wejdź tu
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE330/Images/livemos03.jpg
Po prawej widzisz na niebiesko wielkość celi E-500 w środku wielkość celi Canona - Canon wymiarem ma większa matrycę, ale porównując powierzchnię światłoczuła E-500 i 350D - jest ona dokładnie taka sama. Z tym, że Większa cela lepiej oddaje światła, dlatego kompakty o rozdzielczości np 7 mpx przepalają światła bo maja maleńkie fotocele, kilkakrotnie mniejsze niz te z obrazka.
Co do szumów - tak Olympus szymi na wyższysz iso bardziej niz Canon, ale np ISO 100 ma o wilele lepsz (nikon w ogóle nie ma ISO 100 !!!! w D50) ja używam w 90% ISO 100 więc nie mam zmartwień. E-500 posiada wielostopniowy system redukcji szumów w aparacie, jak sobie ustawisz pod siebie to możesz mieć wysoki iso gładkie prawie jak w Canonie. Z tym, że mocne wygładzanie softem redukuje ilość szczegółów w cieniach, a własnie oddawanie szczegółów w cieniach i światłach to mocna strona Olympusa, więc redukując szum zbyt mocno, pozbawiłby się innej zalety.
|
Andres 2006-04-26 11:00:50 | | | a ja teraz kombinuję jak to zrobić... chcę kupić albo eos d300 (wersja oszczędnościowa) lub d20 (wersja rozpustna). I teraz pytanie Jaka jest różnica pomiędzy d20 a d30?? gdzie kupić niedrogo d300(dla mojej pani??) Jeżeli kupię sobie d20 to zostawię jej swoją trzystapięćdziesiątkę tylko że póki co nie mam na to kasy :( |
Magus 2006-04-26 11:05:41 | | | Zamiast pisac skarge do Sądu ja o 4/3 piszę, ale ze mnie pasjonat ;-)
Matryca 4/3 jako, że mniejsza ma inną ważniejszą przy wyborze systemu właściwość - inna charakterystyke Głebi Ostrości.
Zasadniczo im mniejsza matrca to po podpięci obiektywu o kącie widzenia odpowiadającym 100mm wieksza jest GO.
Czyli kompakt na 100 f4 dla ustawionej ostrości na odległoć 2 metry będzie miał GO np 40 cm, Lustrzanka Olympusa 19 cm, Canon 350D 15cm.
Czyli dla uzyskania równie małej Go co w Canonie - w olympusie trzeba mieć o jedna działkę jasniejsze szkło. To wada i zaleta jednocześnie.
Zaleta dla Makrofotografów, reporterów i pejzazystów nie do przecenienia - potrzebują mniej światła by uzyskac tak dużą GO jak jest im potrzebna, np nie muszą przymykać do F8 - wystarczy 6,3 !! Dla portrecistów bez znaczenia, chyba, że chca uzyskać baaaaaaardzo małą GO wtedy maja trudniej.
Jednak Olympusowi łatwiej zrobić tanie jasne szkło, bo na mniejszy obiektyw potrzeba mniej szkła, dlatego generalnie szkła do 4/3 są jasniejsze.
Jakies pytania jeszcze? |
motyw 2006-04-26 11:15:26 | | | ale ty mądry jesteś Magus :))))))) |
Andres 2006-04-26 11:18:29 | | | wszedłem w XIX wiek :) a tak całkiem serio to czy ktoś się gdzieś nie natknął na trzysetkę na sprzedaż?? |
Magus 2006-04-26 11:20:14 | | | motyw, ale ty mi słodzisz ;-D |
motyw 2006-04-26 11:21:58 | | | |
motyw 2006-04-26 11:22:55 | | | dobra poważnie
BernArt wyśle ci coś na priv na temat iso |
Magus 2006-04-26 11:29:57 | | | |
| |