/ co tam w MAX'ie?

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-258595.php

PeterSE 2008-01-19 15:47:23 | ocena = 4 ;))
shawrus 2008-01-19 13:20:52 | ocena = 4 swietne
cappucino 2008-01-19 12:41:10 | ocena = 4
kobra | ocena = 4 Aktualnym sprzetem ktory masz lepiej chyba nie da sie zrobic.
Romanoo7 2008-01-19 08:23:19 | ocena = 4
krystek102 2008-01-19 00:41:08 | ocena = 3
muzykant 2008-01-19 00:40:10 | ocena = 4 ładnie
absynth 2008-01-18 21:45:03 | ocena = 3
Vedi 2008-01-18 21:23:20 | ocena = 4
berta 2008-01-18 19:53:14 | ocena = 4
stavros 2008-01-18 16:29:46 | ocena = 3

wladek100 2008-01-18 15:31:42 | ocena = 2 bałagan w tle troche psuje odbiór

paladin07 2008-01-18 15:03:51 | ocena = 4
ziomek69 2008-01-18 14:54:13 | ocena = 4 bardzo ładnie
Cris70 2008-01-18 14:40:40 | ocena = 4
Jolanta 2008-01-18 14:28:21 | ocena = 4
as2 2008-01-18 14:18:47 | ocena = 4
EwaW 2008-01-18 13:55:54 | ocena = 4 Bardzo ładne,pozdrawiam :)
kodek 2008-01-18 13:44:12 | ocena = 3 śliczne ale zaniżę trochę ocenę :)
Iskierka 2008-01-18 13:43:10 | ocena = 4 sliczne:) pozdrawiamy Joanko:))
rex rex 2008-01-18 13:38:22 | ocena = 4 :)
maggie_76 2008-01-18 13:34:06 | ocena = 4 :)
Tedesse 2008-01-18 13:21:28 | ocena = 4 Super b&w
gerard52 2008-01-18 12:21:54 | ocena = 4 fajne
ZAK 2008-01-18 12:01:07 | ocena = 4
guimo 2008-01-18 11:44:12 | ocena = 4 dobre

bumerang tygodniowy:

Joankakrak 4 PeterSE 2008-01-13 01:48:59
Joankakrak 4 shawrus 2008-01-14 10:55:14
Joankakrak 4 Romanoo7 2008-01-19 02:18:29
Joankakrak 4 berta 2008-01-12 06:42:23
Joankakrak 4 stavros 2008-01-16 07:16:26

Joankakrak 3 wladek100 2008-01-16 10:34:20 (i tu szacuneczek Władku)

Joankakrak 3 paladin07 2008-01-19 02:16:04
Joankakrak 4 as2 2008-01-19 01:06:15
Joankakrak 4 EwaW 2008-01-19 02:10:54
Joankakrak 3 Iskierka 2008-01-16 10:19:25
Joankakrak 4 rex rex 2008-01-17 01:06:43
Joankakrak 4 maggie_76 2008-01-14 11:39:46
Joankakrak 3 Tedesse 2008-01-15 13:59:36
Joankakrak 4 ZAK 2008-01-19 02:19:52
Joankakrak 4 guimo 2008-01-18 11:54:51

;]

dla plfoto ktoś wymyślił program z algorytmem wzajemności. Świetna sprawa.
P:

Sympatyczny Vankercie to są Twoje słowa:
"nie znoszę chamstwa, nieszczerości, obłudy, kłamstwa, cwaniactwa, wulgarności, chorych ambicji, braku skromności, braku zainteresowań, braku ciągłej pracy nad sobą, wywyższania się, przepychania się, nie ustępowania miejsca staruszkom, "podkładania nogi", braku ciepła, braku romantyzmu, braku poczucia humoru i... przemijania...
aha - jestem w miarę zrównoważony psychicznie..."
Dodaj do tego NIE ZNOSZĘ NUDY - MUSZĘ ZAWSZE COŚ (obojętne czy koniecznie i z sensem) ROBIĆ - brawo pochwalam :)

kukułki... ;]

Vankert
Ty napisałeś o sobie, że "jestes zrównoważony psychicznie"?

Odbiło Ci , czy co? :)

Vedi - jesteś chyba już dwuciestą? trzydziestą ?osobą, która cytuje mi moje słowa... :] ;]
coś nie tak z nimi? :]

nic nie poradzę, okresami daję sobie spokój... ;]

Dundee - zastrzegłem, że w miarę... :P

Vankert nie miałem i nadal nie mam zamiaru ni ochoty psuć Ci nastroju, ale pomimo tego jednak jest inaczej - świadczy o tym mała pomyłka w Twojej notce "dwuciestą".
Słowa dobre, trochę źle z ich autorem:
Jak możesz określić powyższy wątek jaki zacząłeś. Czy Twoje działanie jest zaprzeczeniem czy też nie Twojego motta (krótka myśl wyrażająca zasadę, którą się ktoś kieruje).
Polecam analizie: "Dobrze jest być sławnym, ale pewniejsze jest mieć pieniądze" - Seneka
"Nic bardziej zgubnego, jak żyć w cieniu sławy. Człowiek gaśnie." - Simone de Beauvoir
a wnioski same przyjdą.

szybko wyciągasz wnioski... no ale masz mnie... faktycznie, ręce mi się trzęsły... ;]]
cieszę się, że martwisz się moim zdrowiem, spieszę poinformować, że jakoś daję radę... ;]

i wszystko mi się zgadza... musikiem Ty nie rozumiesz motta albo próbujesz zrozumieć po swojemu... ;] :]

skrócę Ci to i wyjaśnię:
"nieszczerości, obłudy, kłamstwa, cwaniactwa, chorych ambicji, braku skromności, braku ciągłej pracy nad sobą, wywyższania się, przepychania się"
autorka mnie zablokowała bez powodu po kilku skromniejszych ocenach pod jej serią "abstrakcji"... szukam odpowiedzi, dlaczego? :]

a wątek jest spowodowany tym, że słabe zdjęcia osób, które blokują innych znajdują się w max'ie... to jest fałszowanie wyników... spowodowane... ? :] ;]
odsyłam do tego co sam cytujesz...

Vedi, ponieważ wywołujesz zainteresowanie swoją osobą to wszedłem na Twoje pf... :]

czego dotyczy ten wpis w Twoim pf (wszyscy chyba pamiętamy fotografie Adamskiego - należy się szacuneczek)?
może warto przemyśleć te pierwsze zdanie? ;]

adamski 2007-03-23 21:24
"Radze Ci dobrze czytac kto pisze komentarze pod Twoimi zdjeciami, a dopiero pozniej sie za nie odwzajemniac..." ...

Ile dana osoba może maksymalnie zablokować oceniających (ja nie wiem) 5, 10 to i tak nie ma to dużego wpływu na sumę pkt. Myślę, że Twoje nawet -1 i tak nie miało by wpływu na końcowy rezultat, choć przyznam, że jako pierwszy wpis mógłby mieć .
Taka jest specyfika tej strony, ale mz warto "powalczyć i zwalczyć" funkcję blokowania innych userów - jest to zbyteczne.

10...
a ile osób średnio odwiedza słabe zdjęcie, którego autor nie ma TWA?
3?

więc Twoje rozumowanie jest troszkę błędne...

Tak masz rację to była moja pomyłka i dotyczyła zupełnie kogoś innego ale sprawę "od ręki wyjaśniłem".

Na dziś kończę i wychodzę, zbyt ciężko myślę.

hmmm... nie zrozumiałem, ale OK... :]
peace... :]

http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-10976-komentarze_wystawione-0-0-120.php

i tu np. na 70 ocen nie ma ani słowa o zdjęciach... nawet słowa "fajne"...
maszynka do ocen?
jeśli od zdjęcia do oceny następnego zdjęcia miła 20 sek? to przez ile sekund było oglądane samo zdjęcie? przez 2? 3?
a takie dobre zdjęcia przecież, oceniane na 3-4... miłe takie zainteresowanie... ;]

no to ja życzliwie polecę wątek:
http://www.obiektywni.pl/forum/watek-3392.php
niedocenione zdjęcia będą miały szansę zaistnieć

pozdrawiam


:o)

a ja życzliwie czekam aż administracja przyhamuje tę dziwną tendencję Ignorowanie-TWA-MAX... :]

VanKert, a po co ? przecież tak jest śmieszniej :-D

też fakt... po zabraniu cyferek już jest troszkę nudniej (bo mniej widocznie)... co to będzie jak wymyślą sposób na te patologie...
nudy na pudy!

i oddawać cyferki! :] :D

Administracja obiecala. Narazie czekamy, choc juz sie lekko dluzy ...

http://www.obiektywni.pl/upload/real/52/259360_238486.jpg

To mój (a raczej Kendo) komentarz do tego zdjęcia i wszystkich wysokich ocen... to właśnie przez to wzajemne całowanie się po tyłkach można mieć w końcu dość tego portalu... po jakimś czasie człowiek ma chęć dodać wszystkich tych użytkowników do ignorowanych, bo ich oceny tak naprawdę nic nie znaczą... :/

co to jest TWA??

mnie tam nikt nie całuję
no...dopóki wystawiam jako anonimowy to tak,ale potem już nie
;)