| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | kavala | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-02-04 22:05:19 | Liczba wyświetleń: | 1254 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 75 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 43 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
EwaW 2007-03-06 00:35:06 | ocena = 4 Przyjemna fotka,ładny żonkil | |
niuniu72 2007-02-14 14:56:42 | ocena = 4 Bardzo ładnie i subtelnie :) | |
nikx 2007-02-12 22:30:36 | ocena = 3 Jak dla mnie BDB - niepotrzebni chyba dałaś podójna ramkę, ale to szczegół - ważne co w środku ramki..... | |
kobra 2007-02-11 08:48:20 | ocena = 4 | |
ajutka 2007-02-10 18:17:12 | ocena = 3 | |
mum 2007-02-08 23:36:36 | ocena = 3 Delikatne i głębia taka , jaką lubię. | |
DarBaj 2007-02-08 20:53:13 | ocena = 2 | |
jajacek 2007-02-07 23:00:13 | ocena = 4 Bardzo dobre zdjecie | |
ja_majka 2007-02-05 12:08:18 | ocena = 4 | |
Rex_XIII 2007-02-05 04:06:35 | ocena = brak oceny mea - wybacz, najpierw przeczytałem Twoją krytykę i wystawiłem minusa, potem krytykę lokomaroko i wystawiłem drugiego minusa, gdybym zrobił to w odwrotnej kolejności być może wystawiłbym plusa, bo w porównaniu z lokomaroko Twoja jest b.d.b. i konstruktywna, no ale cofnąć się nie da . | |
Nessi 2007-02-04 23:32:51 | ocena = brak oceny Mnie tam się podoba. | |
kavala 2007-02-04 23:18:38 | ocena = brak oceny No, mój aparat by się obraził ;) | |
RAPTUS 2007-02-04 23:18:31 | ocena = brak oceny :) | |
jast40 2007-02-04 23:00:55 | ocena = 3 podoba sie :) | |
japi 2007-02-04 23:00:46 | ocena = brak oceny @mea...w wielu Twoich ocenach widać fascynację foto-sprzętem...i to można zrozumieć...
Jeśli jednak "jedyny plus,to że wyszło ostro w miaręi bardzo dobrze jak na kompaktowego samsunga"....to uprawiaj nadal buchalterkę i przeglądaj wszystkim exify...i póki wystawiajacy nie stanie się szczęśliwym posiadaczem aparatu za tysiące zł....oceniaj bez taryfy ulgowej....przecież to TAKIE OBIEKTYWNE
| |
Może i zwyczajnie, ale jest dobrze od strony technicznej i estetycznej. Mnie się tam podoba | |
kavala 2007-02-04 22:43:02 | ocena = brak oceny soundchaser, przecież i tak u mnie nie komentujesz. Ja sama uważam, że zdjęcie jest technicznie dobre a reszta to juz kwestia upodobań i gustu :) | |
Kavala... nie dodawaj mnie do ignorowanych... please. ;-D | |
Takie sobie.
Dodam do krytyki, że podwójna ramka jest już przesadą
i trąci kiczem. ;-) | |
a właściwie spokojnie też można dać 3... :D
ale mea mnie zmylił... buehhahhahha.... ;) :D :P
oddam punkcik następnym razem... ;) | |
kavala 2007-02-04 22:18:48 | ocena = brak oceny Żonkil na pewno, wcześniej robiłam storczyki stąd ta pomyłka:) | |
Vixen 2007-02-04 22:18:02 | ocena = 4 | |
to jak? bo mnie nazwa i ta i ta pasuje... ;) | |
mnie też sie podoba ..... | |
kavala 2007-02-04 22:16:19 | ocena = brak oceny No właśnie mea, słucham, kadr nie taki ostrość siadła, dlaczego słabe? | |
jurekk 2007-02-04 22:15:43 | ocena = 3 byle do wiosny! | |
mea 2007-02-04 22:14:39 | ocena = brak oceny no własnie | |
kavala 2007-02-04 22:14:04 | ocena = brak oceny No faktycznie, już zmieniam tytuł :) | |
rogatek 2007-02-04 22:13:49 | ocena = brak oceny to na pewno nie storczyk | |
RAPTUS 2007-02-04 22:13:35 | ocena = brak oceny mea przesadza i dlatego kwiatkow nie lubie , nie przejmuj sie zdjecie jest naprawde fajne | |
dwamisie 2007-02-04 22:13:14 | ocena = 2 to jest żonkil :)))) | |
kavala 2007-02-04 22:12:29 | ocena = brak oceny A dlaczego słabe? Daj kilka rad, bo ja się ciągle uczę. | |
mea 2007-02-04 22:10:36 | ocena = brak oceny Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło. | |
kavala 2007-02-04 22:09:59 | ocena = brak oceny mea, mogę prosić o uzasadnienie? | |
RAPTUS 2007-02-04 22:09:13 | ocena = 4 bdb wiosennie jak bardzo bym chciala | |
tysjusz 2007-02-04 22:09:09 | ocena = 3 OK.
Porządnie wykonane.
| |
mea 2007-02-04 22:08:42 | ocena = 0 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |