| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | barteq | Tytuł: | spadaj mały | Data publikacji: | 2006-03-27 11:25:34 | Liczba wyświetleń: | 1281 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 31 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 15 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | Canon A400 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
scenka rodzajowa ;]
interpretacja dowolna.
(moje skromne próby makro)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Bicki 2006-03-27 11:54:13 No to przy takim sprzęcie należą się brawa ! Niestety kosztem cropa dorobiłeś się pikselozy którą spotęgowało wyostrzanie. Powiem Ci tak. Spreparuj sobie nasadkę złożoną ze szkła powiększającego (lub dwóch) i przyłóż to do obiektywu. Pomoże, bo zwiększy się skala odwzorowania, i nie będziesz musiał tak wycinać. Ja tak robiłem przy canonie A30. Inną możliwością jest przyłożenie do aparatu obiektywu od zenita (M42) są tanie i ogólnodostępne. Zadziałają nawet lepiej niż szkło powiększające ( o ile trafisz na dobry egzemplarz). Jeśli masz wątpliwości polecam postudiować pracę norixa obecnego na obiektywnych. Korzysta on z A510, z heliosa bodaj, i z kartonowego doświetlacza. A efekty jego prac...wystarczy popatrzeć. Czy to można uznać za krytykę ? ;) | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Bernard 2006-06-21 11:10:31 | ocena = 2 Kadrowanie wydaje mi się trochę niezdecydowane, poza tym światło wygląda na zbyt mocne. Ten mały, który ma spadać jest trochę niewidoczny. | |
mery 2006-06-08 00:10:28 | ocena = 4 | |
arkjus 2006-04-13 09:44:51 | ocena = brak oceny praca zwraca na siebie uwage dobrym kontrastem, co ladnie oddaje warunki ladnego slonecznego dnia | |
tomay 2006-04-13 09:34:48 | ocena = 1 ujecie dobre, jakosc przyzwoita, ze swiatlem przegrales, w kadrze dolozylbym troche dolu. | |
:DDDD ale jazda....
| |
Hya 2006-03-27 22:24:26 | ocena = 3 jedyne co to bym sobie 2 mm w lewo zyczyla :) | |
zabola 2006-03-27 18:56:51 | ocena = 3 | |
asot 2006-03-27 17:41:11 | ocena = 3 Bicki, stawiam ci minus bo nie wspomniałes o mnie ;p;p;p
barteq - ja mam a510 i soczewkę od ruskiego rzutnika Etiuda, bdb. sprzęt ...
| |
nocai 2006-03-27 13:36:25 | ocena = 3 bardzo fajne, ładna GO | |
elamit 2006-03-27 13:06:54 | ocena = 3 ładnie wyszedł ten paskudny owad | |
haha, fajne :) chociaż technicznie mogło być lepsze. | |
Lukrecja 2006-03-27 11:43:07 | ocena = brak oceny tak jak bicki | |
barteq 2006-03-27 11:39:57 | ocena = brak oceny dzięki :)
szczegóły, bardzo proszę:
- światło zastane (słoneczny sierpniowy poranek), Canon PowerShot A400, tryb makro, crop z kadru i podstawowa obróbka w PS. | |
Bicki 2006-03-27 11:28:47 | ocena = 3 Trochę światło chyba niedopisało, ale kurka blaszka, podoba mi się. Bo jest ładna kompozycja z 2 robakami, bo jest spora GO, i dobrze to wygląda.. Prosiłbym o szczegóły sprzętowe. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |