| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Ziaja | Tytuł: | Pustynia | Data publikacji: | 2007-02-16 19:30:07 | Liczba wyświetleń: | 872 | Ocena średnia: | 1.2 | Liczba punktów: | 16 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 22 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Canon EOS 350D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
http://ziaja.name/egypt/2007-02-10_13-39-50.php
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Ziaja 2007-02-17 12:02:28 Fotografia robiona z Canon 350D + kit + filtr polar ocieplajacy :-), tak troche wyglada jakby sie zdjecie nanioslo 1 na 2 ale tam po prostu gora za gora ;-), a to ze jest ta mgielka to slyszalem ze jak sie robi kolo poludnia to takie cos wychodzi nawet jak tego nie widac golym okiem :-/.. fotka nie ma modyfikacji, jedynie levele minimalnie, nic wiecej, celowo kazda fotke wycinam zeby usunac wszystkie komentarze z aparatu aby uniknac sytuacji w ktorej ktos bedzie podpisywac pod moimi zdjeciami (udostepniam fotki na CC A 2.5 i kazdy moze je dawac gdzie chce tylko musi autora podac ale nawet tego ludzie nie moga uszanowac..). | | | |
Mema, po co polar do tego widoczku ? Tu brakuje jedynie jakiegos szczególu, na którym oko powinno sie zawiesic. Mam wrazenie, to to obróbka tak falszuje obraz. Duzo pustego dolu. PS wersja 9 ? Kopia ? ;) No to brak jeszcze jej znajomosci. No tak, widze, ze autor odrysowal czesc gór i "dodal" mgielki ;I Nie tak, a na warstwach sie to robi i na oryginale. Swiatlo z PS po lewej niewyregulowane zameczkiem, przyz co prawy górny róg zostal bez potrzeby przyciemniony. Do poprawy... | | | |
mema 2007-02-16 20:32:28 dobrze, jesli pejzaz posiada cos wyraznego 'dla zaczepienia' na pierwszym planie: kamien jakis, drzewo, łodke... jakby ciachnąc dół pod ta skałką z prawej byłoby ciekawiej, aczkolwiek nie byłoby juz widac, ze to pustynia.
zdjecie było pewnie robione w srodku dnia - niebo masz przepalone (przydałby siępolar/ szara połowka/PS). poza tym, niestety widocznosc (gorące powietrze? mgiełka uv) nadgryzła głębię ostrości i wysycenie kolorów (podejrzewam, ze polar by tu tez pomogł) | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Birmo 2007-02-17 13:40:13 | ocena = 1 | |
Andres 2007-02-17 12:28:12 | ocena = 1 | |
mema 2007-02-17 12:14:05 | ocena = brak oceny ziaja: polar ocieplajacy? to takie cus istnieje? nie wiedziałam.
mam złe doswiadczenia z ocieplającymi filtrami - jesli w kadrze jest woda lub niebo - wypierają błękity; moze to wyblakłe niebo to efekt uboczny filtra? | |
EPHMOC 2007-02-16 23:09:45 | ocena = 1 | |
dwamisie 2007-02-16 22:28:29 | ocena = 1 | |
saksonka 2007-02-16 21:29:32 | ocena = brak oceny Nie montaz. Autor nie zna sie na obróbce, skad wiec montowanie ? ;) | |
nie budzi emocji | |
mema 2007-02-16 21:09:37 | ocena = brak oceny myslicie, ze te góry to doszyte?
grubymi nicmi doszyte
;) | |
on70 2007-02-16 21:06:01 | ocena = brak oceny ale podoba sie,zapomniałem dodać | |
on70 2007-02-16 21:05:02 | ocena = 3 trza fachowców wołać,........ale mi się wydaje,że jakiś montaż jest | |
mema 2007-02-16 21:02:43 | ocena = brak oceny saksonka: to prawie tak jak ja.
;) | |
saksonka 2007-02-16 21:00:43 | ocena = brak oceny Hehe, no cos Ty, ja tu tylko ogladam zdjecia i czasem czytam co inni pisza ;) | |
mema 2007-02-16 20:59:47 | ocena = brak oceny saksonka: poddaje sie. nie znam sie ani trochę na działalnosci postprodukcyjnej, ja, jak widac, operuję jesczze tak przestarzałymi narzędziami jak polar ;-)
podziwiam twoje umiejętnosci 'szpiegowskie'
:) | |
saksonka 2007-02-16 20:57:21 | ocena = 0 Za obróbke 0, szkoda... | |
nie bardzo technicznie
drugi plan lezy | |
Wyso 2007-02-16 19:32:57 | ocena = 1 0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło. ale dla zachęty +1 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |