| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Mikesi | Tytuł: | Szpak n.II | Data publikacji: | 2007-03-22 22:35:35 | Liczba wyświetleń: | 1049 | Ocena średnia: | 3.7 | Liczba punktów: | 73 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 42 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Tak wyglądać bedą jeszcze w maju.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
adik_c 2009-03-01 18:09:28 | ocena = 4 :) | |
rex rex 2007-04-16 22:58:45 | ocena = 4 teraz to widzę :))) | |
grazkak 2007-03-28 14:43:08 | ocena = 4 | |
beagel 2007-03-27 14:23:03 | ocena = 4 | |
gregsk 2007-03-23 14:03:28 | ocena = 3 za Miichal | |
Miichal 2007-03-23 13:58:32 | ocena = 4 Zdjęcie dobre, ale na pewno nie zasługuje na 5 ani 0 czy 1. Ujęcie atlasowe, wszystko ładnie widać, ale takie na początek są dobre, nie każdy fotografuje ptaki od kilkunastu albo kilku lat. Tu mi przeszkadza LDR. | |
Napewno w mo j ej o c e ni e tylko 5 , | |
hiteroh 2007-03-23 07:30:08 | ocena = 0 skecz o papudze | |
daros 2007-03-23 06:53:58 | ocena = 1 mocno przeostrzone zdjęcie, kadr MZ nienajlepszy | |
fajny nawet... | |
Dudex 2007-03-22 23:50:39 | ocena = 5 podziwiam ... wszystkich ... ptasiarzy ... a z taką jakoscią ... to tylko ... moge dać | |
Oza 2007-03-22 23:37:12 | ocena = brak oceny siebie ;) | |
Oza , co masz teraz na mysli ??? tego kota , czy ta fotke ? | |
Mikesi 2007-03-22 23:34:34 | ocena = brak oceny no nie kłócić się nie o to chodzi jest fotka i tyle ...POZDRAWIAM wszystkich !!! | |
sedi 2007-03-22 23:32:54 | ocena = 4 | |
Oza 2007-03-22 23:32:40 | ocena = brak oceny :) supersuka | |
magnum_pi 2007-03-22 23:30:25 | ocena = brak oceny http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-124099.php rotfl | |
magnum_pi 2007-03-22 23:26:54 | ocena = brak oceny ...zdjecie bylo robione dobry rok temu i dla Twojej wiadomosci zdaje sobie sprawe z jego braków technicznych(nie specjalizuje sie w tej dziedzinie) ale uważam ,że nieraz wazniejszy jest przekaz i tyle w tym temacie...proponuje zamknąć dyskusje bo to nie miejsce i czas na osobiste wycieczki =) | |
magnum , mowilem o twoim ostatni,m zdjeciu , tego kota | |
Oza 2007-03-22 23:14:53 | ocena = brak oceny http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-128633.php rotfl | |
magnum_pi 2007-03-22 23:12:25 | ocena = brak oceny sylwester jezeli wedlug ciebie ostatnie zdjecie decyduje o umiejetnosciach fotografa to faktycznie nie mamy o czym dyskutować =) | |
corazon 2007-03-22 23:06:48 | ocena = 4 | |
podrecznikowe | |
magnum hehe , smieszne , ale nie bede nic mowil , swoje powiedzialem , a ty swoja wiedze fotograficzna pokazales wlasnie ostatnim swoim zdjeciem , wiec nawet i nie mam o czym z Toba dyskutowac | |
papkin 2007-03-22 23:01:18 | ocena = 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . .:) | |
ZAK 2007-03-22 22:59:53 | ocena = 4 | |
magnum_pi 2007-03-22 22:58:39 | ocena = brak oceny sylwester może ty po prostu masz jakiś kompleks ptaka czy coś - nie wnikam ;-) Mądrze gadasz piwa mu dać =) | |
oza , owszem wole srajacego , skaczacego itp , niz wypchanego ptaka na galezi :) nie focisz ptakow , ale wiesz co powinno vbyc na zdjeciu , piwa Ci dac | |
kozeta 2007-03-22 22:53:24 | ocena = 4 | |
Asiootus 2007-03-22 22:53:17 | ocena = brak oceny Cudo,prawdziwe cudo. | |
magnum_pi 2007-03-22 22:51:01 | ocena = brak oceny sylwester ale w czym? =) | |
WilMa 2007-03-22 22:50:35 | ocena = 3 | |
Oza 2007-03-22 22:49:10 | ocena = brak oceny sylwek by wolal srajacego ptaszka, skaczacego na jedenej nodze;)
ja tez bym wolala;) | |
corazon 2007-03-22 22:48:41 | ocena = brak oceny magnum: jak chcesz ze mną dyskutować to mnie odblokuj | |
magnum , ale corason ma racje :) | |
magnum_pi 2007-03-22 22:46:32 | ocena = brak oceny corason a co znów bawisz się w rzecznika ;-) Wyluzuj nie każdy musi mieć takie zdanie jak ty =] | |
Ritka 2007-03-22 22:45:17 | ocena = 4 tu trochę za ciasno, ale bardziej mi się podoba niż poprzednie | |
nie postawilem oceny ani papkinowi ani temu autorowi , poniewaz problem dotyczy tych dwoch fotek , uwazam , ze kto foci ptaki , jest bardziej wtajemniczony w ten temat , to wie , ze nie jest to wielka trudnoscia zrobic takie fotki , tym fotkom brakuje akcji, tyle co chcialem powiedziec :) | |
corazon 2007-03-22 22:39:35 | ocena = brak oceny dlaczego rudzik papkina ma lepsze oceny od szpaka Mikesi? | |
tzn soi jak wypchany | |
ciasno mu jest troche i wypchane | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |