| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | jacky | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-03-29 22:11:31 | Liczba wyświetleń: | 1046 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 55 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Wojciech 2008-01-11 23:22:58 | ocena = 3 fajne miejsce, woda super
kadr mniej mi sie widzi - przy słabym niebie widziałbym tu kwadrat, żeby zaakcentowac klarowność dołu | |
TinTin 2007-04-30 13:13:34 | ocena = 3 | |
wojtekb 2007-04-18 21:29:13 | ocena = 3 | |
EwaW 2007-04-03 01:11:09 | ocena = 3 | |
joaneska 2007-04-02 16:17:22 | ocena = 3 całkiem przyjemne, /tylko troszke niebo za blade/ | |
jacky 2007-03-30 13:24:18 | ocena = brak oceny masz całkowitą rację hix, będę pamiętał, dzięki :))) | |
Hix 2007-03-30 13:20:55 | ocena = 3 zaglądnij Jacku w to miejsce,przy ciekawszych warunkach. plac z potencjałem mz. | |
jacky 2007-03-30 10:26:43 | ocena = brak oceny Wszystkim bardzo dziękuję, jpk próbowałem w kwadracie i nie jest ciekawie :))) | |
Bromo 2007-03-30 10:20:37 | ocena = 3 | |
kobra 2007-03-30 09:50:48 | ocena = 3 | |
jpk 2007-03-30 08:35:17 | ocena = 3 Jest OK. Tak sobie myślę, czy nie uciąć trochę góry i dołu i spróbować to w kwadrat wcisnąć... | |
beagel 2007-03-30 07:59:28 | ocena = 2 | |
Tersan 2007-03-29 23:55:11 | ocena = 3 dobre | |
mniej fajne niż Marty... ale OK | |
jacky 2007-03-29 22:56:23 | ocena = brak oceny Dariusz, to foto ,,niedaleko,, robiła profesjonalistka :))) | |
ZAK 2007-03-29 22:54:58 | ocena = 3 | |
rex rex 2007-03-29 22:51:51 | ocena = 3 nieżle ale warto było wycelować bardziej w kładkę..jak to tu gdzieś niedaleko widziałem :)) | |
MartaPos 2007-03-29 22:48:00 | ocena = brak oceny dzięki Jacku za miły plenerek...:))))))) | |
jacky 2007-03-29 22:44:58 | ocena = brak oceny :)))))) | |
Szamrok 2007-03-29 22:40:17 | ocena = 3 no, niebo nie zagralo najlepiej. reszta ladnie | |
kadr mocno się podoba, ale niebo na nie...z + | |
jadzia 2007-03-29 22:26:32 | ocena = 3 taka seria widzę;))))))(cześć jacky) | |
| |