 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
Znów Chęciny inaczej, uparty jestem, ale potem już może jakiś portret rzucę.
!!! Kadr miał być taki jak jest!!!
Podkreślam, bo przy poprzednim zdjęciu nie wszyscy zauważyli.
Oczywiście zapraszam do dyskusji nad pomysłem kadrowania, ale konstruktywnie.
!!! Kadr miał być taki jak jest!!!
Podkreślam, bo przy poprzednim zdjęciu nie wszyscy zauważyli.
Oczywiście zapraszam do dyskusji nad pomysłem kadrowania, ale konstruktywnie.
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Mana 2009-03-29 13:00:02 | ocena = brak oceny no dobra nic nie mówię... idę dalej... |  |
Szymon 2007-06-28 12:11:43 | ocena = 3 | |
stassad 2007-04-03 23:51:58 | ocena = brak oceny marianista - dzięki Ci wielkie. W końcu coś konstruktywnego i pomocnego. Pomnik Ci postawię. (to do ramki) co do tytułu, to nie chcę też tak wprost naprowadzić, ale powiedzmy że brzmiałby: "przeciwieństwa?" | |
Gocha 2007-04-03 21:14:45 | ocena = 0 ja chyba muszę coś łyknąć żeby mieć wizję... :) ani ruiny, ani skały bo zbyt ciasno i tu i tu; może poziomy kadr pokazałby na jakiej stromiźnie to stoi ? | |
marianista 2007-04-03 18:19:54 | ocena = brak oceny myślę że otworzyłbyś ludziom drogę do interpretacji tego zdjęcia nie podpisując go "Chęciny" Widząc podpis tego typu człowiek spodziewa się pocztówki, klasycznej , klasycznie skadrowanej, ale jednak pocztówki, stąd mogą się pojawiać uwagi na ten temat. dodatkowo mógłbyś uzyć tytułu do naprowadzenia publiczności na swój tor myslenia. Ja mam pewne skojarzenia, dlatego mi ten kadr nie przeszkadza. | |
stassad 2007-04-03 11:37:27 | ocena = brak oceny Hm... No trochę to dla mnie przykre. Razi, bo każdy chce widzieć STANDARTOWE podręcznikowe zdjęcie. Chęciny pokazano już chyba na wszystkie podręcznikowe sposoby. Po co kolejne takie zdjęcie? Ja próbuję połamać te zasady żeby pokazać bardziej formy, to po pierwsze - chrzanić to, że to wieża, po drugie, dzieląc kadr na pół, gdzie jedna połowa to zamek, druga to skały można moim zdaniem próbować coś pokazać. Wszyscy mogą założyć, bo tak powiedziałem, że znam zasady, i złamałem je po coś. Wtedy każdy powinien zacząć myśleć - po co on to zrobił To trochę jak pytanie - co poeta miał na myśli? To jest moim zdaniem dojżałe podejście do odbioru sztuki, także fotografii. Wcale nie wiem, czy tłumaczenie co miałem na myśli i jakie to budzi we mnie odvzucia ma sens. Bo skoro wogóle nie chcecie się nad tym zastanowić, tylko patrzycie ze kadr jest niestandartowy i ciach! To ja może zapytam jak nauczyciel na lekcji polskiego. Spróbujmy dojść do tego co poeta miał na myśli zestawiając w jednej połowie kadru kawałek zamku (nawet nie cały - to też ma znaczenie) ze skałami w drugiej połowie (to też jest ważne, że to są skały, a nnie trawa). Bardziej łopatologicznie już się nie da. Przyjemnego myślenia. Powoli frustrujący się autor | |
mikolaj862 2007-04-03 11:14:44 | ocena = 1 Ja rozumiem że takie miałeś zamierzenie ,ale nie jest ono najlepsze razi ucięta wieża i już | |
Frendzlik 2007-04-03 08:13:28 | ocena = 1 Jakoś nie kumam tej wizji.. | |
radosny 2007-04-03 07:07:06 | ocena = brak oceny przeszkadza mi ciachniecie..a wizje moglbys wytlumaczyc. pozdrawiam | |
hiteroh 2007-04-03 06:52:44 | ocena = brak oceny proszę wytłumaczyć wizję | |
stassad 2007-04-03 02:41:28 | ocena = brak oceny Co do kadru - tak jak pisałem - jest taki jaki miał być. Inny, trochę eksperymentalny i łamiący reguły. Ale nie będę dokładnie tu tłumaczył mojej wizji, bo to raczej bez sensu. | |
cwajaki 2007-04-03 01:54:33 | ocena = 1 miniaturka zapowiadała więcej | |
CyBeRmAnTiS 2007-04-03 01:34:57 | ocena = brak oceny szoda że tak kadr ścięty ... lepiej było chyba dać wieżę niż skałki, na miniaturce zapowiadało się ciekawiej. nie oceniam bo to w sumie moje odzczucia. może ktoś oceni wyżej. pozdrawiam | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl