 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
piotr2505 2007-04-16 18:47:56 mam pytanie, jakiego używasz monitora ? pytam dlatego, że obejrzałem sobie to zdjęcie na monitorze żony (bardzo przyzwoity samsung) i właściwie musiałbym sie zgodzi ze wszystkimi Twoimi uwagami. Problem w tym że dorobiłem się EIZO i u mnie to jest kompletnie inne zdjęcie, z chmurami i wszystkimi szczegółami. Nie mam pomysłu jak pogodzić różnice monitorów. pozdr |  |
regis 2007-04-16 15:10:22 Witaj To co się rzuca w oczy w pierwszej chwili to fakt iż zdjęcie jest dość mocno niedoświetlone. Mniemam iż było jeszcze mocniej - po trochu to skorygowałeś (co zaowocowało pojawieniem się szumu na niebie) - ale dalej IMO jest za ciemno. Musisz uważać w takich warunkach, gdyż światłomierz aparatu po prostu głupieje (jest bardzo dużo skrajnie jasnych powierzchni - efektem czego aparat sądzi iż jest nadmiernie jasno, korygując ekspozycję na minus). To co należy do Ciebie to poprawka z uwzględnieniem tej przypadłości (zwykle +2/3 +1 EV wystarczy - jeśli korzystasz z pomiaru uśrednionego). Zwróć uwagę na sam histogram. Zauważysz, że jego centrum przesunięte jest nieco w stronę lewą (cieni). Korzystając teraz z suwaków świateł, półtonów i cieni możesz dopasować te wartości by wspomóc automatykę aparatu. Uważał bym też z nadmiernym stosowaniem polara w takich warunkach. Nie wszystkim podoba się mocno atramentowe niebo i zatracone faktury chmur. Co do samego kadru - to jest on całkiem w porządku. Pozdr | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
pret 2007-04-16 21:17:12 | ocena = 4 | |
piotr2505 2007-04-16 21:07:56 | ocena = brak oceny eizo mam skalibrowane bardzo dobrze, robił to profesjonalista z agencji reklamowej, która obsługuje moja firmę i rzeczywiście u nich moje zdjęcia nie wymagają już praktycznie żadnych dalszych poprawek przy wypuszczaniu do druku te proste testy z podanych przez Ciebie stron wychodzą praktycznie idealnie | |
regis 2007-04-16 20:17:24 | ocena = brak oceny Głównie Della 2007WFP jak również NEC-a SpectraView 2190 Poza samą klasą monitora problem leży w poprawnym jego skalibrowaniu. Ja używam w tym celu sprzętowego narzędzia - a jak to wygląda u Ciebie ? Dla sprawdzenia "z grubsza" ustawień polecam przejrzeć te dwie stronki - http://www.simpelfilter.de/en/farbmanagement/whitepoint.html - http://www.simpelfilter.de/en/farbmanagement/blackpoint.html | |
chody 2007-04-16 20:04:00 | ocena = 4 bardzo ładne | |
Jolanta 2007-04-16 18:59:53 | ocena = 3 podoba mi się | |
spitfire100 2007-04-16 16:29:55 | ocena = brak oceny piękne ujęcie | |
WiochMan 2007-04-16 15:45:14 | ocena = 4 mi sie podoba że ciemno i granatowo :) | |
ZAK 2007-04-16 15:44:42 | ocena = 4 | |
piotr2505 2007-04-16 15:19:08 | ocena = brak oceny zdjęcie było robione z punktowym na śnieg, a granatowe niebo jest efektem , szarej połówki. w pełni swiadomie chciałem nadać mu atmosfery, a to czy to się podoba to już oczywiście kwestja gustu. ja generalnie lubię zdjęcia które sa przez innych uważane za lekko niedoświetlone pozdrawiam | |
krzaczor 2007-04-16 15:12:44 | ocena = 2 Niebo troszke jak dla mnie przyciemne (moze za duzo polara?) ale oglada sie z przyjemnoscia pozdrawiam | |
piotr2505 2007-04-16 15:10:51 | ocena = brak oceny postanowiłem, potargać ze sobą złom (duży plecak), co oczywiście dramatycznie zmniejszało komfort jazdy, ale chyba było warto | |
Birmo 2007-04-16 15:06:08 | ocena = 4 dobre foto.... | |
krystek102 2007-04-16 15:01:52 | ocena = 4 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl