Canon 5D

studiozz 2007-04-18 21:08:13 | ocena = brak oceny

:)

pasciuch 2007-04-18 21:00:51 | ocena = brak oceny

Często czytając komentarze można dowiedzieć się nie tylko o sztuce fotografii, ale i o kulturze osobistej lub jej braku...

kobra 2007-04-13 21:23:59 | ocena = brak oceny

Wiesz jak znajde chwile czasu napisze i porozmawiamy.
Nie wypada autorowi pod praca robic balaganu.
Tym bardziej ze do porozumienia dojdziemy bardzo szybko.
Pozdr:-))))

viking 2007-04-13 17:36:11 | ocena = brak oceny

Kobra cokolwiek bym teraz nie napisał to i tak powiesz że sie wymiguje...
Ale określenie "takim sprzętem tak zwalić fote..." musi sie tylko odnosić do technicznych aspektów...
Ktoś kto wydaje troche kasy na taki sprzęt powinien wiedzie coś o fotografowaniu...
Przynajmniej tak mi sie wydawało zanim się nie znalazłem na galeriach...
Dalej uważam że to zdjęcie nie jest dobre...
I nie chodzi mi wykonanie techniczne...
Ta fotka wygląda mi na testową...
Ale cóż różne są gusta...
Pozdrawiam Was wszystkich serdecznie i kończe tą przemiłą dyskusje...

studiozz 2007-04-13 16:15:09 | ocena = brak oceny

pisałem kiedyś , że nie pisząc "dziękuję" zawsze dziękuję.Najczęściej za poświęcony czas, uwagę.Gdy pozostaną wrażenia napisane........ jeszcze bardziej . Podobnie odwzajemniam uwagę innym autorom.Czasami okazuję szczególną sympatię pozdrawiając Ich serdecznie.Teraz też tak pozdrawiam Gości pod tym foto.O moich "potyczkach" ze sprzętem napiszę każdemu z osobna przy najbliższej okazji.Nie zapomnę:)

Walabia 2007-04-13 15:07:42 | ocena = 3

Nie aparat robi zdjęcie tylko nasze oczy i mózg. On jest tylko narzędziem.
Na pierwszy rzut oka zdjęcie mi się nie spodobało, ale znając inne prace Autora, przyjrzałam się mu drugi, trzeci i czwarty raz. Można mu zarzucić lekkie będy w kadrowaniu, sugerowałabym odcięcie lewej strony i dołu, ale mimo tego dobrze pasuje do kolekcji studiozz.

PS. Wg mnie niepotrzebnie dałes tak małą przesłonę, nie poleprzy to już wiele zdolności optyczniej tego obiektywu, jak pamiętam on ma najlepszą ok. 12. Ale mogę się mylić, bo z 5D może być inaczej.

PS2. kobra - też sobie kupiłam dobry aparat, żeby fotografować kwiatki ;))

kobra 2007-04-13 08:45:35 | ocena = 4

Nie apsolutnie niczym mnie nie zadowoliles.
Stwierdziles:
Takim sprzetem tak zawalic fote.Obecnie odwracasz kota ogonem.
Wprost szokujacy brak logiki.
Nie sadzisz,ze na zdjecie powiedzmy z brakiem tematu jak to nazwales rodzaj aparatu fotografisznego nie ma wplywu.To dzialka fotografa nie aparatu.
Adwokatem nie jestem i nie bede.
Nie mniej wyskoczyles z tym aparatem jak Filip z konopi.
W jednej galerii zrobilem kwiaty ktore zadedykowalem Annie Weronice.
W sprzecie podalem Canon D5:
Pewna tega glowa ja takie glowy nazywam ciasnymi napisala:
Taki aparat i kwiaty fotorgafujesz.
Tja rece opadly.Mam plonna nadzieje,ze cos zrozumiales.
Nie dawno ocenialem zdjecie 136881.Mz. kolejny dobry kadr niedoceniony.
Ta praca technicznie jest znacznie lepiej wyprowadzona.Dlaczego lepiej?Bo lepszy sprzet inny procesor inna matryca.
Prosilem o podanie technicznych wad,uciekles na strone tematyczna.Wobec czego kolejnym razem o ile bedziemy wymieniali poglady badz uprzejmy jesli zapytam o stopien kontrastu nie odpowiadaj: kadr wymaga ciecia lewej trony co porawi temat.
Dlaczego tak ocenilem jak ocenilem sadze nie musze tlumaczyc.

viking 2007-04-13 00:01:50 | ocena = brak oceny

No tak...
Panowie widze że EXIFy wymienione, notatki na brudno napisane i tylko czekacie jak dokopać Vikingowi...
Panowie a gdzie jest powiedziane że zjechane, nieudane lub kiepskie zdjęcie musi być złe od strony technicznej...
No gdzie?...
Ja uważam to zdjęcie za nie udane ponieważ nie wiem co jest jego tematem...
Czy te drzewa po lewej, czy ten neon zasłonięty przez te drzewa, czy te słupki reklamowe, czy znak drogowy pod drzewami, a może ten z nazwami ulic, bo nie sądze że ten kawałek latarni po prawej stronie, albo te nie doświetlone parasole, a o drodze na dole kadru już nie wspomne...
No to teraz Panowie przepisać notatki bo moja odpowiedź jest troszke inna jakiej się spodziewaliście...
A tak poza tym to nie tylko ja sądze że to zdjęcie jest porażką...
Ponad 24 godziny wisi tutaj i tylko 3 pkt...
Czy moja odpowiedź Pana zadowala adwokacie Kobra?...

studiozz 2007-04-12 21:43:19 | ocena = brak oceny

parametry uzupełnione w moim komentarzu pod foto.

studiozz 2007-04-12 20:34:06 | ocena = brak oceny

Kobra o.k.

kobra 2007-04-12 20:12:11 | ocena = brak oceny

Gdybys byl uprzejmy podac nastawy na jakich robiles - wlacznie z ISO.
Najlepiej napisz na moja poczte.Zanosi sie na ciekawa rozmowe.

kobra 2007-04-12 20:08:07 | ocena = brak oceny

Tja vikingu bardzom ciekaw co tutaj takim sprzetem zostalo zawalone?
Chetnie a nawet bardzo chetnie bym poczytal.
Mam na mysli konkretne techniczne przyklady a nie pusty slogan "fota nie jest dobra"
Mi ostatnio jeden napisal czegos brakuje.Tja tylko sam jeszcze nie doszedl czego brakuje.
Dlaczego nie jest dobra?

viking 2007-04-12 17:10:10 | ocena = brak oceny

Ta fotografia nie jest dobra...
Doskonały przykład że to nie aparat robi zdjęcie...
Autorze nie wystarczy pstryknąć i napisać jaki sprzęt żeby się wszyscy zachwycali...

Studiozz teraz lepiej?...

viking 2007-04-12 17:08:38 | ocena = brak oceny

Tak Studiozz, tak...
Jak sobie życzysz...
Już nie będe tak pisał...

Tymotek 2007-04-12 10:07:25 | ocena = 3

studiozz 2007-04-12 08:11:31 | ocena = brak oceny

viking .........nie pisz mi więcej o zwalaniu , bo nie lubię tego , wypada to na wulgarną nieskromność i udawanie kogoś lepszego, wywyższającego się.

viking 2007-04-11 23:05:18 | ocena = brak oceny

Takim sprzętem tak zawalić fote...

studiozz 2007-04-11 22:22:36 | ocena = brak oceny

jest kino.

Mordecai 2007-04-11 22:18:58 | ocena = brak oceny

no i ?