| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Bicki | Tytuł: | cross | Data publikacji: | 2007-04-16 23:13:24 | Liczba wyświetleń: | 1219 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 58 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 42 | Kategoria: | Martwa natura | Aparat: | 350d | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Dzięki serdeczne za pomoc przy realizacji eMkowi :-)
Na PE (FS) inna wersja ( ponownie dzięki eMek ! )
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Svolken 2007-08-11 12:34:05 | ocena = 3 Jest ok. | |
zdecydowanie wersja z PE. i ten uroczy szum... | |
fajnie siedzą, tak socjologicznie
| |
zec 2007-04-22 16:58:14 | ocena = 1 0,73 | |
Andres 2007-04-19 23:55:50 | ocena = 3 | |
MartaPos 2007-04-18 10:01:10 | ocena = 3 ;-) | |
Bicki 2007-04-17 23:29:24 | ocena = brak oceny Ja kasować exifów nie będe. Ale Ty naucz się je czytać.
A jeśli chodzi o PS...
Pytanie pierwsze:Czy mam Ci na to pytanie napisać na forum czy wolisz na priv ?
Pytanie drugie: Jeśli Ci napiszę - uwierzysz mi ? (jeśli tak to dla czego ? Jeśli nie to dla czego ?)
Pytanie trzecie: Pytasz o to z czystej ciekawości, złośliwości, czy masz inne ukryte cele ?
| |
Bicki 2007-04-17 23:26:15 | ocena = brak oceny No i na koniec, taki mały przytyk, Ennio koleżko mój sympatyczny.
Znany jesteś między innymi z dobrego opanowania programu Photoshop (jak mniemam - jeśli się mylę, popraw mnie proszę). Nie wiem jakiego programu używasz do odczytania exif, więc na tą chwilę polecę Ci mój drogi, prostą funkcję zawartą w samym Photoshopie: FILE > FILE INFO albo skrót klawiaturowy: Ctrl + Alt + Shift + I > wybierasz Camera Data 1. Twoim oczom ukaże się napis: "Flash: Did not fire" Mam nadzieję że to Cię przekona, że byłem świadom iż lampy nie użyłem.
Pozdrawiam. | |
Mordecai 2007-04-17 23:19:03 | ocena = brak oceny tak Bicki, kasuj exify, zeby ekspertów w bład nie wprowadzaly ! :-D | |
ennio 2007-04-17 23:16:04 | ocena = brak oceny to kasuj exify, nie zmienia to faktu oceny, a propos: ile zapłaciłeś za Cs2? | |
Bicki 2007-04-17 23:04:27 | ocena = brak oceny Ennio, no z całym szacunkiem dla Twojej wiedzy i doświadczenia, ale o ś m i e s z y ł e ś się teraz maksymalnie IMHO.
Może i dupa ze mnie a nie fotograf, ale za to Ciebie zgubiła pewność siebie, i wiara w komputerowe bity :D | |
Mordecai 2007-04-17 22:01:09 | ocena = brak oceny ekhem... pamiętam, że w EXIFie z mojego starego olka zawsze bylo Flash Mode 16, chociaż lampa nigdy nie była odpalana :-)
no ale niektórzy wierzą bezkrytycznie w słowo pisane :-D | |
ennio 2007-04-17 21:46:31 | ocena = brak oceny jak nie wiesz jak robisz to kiepski z Ciebie fotograf | |
ennio 2007-04-17 21:45:32 | ocena = brak oceny Orientacja obrazka: 1
Data i czas modyfikacji pliku: 2007:04:16 23:02:54
Wykonano za pomocą urządzenia: Canon
Model urządzenia: Canon EOS 350D DIGITAL
Oprogramowanie: Adobe Photoshop CS2 Windows
Autor obrazka: unknown
Czas ekspozycji: 0.0004
Wartość przysłony: 4.5
Program ekspozycji: 3
Czułość ISO: 200
Czas otwarcia migawki: 11.2877
Przysłona: 4.33985
Korekta ekspozycji: -0.333333
Tryb pomiaru: 5
Lampa błyskowa: 16
Ogniskowa: 75
Rozdzielczość ogniskowej w płaszczyźnie X: 3954.23
Rozdzielczość ogniskowej w płaszczyźnie Y: 3958.76
Jednostka rozdzielczości ogniskowej: 2
Parametry użytkownika: 0
Tryb ekspozycji: 0
Balans bieli: 0
Typ ujęcia: 0 | |
TOMiRRi 2007-04-17 20:17:23 | ocena = 3 Podoba mi się. :) | |
Bicki 2007-04-17 19:08:45 | ocena = brak oceny Dzięki @Myszkin - rozumiem odczucia co do koloru, dla tego też są 2 wersje.
Co do pomysłu - to było bardzo banalne: " Fajnie, morze, ale nie ma nic ciekawego - o, fajny krzyżol ;] No to siup go w mocny punkt - pstryk ! Potem gryzdy gryzdu w PSie i gotowe ;] | |
Myszkin 2007-04-17 18:06:42 | ocena = brak oceny Ta żółć podkreślona czernią trochę mi sie kłóci z takim niebieskim,ale pomysł niebanalny,i zdjęcie fajne | |
rawa 2007-04-17 16:18:25 | ocena = 3 przycial bym troche gory..
ogolnie lubie takie.. | |
kristop 2007-04-17 12:57:52 | ocena = 3 | |
Rene 2007-04-17 12:11:09 | ocena = 3 fajne,na PE mz lepsze;
| |
Bicki 2007-04-17 12:01:55 | ocena = brak oceny Dzięki Calme :-) | |
Calme 2007-04-17 11:10:43 | ocena = 2 PE nieglupie jest | |
tomas11 2007-04-17 09:53:32 | ocena = 4 pomysł i kadr sie podoba | |
chudy 2007-04-17 09:20:28 | ocena = 3 fajne!podoba mi sie | |
jpk 2007-04-17 08:51:10 | ocena = 3 Świetna kompozycja, zarówno pod względem geometrii, jak i zestawienia kolorów. Gdybym miał rozważać "co by było gdyby", to pewnie spróbowałbym jakoś się tych mew pozbyć, ale to już takie moje minimalistyczne zboczenie... :-) | |
Mordecai 2007-04-17 08:44:01 | ocena = 2 niebieskie z zółtym się sprawdza | |
hiteroh 2007-04-17 07:59:25 | ocena = 1 | |
bardzo fajne
3+ | |
_M 2007-04-16 23:51:32 | ocena = brak oceny taaa, tej co tą mewę nią rzuciłeś ;) | |
Bicki 2007-04-16 23:50:11 | ocena = brak oceny Aaaa...mówisz o TEJ lampie ;D | |
_M 2007-04-16 23:48:22 | ocena = brak oceny No właśnie, jak mogłeś lampą przywalić? :) | |
piotr2505 2007-04-16 23:35:22 | ocena = brak oceny nie mam nic przeciwko szumowi, ale tu pasowałą by mi gładź, ale to oczywiście kwestia gustu a to jak wiadomo nie podlega dyskusji | |
Bicki 2007-04-16 23:34:17 | ocena = brak oceny Nie wiem o jakiej lampie mówisz. Mógłbyś rozwinąć swoją wizję tej pracy ? | |
tysjusz 2007-04-16 23:34:09 | ocena = brak oceny No i chyba slepy jestem skoro nie widze tu LAMpY blyskowej.
| |
tysjusz 2007-04-16 23:32:42 | ocena = brak oceny Ciachniecia tylko na wersji NPE.
Pozdr. | |
ennio 2007-04-16 23:31:49 | ocena = 1 krótki czas, mała przysłona i spieprzyłeś fotę, do tego po co ta lampa błyskowa? | |
Bicki 2007-04-16 23:31:16 | ocena = brak oceny Nad cięciami obu kadrów pracowały 2 osoby. Więcej wersji kadrowania nie jestem w stanie zamieścić, ale dzięki. Też myślałem podobnie :) | |
tysjusz 2007-04-16 23:29:31 | ocena = 3 Obciac wiecej góry...
Calkiem przyjemne.
| |
Bicki 2007-04-16 23:28:52 | ocena = brak oceny Problem polega na tym, że ja szum bardzo polubiłem, i dodaję go teraz prawie zawsze :) | |
zdecydowanie wolę kolor, trochę przeszkadza mi szum, nie pasuje do tej błękitnej przestrzeni | |
Wojtek47 2007-04-16 23:20:07 | ocena = 4 Bdb. | |
M6 2007-04-16 23:15:30 | ocena = 3 Jest OK | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |