 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieAbstrakcjanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | barteq |
| Tytuł: | * |
| Data publikacji: | 2007-05-12 17:58:53 |
| Liczba wyświetleń: | 1154 |
| Ocena średnia: | 3.2 |
| Liczba punktów: | 55 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 27 |
| Kategoria: | Abstrakcja |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
miejskie a(bs)trakcje.
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Na szczęście ilu widzów tyle kryteriów dla "emocji", "opowiadania" i "oddawania klimatu". Co to np. znaczy, że musi budzić i czy dla każdego koniecznie musi tak samo? ;-) Muzyką instrumentalną na przykład zachwycamy się (budzi nasze emocje) a przecież jest to najczystsza abstrakcja "bez sensu", bez "opowiadania" dającego się wyrazić werbalnie. Ktoś może nazywać np. muzykę klasyczną "rzępoleniem", uważając ją za zbiór dzwięków zestawionych "bez zamysłu" (zwłaszcza muzykę współczesną ;-)), ponieważ w nim akurat nieczgo nie budzi. Podobnie jest z abstrakcją. PS. Inną sprawą jest jeszcze "kilmat": słowo-wytrych, który powszechnie stosuje się wobec wzbudzających zachwyt widoków czegokolwiek, zrobionyych w fotoszopie (lub jakkolwiek) na dramaturgicznie czarno, lub mgły na zdjęciu, lub reportażu pokazującego czarno-białe fotki biedaków (cóż za fantastyczny wyciskacz łez...). Obawiam się, że słowo "klimat" nic właściwie nie znaczy, że to synonim słów "ale jest fajne"... ;-) |  |
zdjęcie wykonane dobrze technicznie. pokazuje nam to, nad czym nigdy się nie zastanawiamy, uznajemy za oczywiste. jest dużo zdjęć w kategorii abstrakcja, dla których ta kategoria jest usprawiedliwieniem braku zamysłu, w mojej opinii zdjęcie jest świetne. | |
Czy to zdjęcie ma jakieś konkretne walory? Jest to zwykły pstryk po prostu w garażu podziemnym lub podobnym miejscu. Katrgoria, abstrakcja, nie tłumaczy brak zamysłu. Owszem ma jedną zaletę, bo zwraca uwagę, ale czy nie zatrzymujemy się nad przeróżnej maści gniotami nie mogąc wyjść z podziwu, że ktoś ośmielił się wystawiać podobne bzdury. Oprócz uwagi zdjęcie musi budzić emocje, opowiadać,oddawać klimat. Czy to zdjęcie spełnia te kryteria? Według mojej skromnej oceny nie. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Kazkar 2012-03-10 20:00:00 | ocena = 3 z czasem nieco wyblakło :) dyskusja nie | |
adalbert 2007-12-14 09:14:52 | ocena = 3 | |
Wyso 2007-12-14 08:07:55 | ocena = 4 przyciąga | |
gacek 2007-12-14 02:49:33 | ocena = 4 tak | |
griev 2007-05-22 13:45:46 | ocena = 3 cholera....ladne. | |
Robert_P 2007-05-14 07:48:31 | ocena = 4 !!! strongKompozyszyn !!! PZDR !!! | |
_M 2007-05-13 22:45:30 | ocena = 4 porucznik | |
barteq 2007-05-13 16:35:21 | ocena = brak oceny dziękuję Marto :) | |
Mordecai 2007-05-13 11:23:45 | ocena = 3 chyba zapomniałam dodac, ze mi się bardzo podoba całkowicie nieobiektywnie, naturalnie, bo sama pasjami uprawiam takie :-) tak czy inaczej jest tu znakomita forma/kompozycja i kolor o dużych walorach dekoracyjnych | |
barteq 2007-05-13 11:07:11 | ocena = brak oceny separatysta: No właśnie, nie wiem dlaczego ;) Dzięki. | |
separatysta 2007-05-13 10:25:08 | ocena = brak oceny Dlaczego nikomu nie przychodzi do głowy czysta geometria? Tak często używana w fotografii. Tutaj również. I bardzo dobrze, bo dobrze ujęta. :) Nie wzbudza emocji...:):), dobre. Jakich emocji? | |
barteq 2007-05-13 10:13:32 | ocena = brak oceny Napcio: Abstrakcje z reguły dalekie są od emocji, nie poruszają. Zdjęcie wcale nie musi budzić emocji, może bawić formą, kształtować obraz światłem, kolorem, szczególnie gdy jest to abstrakcja. Piękno jest czymś względnym, niezdefiniowanym... brzydota również może być interesująca, może być "piękna". Zarzut braku zamysłu w tej pracy jest mocno nietrafiony, tymbardziej, że jest ono częścią serii. Aha, i jeśli chodzi o tę "strzałkę" to nie ma ona nic wspólnego ze wskazywaniem kierunku ;) | |
Napcio 2007-05-13 10:00:07 | ocena = brak oceny Corazon. Oczywiście można fotografować wszystko. Niektóre zdjęcia abstrakcyjne są i dla mnie poruszające, jeśli autor dostrzegł w jakimś szczególe to coś.Piękno jest wszędzie, a rzeczywiście czasem dostrzegamy je dopiero na zdjęciu. Ja nie mam monopolu na racje i nie aspiruje do tego, wyrażam tylko własne zdanie. Dla mnie ta strzałka jest brzydka, widze podobne często i ciesze się na jej widok tylko wtedy kiedy nie mogę znaleźć wyjazdu z garażu podziemnego. | |
toska 2007-05-13 00:07:44 | ocena = 3 lubię takie | |
corazon 2007-05-12 21:52:20 | ocena = brak oceny Napcio: w tego rodzaju zdjęciach nie doszukujemy się jakiś wartości, ale dostrzegamy raczej to co autor widział a my przechodzimy obok tego obojetnie. | |
emzet 2007-05-12 19:46:33 | ocena = 2 starszy sierżant | |
Cassilis 2007-05-12 19:14:25 | ocena = 3 | |
wladek100 2007-05-12 18:14:19 | ocena = 3 | |
skimi 2007-05-12 18:10:11 | ocena = 3 tamtędy? :) | |
tysjusz 2007-05-12 18:07:35 | ocena = 3 Gdzie.. | |
MiguelAngelo 2007-05-12 18:05:16 | ocena = 4 prosta forma, ale jakże skuteczna :) | |
Mordecai 2007-05-12 18:05:12 | ocena = brak oceny paczpan... trzeba wezwać Kuszącego :-o | |
CyBeRmAnTiS 2007-05-12 18:02:47 | ocena = 3 przywodzi mi na myśl Wip3out ... :) | |
corazon 2007-05-12 18:00:20 | ocena = 3 hmm... | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl