| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | TomiU | Tytuł: | Angel distortion | Data publikacji: | 2007-05-15 12:04:44 | Liczba wyświetleń: | 2385 | Ocena średnia: | 2.6 | Liczba punktów: | 44 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 37 | Kategoria: | Moda / Glamour | Aparat: | Czarny. | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Plenerowo.
Z wczorajszej sesji z... Zresztą zobaczcie sami. ;)
Na pełnym ekranie miła niespodzianka! :)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
pluzz 2007-05-18 14:41:11 Zabawy z laczeniem fotografii kolorowej i czarno-bialej moga byc ciekawe. W tym przypadku zabieg zupelnie nieuzasadniony. Troche zbyt przypadkowa poza modelki, choc swiatlo jest ladne. Nie wiem tylko czy udane polaczenie swiatla zastanego ze sztucznym. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
TinTin 2007-09-10 11:40:52 | ocena = 3 | |
beagel 2007-06-29 09:10:54 | ocena = 3 fajne | |
bagnino 2007-06-13 18:18:34 | ocena = 4 | |
serav 2007-06-11 22:10:41 | ocena = 3 FS rewelacyjny ;) | |
ennio 2007-05-31 23:39:02 | ocena = 0 | |
pluzz 2007-05-18 14:41:26 | ocena = 1 | |
xammax 2007-05-16 21:52:08 | ocena = brak oceny nóżka sie wygła temu misiu
miało bawić?
to nie bawi | |
_M 2007-05-16 13:03:47 | ocena = brak oceny E, nie podoba mi się zbytnio i to w zasadzie tylko z dwóch, jakże maluczkich powodów... częściowa desaturacja, taki zabieg, który sprawdza się albo w fotografii reklamowej actimela, albo jest domeną początkujących PSowców i druga sprawa - oczy, w których przez pierwszy ułamek sekundy nie widzę źrenic i dopiero po chwili dostrzegam, że są częściowo schowane za kosmkiem włosów. | |
TomiU 2007-05-16 11:00:00 | ocena = brak oceny Dziękuję! :D | |
gregsk 2007-05-16 10:52:06 | ocena = 2 | |
Bernard 2007-05-16 10:49:28 | ocena = brak oceny Spokojnie, chlopak sie rozkreca. Poza tym, prawdopodobnie lampy mu nie odpalily ;D | |
midway 2007-05-15 15:57:59 | ocena = brak oceny tez jestem rozczarowany...:( | |
musze przyznać ześ mnie trochę... zaskoczył. | |
Kuma 2007-05-15 14:41:37 | ocena = brak oceny takie nienaturalne...
no ale jak ma tak być to .... pierwsza klasa :)
poza tym ja sie nie znam... | |
pawelm 2007-05-15 14:35:16 | ocena = brak oceny bielmo w oku powstałe przez włos na twarzy szpeci okrutnie. | |
Catsnet 2007-05-15 14:32:14 | ocena = 4 3 za to + 1 za PE ...pozdrawiam . | |
Chet 2007-05-15 14:21:47 | ocena = brak oceny zes sie Calme uczepil ! ;-)))
kondor poza GO na szczescie ;-D | |
O znasz PS'a:)
- pełny ekran extra:D | |
CliMbeR 2007-05-15 13:20:50 | ocena = 3 | |
Calme 2007-05-15 12:56:43 | ocena = 3 kondora tak na pelny ekran- nie moze byc :)) | |
Bernard 2007-05-15 12:49:07 | ocena = 3 Wciaz czekam na zdjecie plenerowe u Ciebie, ktore faktycznie bedzie wygladac jak plenerowe ;)
Ale fota na PE jest pierwsza klasa :) | |
Chmulak 2007-05-15 12:46:01 | ocena = brak oceny w końcu to Twoje zdjecie :) | |
kristop 2007-05-15 12:41:43 | ocena = 3 pełny ekran bije na głowe to co jest tu- średna 3:) pozdrawiam | |
Beata 2007-05-15 12:37:19 | ocena = 4 a wlos na buzi cit rozprasza:)ale ogolem spoko:) | |
agatek 2007-05-15 12:36:48 | ocena = brak oceny O, wujek Chet!:)
Dawno nie widzialam u Ciebie zdjęcia całej modelki;> | |
Oza 2007-05-15 12:36:07 | ocena = brak oceny Fajne ma wlosy;) | |
TomiU 2007-05-15 12:35:10 | ocena = brak oceny Chmulak -> ja też nie lubię, ale widocznie musiało tak być. :) | |
Chmulak 2007-05-15 12:34:00 | ocena = brak oceny niepotrzebnie odbrawione tło - nie lubie takich zabiegów. Fajna GO. | |
Chet 2007-05-15 12:18:09 | ocena = brak oceny brakuje nam kategorii backstage albo kulisy OB ;-))) | |
gakusei 2007-05-15 12:14:49 | ocena = 3 rzeczywiscie niespodzianka, fajne | |
Oza 2007-05-15 12:12:01 | ocena = brak oceny o cheta widze;) | |
Chet 2007-05-15 12:10:28 | ocena = brak oceny pelny ekran bardzo mi sie podoba ;-D dzieki ! | |
Woodpecker 2007-05-15 12:10:24 | ocena = brak oceny zupełnie nie potrzebna taka obróbka | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |