| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | mikotaj | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-10-16 13:50:31 | Liczba wyświetleń: | 2878 | Ocena średnia: | 2.1 | Liczba punktów: | 70 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 57 | Kategoria: | Akty | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
niniejszym wyrażam współczucie redadktorom którzy ten GNIOT wsadzili do polecanych przez BOGA - bo VOX DEI TO GŁOS BOGA _ IGNORANCI !!!!!!!!!/ w słowie redaktorzy zapis ten jest taki jaki jest - celowo / | | | |
Nie wiem co tobą kierowało, aby to zdjęcie zamieścić w kategorii akty, ponieważ z aktem nie ma ono nic wspólnego. Akt jest kompozycją przedstawiającą ludzką NAGOŚĆ lub kompozycją przedstawiającą wycinek ludzkiego nagiego ciała. Wszelkiego rodzaju ubiory w akcie nie powinny mieć miejsca. Istotą aktu kobiecego jest erotyzm i delikatność. Ale po przeglądnięciu twojego portfolio jestem przekonany, że mylisz akt z pornografią, bo nie wystarczy przedstawić kawałka piersi czy wagine kobiety kucającej, to jest poprostu niesmaczne i nadaje się do działu "zdjęcia amatorskie nadesłanych przez czytelników" w taniej gazetce pornograficznej. Poza tym kompozycja przez Ciebie przedstawiona wydaje się być nieprzemyślaną.
Pozdrawiam i życzę wielu udanych fotografii. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
szekspirr 2008-09-25 15:14:34 | ocena = brak oceny bardzo mi się podoba. | |
naga 2007-11-12 23:20:38 | ocena = brak oceny /to do cappucino/ | |
naga 2007-11-12 21:56:00 | ocena = brak oceny /jak mi podano właśnie zza kulis: każdy szanujący się dj ma w dupie gusta publiczności:)/ | |
radosny 2007-11-12 19:38:09 | ocena = 1 o kurde | |
mikotaj 2007-11-12 19:06:04 | ocena = brak oceny naga podziękowania dla Ciebie za przychylną recenzje :) | |
mikotaj 2007-11-12 19:05:28 | ocena = brak oceny przejrzałem z grubsza portfolia tych co to zdjęcie tak wkurwia, i taki wniosek czemu sie wypowiadacie na temat czegoś o czym pojecia nie macie ?? Ja sie nie znam na motylach i górach więc nie pisze nic, oczywiście moze mi sie podobać lub nie ale poco tyle złości i jakiejś goryczy że co ze takie zdjęcie nie moze być docenione ?? własnie za mało takich zdjęc jest docenianych (nie mówie o sobie bo mi niewypada :) ale o podobnej ekspresji u innnych gdzie autor czegoś szuka a nie tylko powiela schematy i dopieszcza warsztad. Mam wrażenie ze to jest portal 14 latek, które przeglądają bravo i dostały na pierwszą komunie aparat cyfrowy i mają zajawke | |
Jolanta 2007-11-12 18:52:42 | ocena = 1 Żeby stworzyć kicz też trzeba się napracować :)) | |
to zero to dla redakcji | |
PoulN 2007-11-12 17:53:48 | ocena = 1 No nie wiem, ...nie trafia do mnie.
Nie gada, nie widze składni ... | |
naga 2007-11-12 15:06:05 | ocena = brak oceny inna fotografia. należy się tylko cieszyć, że na popularnych serwisach można taką znaleźć.
i, zanim się potępi, warto się zawsze zastanowić.. bo może nie w zdjęciu jest problem, tylko w oczytaniu(obejrzeniu) oglądającego? jest całe mnóstwo rodzajów fotografii, które nie są obecne w świecie obrazów otaczających nas na co dzień. jeśli ktoś się zapisuje do portalu fotograficznego, to można domniemywać, że chce się doskonalić jako fotograf. doskonalenie jako fotograf oznacza również poszerzanie horyzontów. czyli również stopniowe nabywanie świadomości, że estetyka playboya, cosmopolitan i national geographic - ale również magnum i anseli adamsów i decisive moment i street photo - to nie wszystko, co we współczesnej fotografii istnieje. | |
dzemski 2007-11-12 14:00:41 | ocena = 1 niezły kicz ;) | |
mikotaj 2007-11-11 22:52:51 | ocena = brak oceny miałem coś napisać ale olewam, hehehehe | |
hAs 2007-11-11 21:45:53 | ocena = brak oceny nie wierzę, że znasz słowo aż na tyle literek zaczynające sie od "s" ;) | |
on70 2007-11-11 21:42:22 | ocena = 3 kojarzy mi się z monty pythonem... | |
hAs 2007-11-11 21:37:33 | ocena = brak oceny ta jasne. Ty znowu z tym swoim PISem ;P | |
Mordecai 2007-11-11 21:34:53 | ocena = brak oceny raczej donaldyzm :-> | |
hAs 2007-11-11 21:33:28 | ocena = brak oceny ja znam naprawde dobre foty tego autora ale tej do nich nie zalicze. choc znam rowniez ta serie i wydaje mi sie, ze znam zamysl - nie trafia do mnie.
nowicki - przeginasz z tym krzykactwem. chcesz zeby wszyscy robili takie zdjecia jak Ty i docenaili takie foty, jak Ty cenisz?
kaczyzm. | |
Nowicki 2007-11-11 21:27:23 | ocena = brak oceny masz rację ten portal z tego powodu jest rzeczywiscie żenujacy | |
mikotaj 2007-11-11 20:30:45 | ocena = brak oceny to już zaczyna być żenujące ... estesci poradników fotorgraficznych... | |
to że odbiega od kanonów jeszcze nie świadczy o tym czy jest dobre czy złe,
pozdrowienia dla admina | |
Nowicki 2007-11-11 20:10:46 | ocena = brak oceny W TEJ SYTUACJI prosze o usunięcie moich fot w tej kategorii , albo o usunięcie tej foty ... POZDRAWIAM ADMINA z całego serca . | |
majchal 2007-11-11 20:07:28 | ocena = brak oceny Patrzę na to zdjęcie już któryś raz i nie mogę się określić czy jest w nim coś dobrego. Za każdym razem zdjęcie mnie odpycha i zniesmacza. Szukam "co autor miał na myśli" i nie znajduję nic konkretnego. Jeśli zdjęcie miało szokować to niniejszym to robi, tylko po co? Tego nie wiem. Dopóki autor mi nie wyjawi ukrytego zamysłu to oceniam na 0 ( nie daję -1 bo może jednak się mylę ;-) ) | |
:/ co to robi w Vox Dei ? ? ? | |
Nowicki 2007-11-11 19:19:25 | ocena = -1 to foto jest ware mniej niz zero .... jasne .... jsane czy nie ?! | |
Nowicki 2007-11-11 19:05:04 | ocena = brak oceny niniejszym wyrażam współczucie redadktorom którzy ten GNIOT wsadzili do polecanych przez BOGA - bo VOX DEI TO GŁOS BOGA _ IGNORANCI !!!!!!!!! | |
Iluzja 2007-11-11 19:00:49 | ocena = 2 | |
voro 2007-11-11 16:06:33 | ocena = 0 | |
hAs 2007-11-11 15:00:47 | ocena = 1 | |
mia 2007-11-11 13:15:57 | ocena = 3 | |
Za Magus. Podoba się.
Pozdrawiam. | |
jest dobre odbiega od kanonów | |
Stefers 2007-11-11 03:16:53 | ocena = brak oceny cos widze ten Wasz automacik od polecen zle dziala.... przykro troche to juz 2 ga lub trzecia skucha w ostatnim czasie | |
c_pa 2007-11-11 01:47:15 | ocena = 2 Bez gory zdecydowanie lepiej mi sie podoba | |
koszmarek 2007-11-11 01:34:03 | ocena = brak oceny Sorry, ale coś mi tu nie gra. Coś tu, moim zdaniem, przegiąłeś. Ale jest to tylko moje zdanie i wcale nie muszę mieć racji. | |
Herodot 2007-11-10 22:13:51 | ocena = brak oceny mnie sie nie podoba,
jakoś razi moje odczucia estetyczne | |
zona Dartha Fathera? :) | |
Nylonka 2007-11-10 22:10:22 | ocena = 2 śmieszy mnie to zdjęcie ... :D | |
dla mnie osobiście uosobienie kiczu, w dobrym słowa tego znaczeniu.. | |
Za pomysł. | |
Magus 2007-11-08 09:58:40 | ocena = 5 Dla mnie osobiście ta fota jest rewelacyjna - to, że nie mieści się w internetowym "galeryjnym" kanonie nie ujmuje nic z jej wartości. | |
Czad | |
bregu 2007-10-17 05:28:32 | ocena = 3 | |
cwajaki 2007-10-17 01:08:19 | ocena = 1 +/- | |
wow... ;)
fajne jest z tym zwieńczeniem muru i przyłbicą... pasuje... :))) | |
DarBaj 2007-10-16 16:44:10 | ocena = 3 | |
pattom1 2007-10-16 15:22:27 | ocena = 1 nie bardzo | |
gran 2007-10-16 15:19:09 | ocena = 3 | |
Redink 2007-10-16 15:16:04 | ocena = brak oceny a no własnie, jakos mi sie wydawało znajome , sprawdziłem i jest już w twoim folio | |
Aldieb 2007-10-16 14:14:20 | ocena = 2 ciekawe, zarazem odpycha i przyciąga | |
dazz 2007-10-16 14:04:26 | ocena = 3 dżizas ;-) | |
mikotaj 2007-10-16 13:57:02 | ocena = brak oceny bo było w prywatnych to wrzuciłem ale jestem roztargniony | |
gregsk 2007-10-16 13:54:42 | ocena = 3 | |
elamit 2007-10-16 13:54:28 | ocena = 3 to juz jest w galerii;) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |