 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
... w podróżniku bojaźń rodzi,
lecz gdy czerwień o zachodzie wie już śmiałek o pogodzie" :D
To taki wierszyk zaadoptowany z książki o żeglowaniu, który pomimo swej prostoty
daje dobry pogląd na sytuację meteo.
Ogólnie czerwone niebo o wschodzie słońca latem oznacza obfity deszcz i sporą
porcję wiatru, natomiast zimą stanowi wskazówkę, że przez większą część dnia
będzie padało.
Można się było zatem spodziewać tego co nastąpiło później ;) - zimny wiatr,
deszcz, grad - i tego typu atrakcje, które zwykle witają śmiałków w tym miejscu.
Nie omieszkało to wszystko powitać mnie i Szamroka w ten piękny poranek ;)
Przyznam też szczerze, że patent Manfrotto z ocieplaczami statywu w takich
warunkach na niewiele się zdaje :)
Z ciekawostek :
Koloryt chmur jest wywoływany przez rozpraszanie promieni słonecznych. Gdy
słońce jest nisko nad horyzontem, lub poniżej niego, chmury mogą być oświetlone
przez promienie słoneczne, które przeszły przez grubą warstwę powietrza
(promienie padają pod małym kątem w stosunku do powierzchni ziemi). W świetle
tym fale o mniejszej długości są rozproszone, a pozostają w nim głównie fale o
największej długości (czerwone). Światło to jest rozpraszane przez kropelki
chmur i nadaje im czerwony kolor (ale efekt rozpraszania przez krople chmurowe
nie odgrywa już znaczenia w określeniu koloru).
Kiedyś podobny kadr (również z poranka) prezentowałem już tutaj :
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-81508.php
Oto jak różne światło kształtuje rzeczywistość.
!!! Na PE większa wersja - zapraszam !!!
lecz gdy czerwień o zachodzie wie już śmiałek o pogodzie" :D
To taki wierszyk zaadoptowany z książki o żeglowaniu, który pomimo swej prostoty
daje dobry pogląd na sytuację meteo.
Ogólnie czerwone niebo o wschodzie słońca latem oznacza obfity deszcz i sporą
porcję wiatru, natomiast zimą stanowi wskazówkę, że przez większą część dnia
będzie padało.
Można się było zatem spodziewać tego co nastąpiło później ;) - zimny wiatr,
deszcz, grad - i tego typu atrakcje, które zwykle witają śmiałków w tym miejscu.
Nie omieszkało to wszystko powitać mnie i Szamroka w ten piękny poranek ;)
Przyznam też szczerze, że patent Manfrotto z ocieplaczami statywu w takich
warunkach na niewiele się zdaje :)
Z ciekawostek :
Koloryt chmur jest wywoływany przez rozpraszanie promieni słonecznych. Gdy
słońce jest nisko nad horyzontem, lub poniżej niego, chmury mogą być oświetlone
przez promienie słoneczne, które przeszły przez grubą warstwę powietrza
(promienie padają pod małym kątem w stosunku do powierzchni ziemi). W świetle
tym fale o mniejszej długości są rozproszone, a pozostają w nim głównie fale o
największej długości (czerwone). Światło to jest rozpraszane przez kropelki
chmur i nadaje im czerwony kolor (ale efekt rozpraszania przez krople chmurowe
nie odgrywa już znaczenia w określeniu koloru).
Kiedyś podobny kadr (również z poranka) prezentowałem już tutaj :
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-81508.php
Oto jak różne światło kształtuje rzeczywistość.
!!! Na PE większa wersja - zapraszam !!!
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
ciekawa dyskusja o 'ingerowaniu' w fotograficzne odbicie rzeczywistości zastanej przez fotografa. z przyjemnością stwierdziłam, że po ociekających hdrami i highlight-shadowanymi, nienaturalnymi operacjami, wreszcie tu coś naturalnego. wreszcie odwaga pokazania krajobrazu nietkniętego malunkami w szopie. myślę, że większość w miarę obytych widzów fotograficznych instynktownie się krzywi na nadmierne manipulacje. instynkt ten polega na świadomości użytych technik, ale i na szacunku dla rzeczywistości takiej, jaką jest. nie chcę przez to powiedzieć, że wszelkie manipulacje fotografią są złe, bo to bzdura wierutna, chociażby dlatego, że niezwykle ciekawe rzeczy dzieją się teraz w okolicach sztuki bazującej na fotografii cyfrowej. niemniej jednak w stosowaniu efektów potrzebne jest wyczucie. wyczucie równowagi między ilością ingerencji w rzeczywistość, a efektem artystycznym. tu autor zaledwie wywołał raw. efektem jest klasyczna krajobrazówka, którą, jako się rzekło, ogląda się z przyjemnością i ulgą. bardzo ładne światło i przyjemne plany. nie jestem fanką krajobrazu klasycznego i muszę przyznać, że rozpisałam się bardziej ze względu na dyskusję poniżej, niż na zdjęcie. niemniej jednak nie uważam oszczędności w szopowaniu za konserwatyzm. uważam ją za dobry smak i jako fotografię w dobrym smaku tę znajduję - udaną :) |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
nocebo 2008-05-08 15:08:47 | ocena = 4 uważam, że wykorzystujesz świetnie możliwości techniczne swojego sprzętu oraz wykorzystujesz sytuacje w przyrodzie | |
virus69 2007-08-26 08:17:26 | ocena = 4 | |
LOCHA 2007-08-10 09:22:33 | ocena = 4 | |
Fotofil 2007-06-16 14:58:25 | ocena = 4 przyjemny widok | |
Milczar 2007-06-16 13:29:58 | ocena = brak oceny aaa! miał być '+' przy krytyce, za szybko kliknąłem - sorry! | |
akustyk 2007-06-16 12:44:20 | ocena = brak oceny az sie zalogowalem, bo mnie powalily uwagi... :) Piotrek - rob zdjecia po swojemu! dobrze to robisz i tym powinenes sie zajmowac! durne dyskusje i przelewanie z pustego w prozne zostaw tym co sa dobrzy tylko w teoretycznym pie...leniu (za przeproszeniem reszty towarzystwa). szkoda Twojego czasu na dowodzenie, ze nie jestes wielbladem :) pzdr :) | |
Magus 2007-06-16 10:05:06 | ocena = 4 | |
Artex 2007-06-12 18:27:26 | ocena = 4 | |
daga2 2007-06-12 11:07:26 | ocena = 5 piękne miejsce, światło i kadr ... bardzo mi się podoba : ) ) ) | |
spitfire100 2007-06-10 14:16:43 | ocena = 4 bardzo sie podoba | |
Mordecai 2007-06-09 11:49:00 | ocena = brak oceny cacany widoczek | |
Fiolcia 2007-06-08 21:47:46 | ocena = 4 Piekna bajka :) | |
slonko 2007-06-08 19:06:53 | ocena = 4 :) | |
areka 2007-06-08 19:00:48 | ocena = brak oceny ...mialo byc 3 i jeden kom... cos sie podzialo | |
areka 2007-06-08 18:59:20 | ocena = brak oceny ...+ | |
areka 2007-06-08 18:59:17 | ocena = brak oceny ...+ | |
areka 2007-06-08 18:59:08 | ocena = 2 ...+ | |
CyBeRmAnTiS 2007-06-08 17:55:04 | ocena = 5 a tego jeszcze nie oceniałem a też przejmujące i poprostu świetne nic spadam udanej zabawy all na piątkowych imprezkach | |
eddybody 2007-06-08 16:44:17 | ocena = brak oceny Jeżeli uważasz to zdjęcie za wyjątkowe, mocno oddziałujące na emocje, poleć je. I tak zrobilem :) | |
eddybody 2007-06-08 16:43:34 | ocena = 5 Piekne zdjecie, a przy pieknych zdjeciach mozna byc malomownym, bo i tak pozostanie piekne niezaleznie ofd naszych slow. Magia miejsca tez. Polecam | |
RAF 2007-06-06 13:59:31 | ocena = 4 | |
RAPTUS 2007-06-05 17:55:14 | ocena = 4 | |
soundchaser 2007-06-04 22:30:47 | ocena = brak oceny Regis - dziękuję za tak obszerny komentarz wyjaśniający. ;-) | |
Gocha 2007-06-04 19:44:14 | ocena = 4 | |
keda 2007-06-04 17:21:20 | ocena = 5 moje zdanie znasz, wiec szybko tylko podsumowujac: swietne swiatlo, piekne miejsce, i bardzo ladna prezentacja.... na mnie takie cos bardzo dziala (no facet jestem) a kolorki: lubie kolorowe zdjecia, a przyroda znana jest z tego ze potrafi czasem cuda zdzialac, zwlaszcza o nietypowych porach: - przed wschodem, w trakcie wschodu, po wschodzie, - przed burza, w trakcie burzy po burzy, - przed zachodem, w trakcie zachodu, po zachodzie, - w nocy, w dzień,....czyli generalnei 24h/dobe 365dni w roku i moznaby wymieniac i wymianiac...... generalnie czasami takie "cuda" dzieja sie na zewnatrz "tuz za oknem" ze jakbym nie zobaczyl to bym nie uwierzyl... a "zadaniem" fotografa (profi, czy amatora) jest byc w odpowiednim, miejscu o odpowiednim czasie.... i po prostu nacisnac spusc migawki... i tyle... twoje zdjecia wlasnie takie sa: wyczekane swiatlo, wychodzone miejsca, i przemyslany i z premedytacja poczyniony kadr... to tyle z mojej strony, czekam na wiecej pozdr keda PS chyba jest wiecej niz 10 slow wiec moge z czystym sumieniem postawic ocene | |
jacko 2007-06-04 16:50:50 | ocena = 4 | |
JuiceOne 2007-06-04 13:09:28 | ocena = 5 siwtena fotka kadr jaki i kolorki super nic bym juz w tej fotce niezmienial pozdrawiam | |
Szymon 2007-06-04 09:01:52 | ocena = 4 | |
beagel 2007-06-04 07:52:21 | ocena = 4 | |
Dj_Novy 2007-06-04 00:30:57 | ocena = brak oceny Rewelacyjne kolory, kadr i wpgole wszystko super +++++ | |
Szamrok 2007-06-03 23:39:08 | ocena = brak oceny ale wypracowanie strzeliles Piotrze... ;) | |
Chrup 2007-06-03 23:33:14 | ocena = brak oceny :) | |
ZAK 2007-06-03 23:32:25 | ocena = 4 | |
regis 2007-06-03 23:25:35 | ocena = brak oceny soundchaser Z tym wiernym odtwarzaniem rzeczywistości to można by polemizować - wszak fotografia nie polega tylko i wyłącznie na tym (a przynajmniej taka w moim wykonaniu). Na pewno znasz taki film Fujichrome Velvia. To taki slajd bardzo bogaty w kolory i używany przez jakieś 99% zawodowych fotografów krajobrazu na Świecie. Jego pojawienie się na rynku można niewątpliwie uznać krokiem milowym w fotografii. Niesamowicie żywe barwy, które stały się jego znakiem firmowym są oczywiście bardziej nasycone niż w rzeczywistości, ale ponieważ film rejestrował je w taki a nie inny sposób było to uznawane za dopuszczalne. Nikt nie mówił, że to oszustwo - jako że wszystkie te żywe kolory były rejestrowane już w aparacie, a taki rodzaj fotografii został faworyzowany. Lecz teraz w dobie DSLR, kiedy komputer pozwala podnieść saturację do kompletnie nienaturalnych wartości stało się inaczej. Wszystko to sprawia iż taki sam poziom nasycenia kolorów, który byłby uzyskany przy użyciu Velvii jest teraz uznawany za nieakceptowany a osoby prezentujące głębokie barwy w swych pracach są często odsądzani od czci i wiary. Kolejna sprawa to format RAW. Wracając znowu do czasów filmów – każdy z nich ma swoją charakterystykę. „Czułe” filmy są ziarniste, Velvia nasycona, inne używane w studio rejestrują jak najwierniej kolory skóry itd. Przy cyfrowym świecie wszystko to wygląda zupełnie inaczej. Aparat posiada podobne ustawienia i kiedy używamy formatu JPEG przypisuje je bezpośrednio do danego pliku. W przypadku RAW coś takiego nie istnieje a obraz zarejestrowany jest bez jakichkolwiek zmian. W takim wypadku by osiągnąć określone rezultaty trzeba te zmiany wprowadzić ręcznie – i nie jest to żadne oszustwo tylko (w porównianiu) odzwierciedlenie tego co zarejestrowała by emulsja filmowa, tyle że w wersji cyfrowej. Zgadzam się oczywiście z tym, że bardzo łatwo przesadzić w tego typu obróbce, ale nie uważam bym jakoś rażąco nadużywał tych ustawień. Mógłbym pokazać czyste pliki RAW, które zadziwiły by co niektórych sceptyków – pliki bez jakichkolwiek zmian co do ich parametrów ekspozycji. Wszystko to bierze się ze zrozumienia działania filtrów GND a także (a może przede wszystkim) wykorzystywania światła wtedy, gdy jest ono wyjątkowe. Rezultaty naprawdę potrafią zaskoczyć i nie odbywa się to na zasadzie by zupełnie liche zdjęcie ożywiać suwakiem saturacji +100 – bo nie o to w tym wszystkim chodzi. Wracając do tego zdjęcia i koloru niebieskiego. Być może masz rację - aczkolwiek ja nie ruszałem w żadnym przypadku tej barwy. Cała obróbka w ogóle ograniczyła się do minimalnych operacji, ale rozumiem, że coś może się nie podobać - no a sprawy gustów są wiadomo ... bezdyskusyjne :] Tak tylko chciałem podzielić się swoimi refleksjami. Pozdrawiam | |
Aba 2007-06-03 22:44:00 | ocena = 4 ! | |
Calme 2007-06-03 21:04:24 | ocena = 5 Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego. | |
mariush 2007-06-03 21:02:40 | ocena = 4 czarodziejskie miejsce... | |
KrisBe 2007-06-03 19:49:54 | ocena = 4 | |
basias 2007-06-03 19:48:09 | ocena = 4 :) | |
Andrzejch 2007-06-03 19:04:04 | ocena = 4 | |
marvaz 2007-06-03 18:57:06 | ocena = 4 Super. | |
soundchaser 2007-06-03 18:41:24 | ocena = brak oceny Regis - masz rację, ale chodzi też o to, aby wykorzystując program do obróbki plików RAW możliwie najwierniej odtworzyć pejzażową rzeczywistość. Ja wierzę, że o tej porze dnia było niepowtarzalne światło, które nadało zarówno chmurom, lądowi, czy wodzie piękne kolory, ale wg. mnie za bardzo pojechałeś suwakami w kierunku magenty i cyjanu. Ja też czasem bawię się w ten sposóbi, aby rzeczywistość pokazać w bardziej nasyconych barwach (patrz mój Dywan do nieba), ale o ile nasycenie zieleni w moim zdjęciu osobiście bardzo mi odpowiada, to nasycenie niebieskości w Twoim - nie bardzo. Kwestia gustu, po prostu... Pozdrawiam. ;-) | |
cappucino 2007-06-03 17:20:01 | ocena = 4 ale widoczki | |
regis 2007-06-03 16:55:03 | ocena = brak oceny soundchaser - co rozumiesz pod pojęciem "retuszowane" ? Wszystkie zdjęcia robię w RAW i wywołuje potem w programie Raw Shooter Kto używał tego programu wie co on robi na samym poczatku ze zdjęciem (jesli chodzi o kontrast, nasycenie itd). Poza tym - czy potrafisz jednoznacznie stwierdzić, gdzie znajduje się poziom "0" w odniesieniu do pliku RAW ? Przecież to wszystko jest umowne i każdy program do ich obróbki traktuje to w odmienny sposób. Jaki oryginał miałbyś ochotę zobaczyć ? | |
soundchaser 2007-06-03 15:30:45 | ocena = brak oceny Kolory są autentyczne, ale jak niemal w każdym zdjęciu Autora trochę retuszowane. To nie zarzut... Każdy przygotowuje swoje zdjęcia do prezentacji wg. uznania, a Regis pokazuje nam dobrej jakości pocztówki. Tylko nie bardzo pasuje mi tak bardzo "wyniebieszczony" kolor wody. Chętnie obejrzałbym oryginał z exifem... pod warunkiem, że to nie jest RAW. ;-) | |
Szamrok 2007-06-03 15:18:36 | ocena = 5 chyba nie ma sensu nikogo przekonywac do autentycznosci kolorow. choc ja zareczam, ze tak to wlasnie wygladalo... a kto nie byl i nie widzial - coz..., nie wie co stracil, bo wschod slonca w tym miejscu i przy takiej pogodzie to prawdziwie mistyczne przezycie. :) piekna fotografia. | |
crazyboris 2007-06-03 15:07:26 | ocena = 4 dałeś czadu:) | |
regis 2007-06-03 14:18:05 | ocena = brak oceny Trudno mi tu kogoś na siłę przekonywać co do kolorów. Po prostu polecam kiedyś wizytę w terenie tuż przed wschodem Słońca, w czasie gdy przemieszcza się front atmosferyczny. | |
jezier11 2007-06-03 14:16:14 | ocena = 4 rewelka | |
papkin 2007-06-03 13:45:32 | ocena = 4 Świetne. | |
Hix 2007-06-03 12:15:19 | ocena = 5 bardzo fajnie się poprzekładało w głębi . kolorystycznie jak dla mnie również git . | |
mum 2007-06-03 11:55:39 | ocena = 4 Piękne | |
jarek78 2007-06-03 11:15:20 | ocena = 4 piękne kolory | |
obiezyswiat 2007-06-03 11:00:35 | ocena = 3 przekolorowane na maksa, ale chwytliwe jest | |
soundchaser 2007-06-03 10:49:14 | ocena = 2 Urokliwe miejsce. Niezły kadr, ale kolorki miejscami lekko przesadzone. | |
silhouette 2007-06-03 10:38:31 | ocena = 4 Ta kompozycja w takim świetle znacznie bardziej podoba się niż wcześniejsza wersja. Pięknie rozplanowane... IMHO. Pozdrawiam. | |
michalmosor 2007-06-03 10:08:07 | ocena = 5 cudowne światło i piękne kolory. nic tylko pogratulować :) pozdrawiam :) | |
marconi 2007-06-03 10:05:16 | ocena = 5 przepięknie i tyle . . . . . . . . . . . . | |
demianin 2007-06-03 09:20:31 | ocena = brak oceny Wspaniały plener,piękne foto | |
pasciuch 2007-06-03 08:59:48 | ocena = brak oceny piękne | |
loki_p 2007-06-03 08:59:16 | ocena = 4 bardzo elegancko | |
Andres 2007-06-03 08:39:18 | ocena = 3 | |
mateosite 2007-06-03 02:20:58 | ocena = 5 znakomite foto, coz, chyba wybiore sie do szkocji na plener. swietne foto | |
regis 2007-06-03 02:06:52 | ocena = brak oceny Vixen - to spróbuj tego linka http://www.nokaut.pl/akcesoria/lowepro-rekawiczki-fotograficzne.html Ja tymczasem udaje się na z góry upatrzoną pozycję :) (i tak zasiedziałem się zbyt długo przy raporcie :/) Dobrej nocy dla wszystkich :] | |
PoulN 2007-06-03 01:58:01 | ocena = 4 Dobre! | |
Wojciech 2007-06-03 01:54:35 | ocena = 5 spektakularny, wieloplanowy pejzaż w pięknych barwach - doskonała fotografia, gratuluję | |
Vixen 2007-06-03 01:51:05 | ocena = brak oceny nie wiem co to bo jakiś błąd wyskakuje :( | |
regis 2007-06-03 01:46:26 | ocena = brak oceny Vixen - w takim razie musisz sobie sprawić coś takiego :) http://www.lowepro.com/Products/Accessories/add_ons_upgrades/Photo_Gloves.aspx | |
Vixen 2007-06-03 01:40:29 | ocena = brak oceny no i własnie ja nie mam cierpliwości , zawsze muszę mieć coś w łapach , takie lisie przyzyczajenie ;) no i marzną ... | |
regis 2007-06-03 01:37:02 | ocena = brak oceny Vixen - aparat sam się trzyma na statywie. Wężyk spustowy do kieszeni i już :) | |
Swistakolis 2007-06-03 01:20:16 | ocena = 3 To spod linku to było dopiero coś...;) To też jest dobre, ale już tak nie zachwyca jak tamto... 3+ | |
wojtekb 2007-06-03 01:13:04 | ocena = 5 rewelacyjne, co ja piszę, przcież Twoje wszystkie takie piękne są, pozdrawiam :) | |
Vixen 2007-06-03 00:53:01 | ocena = brak oceny taaaaa tylko jak tu trzymać aparat ?! | |
regis 2007-06-03 00:47:11 | ocena = brak oceny Co tam mróz :) Przejrzystość powietrza !!! :) | |
... . .. . . 2007-06-03 00:45:10 | ocena = 4 bardzo ładne... | |
Vixen 2007-06-03 00:40:20 | ocena = brak oceny kurczę i jeszcze się czegoś nauczyłam , a to z tym niebem to prawda i zimą dodatkowo jest zawsze straszny mróz ;) | |
regis 2007-06-03 00:35:09 | ocena = brak oceny Hehe - ma się tą wprawę w operacjach rysikiem :) | |
Vixen 2007-06-03 00:34:37 | ocena = 5 o tak , świetny kadr , widać wprawną rękę ! światło też rewelacyjne , pięknie! | |
mema 2007-06-03 00:32:06 | ocena = brak oceny regis: musze przyznac, ze dalsze plany są po prostu ODJAZDOWE! wyglądają jak malowidło na scianie :)) | |
regis 2007-06-03 00:30:38 | ocena = brak oceny mema - tamten kadr był inny by uchwycić specyficzny układ chmur i sam księżyc - stąd ujęcie nieco z dołu Tutaj widok bardziej z góry po to by zaakcentować dalsze plany Przy uprzednim kadrowaniu straciło by się imo za wiele No ale to oczywiście moje zdanie ;) Dzięki za komentarz Pozdrawiam | |
mema 2007-06-03 00:24:48 | ocena = 4 a ja sobie powybrzydzam: swiatło swietne, ale tamten kadr był lepszy ;-) ps. z dużą uwagą czytam Twoje opisy - mozna sie z nich wiele 'tricków' nieopisanych w książkach nauczyć :) | |
pit 2007-06-03 00:23:28 | ocena = 4 Miodzio ! | |
Monotheist 2007-06-03 00:12:48 | ocena = 4 pieknie | |
Grzybu 2007-06-02 23:59:32 | ocena = 5 Rewelacja!! Piękne światło! Mam wrażenie jakbym tam był. Świetny nastrój. | |
iceman 2007-06-02 23:49:06 | ocena = 4 ładnie zamknięty kadr. | |
novakovsky 2007-06-02 23:48:12 | ocena = 5 Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego. | |
Jolanta 2007-06-02 23:43:59 | ocena = 4 Pogratulować | |
Chrup 2007-06-02 23:43:18 | ocena = 4 Cieplutkie i ładnie skontrascone. | |
Peter1976 2007-06-02 23:43:17 | ocena = 4 Pięknie tam i pięknie tu | |
cwajaki 2007-06-02 23:42:27 | ocena = 4 pięknie | |
piotr2505 2007-06-02 23:34:45 | ocena = 4 rewelacja | |
mamiem50 2007-06-02 23:34:11 | ocena = 5 Wspaniały widok,klimat, barwy i światło. Napewno nie zgrzeszę jak dam maxa | |
berta 2007-06-02 23:33:52 | ocena = 5 oj piękne aż chciałoby się tam być wpełni oddaje klimat tego miejsca :-)) | |
tbj 2007-06-02 23:32:58 | ocena = 4 very ok... | |
christof 2007-06-02 23:30:57 | ocena = 5 wczoraj Szamrok,dziś Ty...pozazdrościć.Fantastyczne zdjęcie . . . . . : ) | |
WilMa 2007-06-02 23:29:59 | ocena = 4 miodzio, nie ma co | |
paladin07 2007-06-02 23:28:22 | ocena = 4 Piene .. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl