| | |
Bicki / pocztówki z ostatniej wycieczki vol 2
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Bicki | Tytuł: | pocztówki z ostatniej wycieczki vol 2 | Data publikacji: | 2006-04-04 09:43:35 | Liczba wyświetleń: | 1331 | Ocena średnia: | 3.7 | Liczba punktów: | 37 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 23 | Kategoria: | Miasto | Aparat: | 350D + ef-s 18-55 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
statyw od kompakta, ledwo dzwignął kanusia, ale dał radę ;)
Przed wami Nationall Gallery
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
podoba sie; dalbym male ISO zeby podbic detale w swiatlach, tak jest lekko rozmyte. Proponuje tez robic jak jest zmierzch - wtedy niebo byloby ciekawsze. Pozdrawiam | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
eSKa 2006-12-30 01:01:18 | ocena = 3 ok | |
Znam te miejsca. Kiedys odkopie swoje foty. | |
orix 2006-05-28 10:57:27 | ocena = 4 | |
Andres 2006-05-02 00:47:43 | ocena = 3 | |
qstra 2006-04-18 01:06:19 | ocena = 4 | |
malia 2006-04-08 07:36:08 | ocena = brak oceny pięknie, zapatrzyłam się...... | |
Bicki 2006-04-04 22:34:15 | ocena = brak oceny a czas to 1s. Chcesz oryginał na maila ? | |
Bicki 2006-04-04 22:33:40 | ocena = brak oceny @agroski... nie wiem zbytnio jak mam dać mniejsze iso niż 100, bo na takim właśnie zrobione jest to zdjęcie :) | |
agorski 2006-04-04 22:04:24 | ocena = brak oceny Driver: widzeze masz kiepskie pojecie o nocnej fotografii. Zmniejszenie ISO zwiwkszylo by czas naswietlenia, swiatlo by sie ladnie rozlozylo, a lampy przeszly by w gwiazdki ... ot co. | |
_M 2006-04-04 12:20:51 | ocena = brak oceny I w sumie podoba mi sie tutaj to, że patrząc dłużej, dostrzega się wiecej szczegółów - spacerujące postacie. | |
Oza 2006-04-04 12:18:20 | ocena = brak oceny bicki - e co zes nie mowil nic ze jestes :P | |
_M 2006-04-04 12:15:00 | ocena = brak oceny Tam niebo rzadko kiedy jest ciekawsze ;D | |
_M 2006-04-04 12:14:11 | ocena = 5 Drver, a dlaczego nie? Tylko, że kłóci się to trochę - światło rozmyte (rozumiem, że zbyt ostre, zbyt kontrastowe). ZWiększenie ISO złagodziło by kontrasty. Przynajmniej na filmie ;) | |
Bicki 2006-04-04 11:56:46 | ocena = brak oceny agorski...w czasie kiedy tam byłem (luty) niebo nie było ciekawsze ;) | |
Driver 2006-04-04 11:56:30 | ocena = brak oceny agorski isem chcesz regulować szczegóły w światłach ?? No to spoko z ciebie technik. | |
agorski 2006-04-04 11:30:28 | ocena = 3 | |
keda 2006-04-04 10:57:04 | ocena = brak oceny trochę falga po lewej psuje, szkoda ze nie jest rozwinieta, ale bardzo łądny kadr | |
sniper 2006-04-04 10:12:44 | ocena = 4 | |
Kobieta 2006-04-04 10:10:56 | ocena = 4 Witaj Bicki!!!
I zankomicie...
Nocne National Gallery...
Mnie takie "obrazki" zatrzymują
Pewnie z powodu... światła...
Pięknie jest w Londynie...
Pozdrawiam
AnnaVeronika | |
Bernard 2006-04-04 09:51:29 | ocena = brak oceny Za dużo piją, psiekrwie, a potem wychodzą takie cuda, że halogen gaśnie jak który papierocha od niego chce odpalić ;) | |
Bicki 2006-04-04 09:48:12 | ocena = brak oceny Bo Ci od świateł to nigdy nie chcą współpracować ;) | |
Bernard 2006-04-04 09:46:58 | ocena = 4 Nie podołałeś, Bicki, tym razem - snop światła po lewej jest silniejszy od tego po prawej ;) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |