| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Hix | Tytuł: | Aliki... | Data publikacji: | 2007-06-18 21:12:49 | Liczba wyświetleń: | 1031 | Ocena średnia: | 4 | Liczba punktów: | 83 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 26 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Wprawa u mnie niewielka w b&w,więc dajcie znać, co jest nie tak.
www.hix33.cba.pl
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
LOCHA 2007-08-10 08:35:34 | ocena = 4 | |
stachur 2007-06-30 12:30:37 | ocena = 4 | |
doskonale !! | |
Vixen 2007-06-19 22:33:18 | ocena = 4 | |
Vedi 2007-06-19 18:42:40 | ocena = 4 Ok | |
shawrus 2007-06-19 11:45:36 | ocena = 4 bardzo dobr kadr | |
Hix 2007-06-19 11:12:57 | ocena = brak oceny a zaparłem się, że muszę się tego nauczyć:-) | |
Hix 2007-06-19 11:06:25 | ocena = brak oceny no dobra... :-), ale jak się zamotam, to masz murowaną PW:-), bo Calculations brzmi dla mnie dość ...nieciekawie:-). Pozdro! | |
Yenotek 2007-06-19 10:59:14 | ocena = 3 | |
regis 2007-06-19 10:29:49 | ocena = brak oceny Krzysiek
Faktycznie na kolorach nie ma wielkiej rewelacji (trochę jakby za bardzo odszumione jak dla mnie), ale spokojnie da się to przedstawić bardziej kontrastowo. W B/W masz o tyle komfort pracy iż pracujesz jedynie na odcieniach - i to co wyglądało by dziwnie w kolorze tutaj ma prawo zadziałać. Sprawdziłem sobie pierwszą z brzegu metodę i potwierdzam, że da się to ulepszyć. Spróbuj np opcji Calculations (kanały Red-Red + tryby Overlay i Multiply z różnym kryciem). Powinno pomóc.
Pozdr | |
Hix 2007-06-19 10:13:13 | ocena = brak oceny O widzisz:-), że ja na to nie wpadłem, żeby dół osobno, a górę osobno. Chociaż na kolorach (jest tu)
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-64905.php nie mam jakiegoś superzastego nieba, bo gdzieś tam dalej lało. Ale pokombinuję sobie następnym razem. Dzięki Piotrek! | |
regis 2007-06-19 10:04:31 | ocena = brak oceny Widać, że tylko ja się wyłamuję :]
Szczerze powiedziawszy tutaj pasowała mi bardziej wersja kolorowa.
Może to akurat wina zastosowanej konwersji - w której dół zdjęcia wygląda dobrze, szczegółowo i kontrastowo - natomiast niebo odstaje zupełnie od tego.
Jak dla mnie za mało się wyróżnia i zlewa w całość.
Nie wiem jaki rodzaj konwersji tu zrobiłeś, ale polecam robić to na dwa sposoby (pierwszy plan i niebo rozdzielnie)
Pozdr | |
Sosiu 2007-06-19 07:31:56 | ocena = 4 | |
Wojciech 2007-06-19 00:19:38 | ocena = 4 podoba mi się; wyrazistość dołu i szarości góry ładnie się zestawiły | |
basias 2007-06-18 23:35:21 | ocena = 4 | |
bardzo dobre, ale kolor 'urzeka' bardziej... | |
monalisa 2007-06-18 22:19:13 | ocena = 4 | |
Catsnet 2007-06-18 22:01:45 | ocena = 4 u hixa jak zwykle pofeszyn ,ale color wolę chyba , Twój kolor | |
marconi 2007-06-18 21:51:21 | ocena = 4 Ja toże z bleka i łajta niekumaty ale na niebie bym kontrastu dołożył ciut. Co nie zmienia faktu, że to dobry fot. | |
wojtekb 2007-06-18 21:50:52 | ocena = 4 ekstra jest :) | |
christof 2007-06-18 21:44:21 | ocena = 4 | |
diario 2007-06-18 21:43:55 | ocena = 4 ok! | |
Szamrok 2007-06-18 21:38:25 | ocena = 4 ja daje znac, ze jest tak. bardzo mi odpowiada klimat tego zdjecia.
swoja droga teraz wyglada to bardziej na zdjecie gdzies z okolic kola podbiegunowego, a nie z Grecji. ;) dobre jest. | |
chyzwar 2007-06-18 21:18:59 | ocena = 4 pięknie jest :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |