| | |
Nood / Chasing the Sea Vol.2 ...
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Nood | Tytuł: | Chasing the Sea Vol.2 ... | Data publikacji: | 2007-06-18 21:27:04 | Liczba wyświetleń: | 775 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 38 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 23 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Canon Pro1 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Formby (na północ od Liverpoolu)
2ga (moze nie) ostatnia czesc ;]
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Jedni z przeostrzeniem inni bez przeostrzenia a ja napiszę, że jeszcze nie wiem bo musiałbym to widzieć na surowo z matrycy. Co do postaci to mogła by być, ale w mniej aktorskiej pozie a już na pewno nie z głową i dłońmi obciętymi horyzontem. Muszę o tym napisać bo to szkolny błąd. Fotografia ma specyficzny, wakacyjny klimat i dobrze wykorzystane kontrowe światło.
...po zastanowieniu myślę jednak że tej ostrości za dużo... | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Joankakrak 2007-07-15 08:26:54 | ocena = brak oceny bardzo mi sie podoba to ujecie:) | |
chody 2007-07-09 10:39:19 | ocena = 4 fajne... | |
Majster 2007-06-19 20:28:32 | ocena = 3 | |
Iness 2007-06-19 08:23:22 | ocena = 3 Faktury genialne
Naświetlone pięknie
Przejścia tonalne super
Kadr bardzo dobry
ale to przeostrzenie!!! niewybaczalne... | |
kondrath 2007-06-18 23:47:09 | ocena = brak oceny swietne B&W! | |
madcoy 2007-06-18 22:36:27 | ocena = 3 Mojżesz? ;D | |
bardzo miłe w odbiorze | |
monalisa 2007-06-18 22:19:49 | ocena = 3 | |
KLIMAS 2007-06-18 22:15:21 | ocena = brak oceny yo! ;-) | |
marconi 2007-06-18 22:15:05 | ocena = brak oceny to niech się położy. Będzie komponował z horyzontem ;-) | |
KLIMAS 2007-06-18 22:08:24 | ocena = brak oceny no to ja dorzucę swoje trzy grosze: przy takiej dramatyczności aż sie prosi o inny kadr. Jakoś nikt o tym nie wspomniał. Tu taki niezdecydowany, prawie połowiczny. Albo więcej nieba, albo więcej dołu (chyba to drugie, bo ciekawie tu światło gra).
Facio jest potrzebny, ale mógłby stanąć ciut dalej od centrum, mz w prawą stronę, bo tam prowadzi wzrok linia wody. Jak by nie stanął, to horyzont coś mu utnie ;-)
| |
Nood 2007-06-18 22:04:11 | ocena = brak oceny Kociol ... niestety gdybym chcial miec "uniwersalne" zdjecie to takie byloby tutaj wrzucone ;] ... ale jak widzisz jest postac ktora skupia wzrok na srodku kadru i w ten oto sposob jest dla mnie ciekawsze [;
of cuz no offence ;] | |
marconi 2007-06-18 22:01:56 | ocena = 2 | |
Bramka 2007-06-18 21:55:10 | ocena = 4 swietne | |
smiled 2007-06-18 21:49:45 | ocena = brak oceny podoba mi się właśnie z przeostrzeniem :)
dałabym 4 ... | |
Kociol 2007-06-18 21:47:38 | ocena = brak oceny a mi to przeostrzenie bardzo się podoba i podzielam opinię że ten gostek jest tu zbędny, bo bez niego zdjęcie nbrałoby większej uniwersalności. | |
y4k 2007-06-18 21:46:38 | ocena = 4 extra!! robi wrażenie :) a gdyby chnurki były okazalsze pewnie było by jeszcze ciekawiej ;) | |
Dundee 2007-06-18 21:35:32 | ocena = 2 bez tego kiczowatego gostka mogło być niezłe (NAWET Z PRZEOSTRZENIEM) | |
KLIMAS 2007-06-18 21:34:10 | ocena = brak oceny yhm, facet emanuje aurą ;-) | |
a mi to przeostrzenie pasuje, nadaje niesamowitości | |
KLIMAS 2007-06-18 21:29:13 | ocena = brak oceny no | |
ja_majka 2007-06-18 21:28:47 | ocena = 3 kurcze fajne to, ale czemu przeostrzone? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |