| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | piozac | Tytuł: | kwiatek ... | Data publikacji: | 2007-06-19 09:56:43 | Liczba wyświetleń: | 743 | Ocena średnia: | 0.3 | Liczba punktów: | 1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 9 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | s10 nikon | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
kwiatek, takie moje pierwsze proby z makrem
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Tematem tej fotki jest wnętrze kwiatu, a więc pręciki powinny zostać pokazane w dużym zbliżeniu z perfekcyjną ostrością i zastosowaniu takiej GO która dodatkowo je wyeksponuje. Bardzo ważny jest też odpowiedni kadr, Ty zastosowałeś średnie zbliżenie, nie udało ci się uzyskać odpowiedniej ostrości, o Go nie ma tutaj mowy (praktycznie wszystko posiada taką samą ostrość), zastosowałeś kadr centralny i w efekcie pokazujesz oglądającemu kilka ciemniejszych plamek na tle pociętych ze wszystkich stron płatków. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gregsk 2007-06-19 13:01:19 | ocena = 0 KK | |
UncleTom 2007-06-19 11:44:46 | ocena = brak oceny Aaach!... to twierdzisz, że tylko czystym przypadkiem Ci tak sympatycznie wyszło... a ja już myślałem, że to jakaś prawidłowość ;) :)
Jak by nie było, autor zdjęcia (i nie tylko on), może wiele skorzystać, czytając Twój koment.
| |
Lifter 2007-06-19 11:40:06 | ocena = brak oceny Uncle Tom - kazdy ma gorszy dzien i sie czasem NIE wylozlosliwia :) | |
UncleTom 2007-06-19 10:27:11 | ocena = brak oceny Za przedmówcami, tzn.:
Plus dla fotomara za kk i BAARDZO duży (choć symboliczny) plus dla Liftera za niezwykle trafne i konstruktywne MZ rady, bez niepotrzebynch złośliwości. Takich 'wejść' tu trochę brak... | |
jast40 2007-06-19 10:23:57 | ocena = 0 | |
Lifter 2007-06-19 10:17:15 | ocena = brak oceny Za krytyka. I moja dobra rada: szukaj ciekawych tematow, tematy ograne (jak wlasnie kwiatki, kotki) zeby wzbudzic zainteresowanie trzeba robic PERRRRFEKCYJNIE pod wzgledem techniki. Natomiast ciekawe, nieograne kadry i pomysly mozna "sprzedac" nawet jesli sa technicznie niepowalajace (choc naturalnie jak sa dobre technicznie to tym lepiej). Zatem - rozejrzyj sie wokol, popatrz na rzeczy, ktore widziales 10.000 razy - i sprobuj sfotografowac je tak, zeby nie wygladaly jak za poprzenimi 10.000 razami. Odnajdz ich piekna, ukryte pod skorupa banalu. Pokaz je tak, jak nikt ich zwykle nie widzi.
I to bedzie duzo kreatywniejsze niz sfocenie kwiatka i nazwanie go "kwiatek" (swoja droga zwroc tez uwage zeby tytuly NIE byly banalne, bo to TEZ wplywa na odbior zdjecia) .
Nie traktuj tego jako zlosliwosci, a dobra rade.
| |
huana 2007-06-19 10:04:11 | ocena = 1 za proby :) | |
kobra 2007-06-19 09:57:25 | ocena = 0 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |