 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieMartwa naturanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | KOSS |
| Tytuł: | *** |
| Data publikacji: | 2007-07-06 00:50:33 |
| Liczba wyświetleń: | 750 |
| Ocena średnia: | 1.2 |
| Liczba punktów: | 7 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 12 |
| Kategoria: | Martwa natura |
| Aparat: | fuji s5600 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Był czas na ptaszki... nagle pojawiła się u mnie myśl poeksperymentowania z
martwą naturą. Oto efekt - wszelkie komentarze bardzo mile widziane, gdyż jest
to moje pierwsze "podejście" do tematu w życiu!
martwą naturą. Oto efekt - wszelkie komentarze bardzo mile widziane, gdyż jest
to moje pierwsze "podejście" do tematu w życiu!
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Iness 2007-07-06 08:26:05 Pobawimy się w "znajdź różnice" ? http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-76665.php 1) Pomysł na kadr niemalże identyczny 2) Pomysł na cięcia niemalże identyczny 3) Niemalże wynika z tego, że u ja_majka kompozycyjnie jest lepiej - wszystkie 3 gruszki uzupełniają wrażenie przestrzenności kadru a u Ciebe dwie fruwają a 3 jest pokrojona 4) U ja_majki jest bardzo ładne, miękkie światło, przez co skórki owoców zyskały "życie", u Ciebie światło jest za ostre, a dodatkowo ten odblask pierwszoplanowy paskudzi ujęcie 5) U majki jest ciaśniej ale dzięki temu... zrozumiała jest i głębia ostrości i wszystkie elementy pracują na jeden efekt. U Ciebie... przez tą ciemność i ostre światło powstały w zasadzie 2 obrazy którym ciężko zrobić wrażenie spójności |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
dazz 2007-09-08 13:03:41 | ocena = 3 | |
alakin 2007-07-06 11:46:18 | ocena = brak oceny dziękuję za wyjaśnienie | |
Swistakolis 2007-07-06 11:12:42 | ocena = 0 Bliki na minus. Kompozycja nie zachwyca. Drugoplanowe gruszki wyszły jak "nadęte zgniłki" Apetycznie to nie wygląda... | |
KOSS 2007-07-06 09:37:09 | ocena = brak oceny hiteroh - fotografowanie nie jest moim zawodem ;) Iness - zapewniam Cię, że to zdjęcie na żadnym etapie jego powstawania nie było wzorowane na przykładzie jaki podałaś, co do odblasku na pierwszej gruszce - wydaje mi się, że dzięki niemu owoc jest bardziej plastyczny, gdyby go nie było mz wydawałby się płaski, sztuczny. Mam jeszcze kilka zdjęć z całkowicie innym ułożeniem gruszek, uznałem, że to zdjęcie będzie najbardziej odpowiednie. | |
Iness 2007-07-06 08:28:12 | ocena = 0 Alakin polecam Wikipedię... Martwa natura to gatunek artystyczny obejmujący kompozycje, zwykle malarskie lub rysunkowe składające się ze stosunkowo niewielkich, nieruchomych, zwykle nieożywionych przedmiotów, dobranych ze względów kompozycyjno-estetycznych lub symbolicznych. Pospolitymi elementami martwych natur są kwiaty, książki, naczynia, broń, przyrządy myśliwskie, przybory kuchenne, przybory do palenia tytoniu, świece, karty i inne gry, instrumenty muzyczne, itp. Częstym i niejednokrotnie głównym motywem są też najróżniejsze produkty spożywcze, jak owoce, ryby, pieczywo, jaja, itp., czasem układane w kompozycję mającą sugerować gotowy posiłek, np. śniadanie. W martwych naturach pojawiają się też niewielkie żywe zwierzęta jak owady czy skorupiaki. Jeżeli w martwej naturze pojawia się większe zwierzę, lub – sporadycznie – nawet postać ludzka, to nigdy jako główny temat. Częstym i ważnym ze względów symbolicznych motywem bywa ludzka czaszka — związana z częstym w dziełach tego gatunku zawartą myślą o przemijaniu i marności życia i dóbr doczesnych (zob. Vanitas). W obrębie martwej natury mogą pojawiać się też dzieła sztuk przedstawiających, jak rzeźby i obrazy, na których z kolei ukazane są postacie ludzkie. | |
alakin 2007-07-06 08:23:16 | ocena = brak oceny czy gruszka to już martwa natura? bo ja się nie znam | |
gregsk 2007-07-06 07:51:25 | ocena = 2 | |
hiteroh 2007-07-06 07:37:18 | ocena = -1 zakaz wykonywania zawodu na okres 2 lat. bez zawieszenia. przysługuje kasacja. | |
CyBeRmAnTiS 2007-07-06 01:15:22 | ocena = 3 a tak pozatym to fajne jak dla mnie ale na martwej naturze sie jeszcze nie znam | |
KOSS 2007-07-06 01:11:24 | ocena = brak oceny hmmm.... ciekawa interpretacja ;) pozdro | |
CyBeRmAnTiS 2007-07-06 01:00:04 | ocena = brak oceny piegowate cycki z wbitym patykiem :) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl