 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
obiezyswiat 2007-07-27 14:24:46 Iness MZ mocno przesadziłaś. Choć wywód na temat czynników składających się na dobry krajobraz bardzo mi się spodobał |  |
Niestrudzony we wstawianiu przeciętności... Krajobraz tylko pozornie jest tematem "łatwym". Jak widać po Twoich fotkach dostępność tematu to nie to samo co łatwość jego fotografowania. Żeby krajobraz był dobry musi łącznie występować kilka czynników: > dobre, ciekawe światło > kadrowanie takie by prowadzić wzrok oglądającego przez przestrzeń w kadrze > dobry dobór głębi ostrości do warunków fotografowania i fotografowanego miejsca > ciekawy pierwszy plan > ciekawy układ linii w kadrze > ciekawy "pretekst" do wybrania akurat tego a nie innego fragmentu krajobrazu > ciekawie komponujące się i współgrające ze sobą elementy No i... u Ciebie to nigdy nie występuje. Zatrzymujesz się i robisz zdjęcie nie zwracając uwagi na to co jest w pierwszym planie, nie starasz się prowadzić wzroku, pokazujesz fragmenty krajobrazu jakich wszędzie pełno, nie używasz filtrów fotograficznych, nie interesuje Cię czy w fotografowanej scenie jest cokolwiek co może zainteresować i zatrzymać wzrok. Rzuciłam kiedyś propozycję cięcia limitów za uparte wstawianie fotek do moderacji. Gdyby admini się przychylilibyłbyś jednym z 2 głównych kandydatów zgłoszonych przeze mnie. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
watercool 2007-07-29 14:45:45 | ocena = 1 | |
obiezyswiat 2007-07-27 15:06:50 | ocena = 2 Chyzwar! Jeśli Ines dobrze to opisała, to po co stawiasz ::1:: Jak dla mnie byłoby nieźle gdyby to nico inaczej obrobić. Zastanawiam się czy obróbka nie popsuła co nieco tego widoczku | |
jacky 2007-07-27 13:57:40 | ocena = brak oceny za Iness | |
chyzwar 2007-07-27 13:31:28 | ocena = 1 Iness dobrze to opisała | |
Majster 2007-07-27 10:57:40 | ocena = 2 | |
dazz 2007-07-27 09:22:33 | ocena = 2 miejsce ladne, ale zabraklo troche swiatelka i jakosci | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl