D200

DarBaj 2007-07-17 14:22:42

Przestawiłas swój punkt widzenia i ok :)
Kobiety mają dużą tolerancję wobec gejów - faceci są tolerancyjni wobec lesbijek.... Wszystko jest wynikiem różnicy płci, ustalonych przez wieki kanonów... i estetyki ;)) Temat rzeka... :)

Iness 2007-07-17 11:01:53

W pierwszym momencie myślałam, że narcystyczny buziak do lustra (z miniaturki), ale nie...
Bardzo wesołe... Obdarowywany pocałunkiem jest albo szczęśliwy albo... rozśmieszony :) Nie wiem jakoś tak mi się kojarzy. Kobietom podobno łatwiej przychodzi tolerancja wobec homoseksualistów. Nie przeszkadza nam sąsiad czy współpracownik innej orientacji, możemy się przyjaźnić z gejem i rozumiemy, że miłość to miłość...
Faceci sprowadzając wszystko do d... są mniej tolerancyjni wobec innej orientacji... Dziwni jesteście - nie boicie się mieć przyjaciela nałogowego playboya wierząc w jego zdeklarowanie, że Waszej dziewczyny/ żony nie tknie... ale boicie się faceta homoseksualisty nie wierząc w to, że On potrafi odbierać sygnały kto nim jest zainteresowany a kto nie...

CyBeRmAnTiS 2007-07-17 10:28:16

Dobre zdjęcie mma nadzieję że osobiste podejscie do tematru nie przyslon nikomu odbioru samej fotografi.
jak poniżej napisałem
"nie mam uprzedzeń, jestem tolerancyjny ale mimo wszystko nie potrafię sie wyzbyć zniesmaczenia na widok pary facetów.
dla mnie to nadal nie jest naturalne "
myślę że to taki test tolerancji :)
pozdrawiam jestem za

Mordecai 2014-12-19 21:39:53 | ocena = brak oceny

to nie jest dobre zdjęcie,
bo intymny moment został zabity słabą kompozycją i marną techniką

WalDo 2007-11-20 22:42:47 | ocena = brak oceny

Bardzo dobre zdjęcie.
Reszta to kwestia osobistych preferencji. Iness, z całym szacunkiem dla Twojego dorobku, ale Twoja krytyka nie jest konstruktywna a jest jedynie komentarzem do orientacji seksualnej.

Szymon 2007-08-11 18:31:01 | ocena = 3

Manu75 2007-08-07 21:19:50 | ocena = 2

Bramka 2007-07-20 15:39:19 | ocena = 3

hehehe, cala dyskusja smiechu warta, pozdrawiam z kraju gejow, prostytutek i narkomanow ;P

Necromanser 2007-07-20 15:34:53 | ocena = 2

już wyraziłem kiedyś moje zdanie o tym zdjeciu.. jako takie jest ...powiedzmy takie sobie.. treść jak najbardziej na tak... jednak to jest portal fotograficzny i zdjecie należy oceniać pod kątem techniki oraz przekazu a nie czy ktos lubi geyi czy nie.. ocenianie czyjejś preferencji seksualnej jest co najmniej nie na miejscu i świadczy tylko o naszym zaścianku.. :( Torodzie tu sie ocenia.. wiec powiem tak .. za formę masz takie spore +2.. za treść spore +4 wszystkim ubijaczom piany zalecam zimne piwo pod parasolem i więcej luzu ;)

Aradia 2007-07-19 12:30:04 | ocena = brak oceny

sympatyczne zdjecie... szkoda ze model po lewej nie jest bardziej widoczny:)

Joankakrak 2007-07-18 05:03:33 | ocena = 4

Wiecie co - jestem zaskoczona... nie dosc, ze tolerancja zostala gdzies zagrzebana.... a mamy XXI wiek.. Traper....jesli pocalunek jest niewymuszony, jesli caluja sie osoby, ktore sa ze soba szczesliwe i sprawia im to przyjemnosc to tak - uwazam, ze to jest ok. kazdy ma prawo do szczescia... a jesli to druga polowka jest osoba tej samej plci to juz kwestia wyboru danej osoby...mnie w kazdym razie to nie przeszkadza i nie widze w tym nic zlego ani niestosownego....

Natomiast - o ile sie nie myle to jest to miejsce, gdzie oceniane sa fotografie a nie orientacje, swiatopoglad czy tez inne jeszcze sprawy.... moze wiec wrocmy do ocen.... popieram REX_XIII

Milczar 2007-07-18 00:17:15 | ocena = brak oceny

krytyka DarBaj - true... true...

sylwesterc70 2007-07-17 22:03:33 | ocena = 2

nie chce mi sie czytac co nabazgraliscie , ale mi tu kadr troche nie pasuje , bardziej w prawo bym sie przesunal by ich zfotografowac , no i z jezyczkiem , a nie takie cmoki :) , osobiscie wole patrzec jak to kobiety robia przy mnie niz ..........

Kobieta 2007-07-17 19:39:50 | ocena = 1

za wkg

wkg 2007-07-17 19:36:55 | ocena = 1

Prawie poprawne ...

asiencja 2007-07-17 18:26:50 | ocena = brak oceny

:)

Iluzja 2007-07-17 18:23:41 | ocena = 3

:)

. ... ... . 2007-07-17 18:01:55 | ocena = 3

dlaczego nie?

CyBeRmAnTiS 2007-07-17 15:23:20 | ocena = brak oceny

DarBaj ma racje większośc facetów nietylko toleruje panie less ale nawet ich kręcą.
a ale kobiety chyba nie tak podchodzą do facetów homo - z tego co wiem sfere sexualną chyba odbierają z niesmakiem
ergo my faceci jesteśmy bardziej tolerancyjni :)

Iness 2007-07-17 14:26:01 | ocena = brak oceny

Lesbijki w ogóle są dużo łatwiejsze do strawienia, bo dziewczynki od dziecka się przytulają, obejmują, chodzą za rączkę i witają wymieniając buziaczki...

Rex_XIII 2007-07-17 14:18:31 | ocena = 2

Dobra fota, jednak przy takim ujęciu spodziewałbym się więcej namiętności - u modela po prawej, mz warte poprawy, bo temat dosyć orginalny

DarBaj 2007-07-17 14:13:37 | ocena = 2

za CyBeR ;)

naga 2007-07-17 13:50:59 | ocena = brak oceny

iness: prawda z tą chorobą, nie czytałam dokładnie, przepraszam
również tych, którzy tak mieli zamiar powiedzieć, ale nie powiedzieli ;)

separatysta 2007-07-17 13:23:26 | ocena = brak oceny

podo - nietolerancja czegoś, a nie zgadzanie się z czymś to dwie różne rzeczy. Ja osobiście toleruję czyli akceptuję co nie zmienia faktu, że się z tym nie zgadzam.
Ja również do normalnych nie należę. Tylko moje fobie są zupełnie z innej bajki. ;)

Nylonka 2007-07-17 13:10:29 | ocena = brak oceny

ACHHHH mówiłam, że się zacznie :)))))))

Iness 2007-07-17 13:08:45 | ocena = brak oceny

Naga tu - pod tą fotką nikt nie powiedział wprost, że to choroba! Ja powołałam się na argument środowisk kościelnych... uznających homoseksualizm za chorobę vs. zboczenie vs. skutek złego wychowania.

Iness 2007-07-17 13:05:08 | ocena = brak oceny

Naga wpisz to w krytykę - ode mnie masz + od razu.

Choć w sumie mam wrażenie, że bardzo się poniżej staraliśmy nie oceniać a raczej poddawać w wątpliwość czy próbować interpretować zjawisko. OK... może ja oceniłam sporą część rodaków - którzy z niewiedzy mylą pojęcia nazywając ich "ciemnogrodem". A nie powinnam, bo ja bym sobie ręki nie dała uciąć nawet za 75% normalności i właściwości ;)

Jeśli o fotę chodzi, to cięcie lewej mi nie pasuje. Podejrzewam, że to strzał reporterski - jako taki jest OK.

naga 2007-07-17 13:02:21 | ocena = brak oceny

/za to krew mi burzy twierdzenie, że homoseksualizm to choroba. nie chce mi się wierzyć, że tego typu zacofane poglądy nadal są wyznawane. mimo, że wiele razy brałam udział w dyskusjach z homofobami, nadal nie pojmuję konsekwentnego braku rozeznania moich adwersarzy w temacie: orientacja seksualna nie ma nic wspólnego z chorobą. równie dobrze pedał mógłby na straighta powiedzieć, że jest chory, bo mu się te obrzydliwe kobiety podobają./

naga 2007-07-17 12:54:18 | ocena = brak oceny

na logikę, uprawnienia do miarodajnego oceniania, co jest 'normalne' czy 'właściwe' miałaby tylko osoba, która jest na 100% 'normalna' i 'właściwa'. również na wiarę chrześcijańską: 'kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamieniem'. kto z powyższych da sobie uciąć dłoń, że jest normalny w 100%?

fotografia zaś sympatyczna, ale krwi fotograficznej we mnie nie wzburza. jej wartość tkwi w podnoszeniu nadal kontrowersyjnego tematu. i dobrze.

podo 2007-07-17 12:50:33 | ocena = brak oceny

co z chorobą nietolerancji?? czy to można leczyć...?

separatysta 2007-07-17 12:47:19 | ocena = brak oceny

Iness - W takich przypadkach ludzie potrzebowaliby być wielce wstrzemięźliwi i poświęcający wiele czasu na kontemplowaniu o życiu i jego sensie. O sobie samym przede wszystkim. Nie jest to proste, zgadzam się. Ale nie niemożliwe uważam.
I tutaj koło się chyba zamyka. ;)

Iness 2007-07-17 12:41:44 | ocena = brak oceny

separatysto gdyby to było takie proste... gdyby było faktycznie chorobą, którą można leczyć... albo skutkiem wychowania, które będąc "odpowiedzialnym" i odpowiednim zagwarantuje tzw. normalność... Ale nie jest... Można mieć żonę i dzieci i... stłumione społecznie skłonności homoseksualne... Można przez lata być "playboyem" żeby sobie udowodniać że WCALE nie ma się tych skłonności, które pod skórą buzują... Można mieć normalną, zdrową, kochającą rodzinę i któregoś dnia zapałać uczuciem dużo silniejszym od przyjaźni do kogoś, kogo tak kochać się "nie powinno"...

separatysta 2007-07-17 12:36:05 | ocena = brak oceny

(pisane poniżej) podwÓrkach - przepraszam za haniebny błąd. ;)

separatysta 2007-07-17 12:34:34 | ocena = brak oceny

Iness - ja do podejścia kościoła w wielu kwestiach podchodzę z wielkim dystansem. Nie zgadzam się z nim w naprawdę wielu sprawach. Mówię o kościele jako instytucji, która na dzień dzisiejszy reprezentuje sobą coś na bazie sejmu, tylko z innej ambony przemawia. Ot, wystawia na świałto dzienne swój tok myślenia. Kościół natomiast jako Kościół (ludzie) to już inna kwestia i byłoby demagogią rozmawiać o tym. Teraz przynajmniej.
In vitro - mam do tego również lichy stosunek, gdyż...głupi przykład, ale podam...to tak jak miałbym do wyboru zjeść porządną zupę ugotowaną na kości i włoszczyżnie, albo zalać wrzątkiem zupkę błyskawiczną z proszku. ;)

separatysta 2007-07-17 12:28:51 | ocena = brak oceny

tiamat - nie, nie wszystkie. to już kwestia wychowania i interesowania się swoim dzieckiem.
Znam przypadek osoby (chłopak), który przez całe dzieciństwo (głównie w szkole podstawowej) był dyskryminowany przez kolegów. Kiepsko grał w piłkę, nie chcieli z nim biegać po podwurkach itp. Jego samego natomiast ciągnęło do kolegów. Logiczne, że takiego towarzystwa potrzebował jako chłopak. Ale go nie chcieli. Więc przez cała podstawówkę bawił się z koleżankami. Na przykład grał w gumę i zbijaka zamiast w nogę (taki przykład). Miał również starszego brata, który nie okazywał mu odpowiedniej braterskiej miłości i go nie wspierał, bo on sam przypodobywał się kolegom i myślał o swojej karierze podwórkowej. Młodszy, odrzucony na obecne lata jest własnie homoseksualistą, bo podświadomie nadrabia braki towarzystwa męskiego w dzieciństwie. Przykładów i powodów mozna podawać setki. W powyższym podaję czynnik jako stosunek społeczeństwa, dzieci, kolegów i koleżanek. Tylko jako dzieci nawet o tym nie wiedzą co robią. I tu jest przede wszystkim błąd rodziców, którzy nie interesują się własnym dizeckiem i nie umieją przewidzieć pewnych, potencjalnych następstw. Są po prostu kiepskimi rodzicami.

Dundee 2007-07-17 12:27:29 | ocena = brak oceny

na nie jestem, subiektywnie, rzecz jasna

Iness 2007-07-17 12:20:21 | ocena = brak oceny

Separatysto ja się z Tobą w 100% zgadzam... szczęściem jest zbudować związek na solidnych podstawach - zaufania, miłości, poczucia bezpieczeństwa, umocnić go założeniem rodziny i za to wszystko brać od początku do końca odpowiedzialność. Nie szukać odskoczni łóżkowych i nowych wrażeń, potrafić wytwać na dobre i na złe, i nie szukać swego. Budować partnerstwo. Nie zgadzam się za to, ze stwierdzeniem, że in vitro jest nienormalne.

Ale jak sam zauważyłeś i tu wmieszam społeczną naukę kościoła - do nienormalności należą nie tylko związki homoseksualne, ale także niedopuszczane przez Kościół: życie na kocią łapę, życie seksualne przed ślubem, powtórne małżeństwa, czy ogólna rozwiązłość. Ja odwołałam się do tych przykładów z jednego zasadniczego powodu. Nikt nie wysyła "na leczenie" z powodu życia bez ślubu, rozwodu czy posiadania kilkorga dzieci z różnych związków. I to jest chyba przejaw wybiórczej tolerancji...

Odnośnie "dziedziczenia orientacji" - zazwyczaj homoseksualiści wychowują się w heteroseksualnych rodzinach, a jakoś tak się dzieje, że tej orientacji nie dziedziczą - prawda?

nadtlenek02 2007-07-17 12:16:56 | ocena = 3

podo 2007-07-17 12:16:09 | ocena = 3

szamac 2007-07-17 12:11:00 | ocena = brak oceny

fajne zdjecie, podoba mi sie i jak najbardziej trzeba takie zdjecia na ob i nie tylko moze wreszcie sie narod tolerancji nauczy :)

Tiamat 2007-07-17 12:09:26 | ocena = brak oceny

separatysta a czy wszystkie dzieci wychowane w rodzinach heteroseksualnych są heteroseksualne? nie. wiec twój argument ma się nijak do rzeczywistości. Wydaje mi się, ze mężczyźni mają problem z homoseksualistami, bo boją się,że okazując zrozumienie i akceptację sami będą podejrzewani o homoseksualizm

separatysta 2007-07-17 11:55:30 | ocena = brak oceny

Iness - doba in Vitro jest nienormalna, wielokrotna monogamia jest nienormalna, wiele potomstwa z innymi partnerami jest nienormalne. Homoseksualizm jest nienormalny również.
Normalnym jest dla mnie znaleźć (w przypadku faceta) kobietę i z nią budować życie. Czy jest lepiej czy gorzej dążyć i pokonywać trudności. Nie szukać ładniejszych, bo się nie znajdzie. Nie szukać odskoczni łóżkowych bo wszędzie efekt ten sam. Dzieci mieć tylko z nią, bo wtedy nie będą się czuły lepsze bądź gorsze od przyrodniego rodzeństwa. Po prostu myśleć nie tylko o sobie i swoich zachciankach.

separatysta 2007-07-17 11:49:39 | ocena = brak oceny

Ja rozumiem uczucie, miłość do tej samej płci. Ale niech by to był rodzaj miłości przyjacielskiej. Jeden za drugim w ogień pójdzie przysłowiowo i zapłacze na cmentarzu po śmierci drugiego. Ale miłość, ta jedyna, wyjątkowa? Nie rozumiem jak facet mógłby taką darzyć innego faceta. W sumie cieszę się, że nie rozumiem. ;)
Potomstwo? Jasne. Dwoje ludzi tej samej płci. Inteligenti, ustawieni, dobrzy ludzie, którzy wychować by mogli dziecko po stokroć lepiej niż rodzina mocno patologiczna z pogranicza miasta. Ale jak dziecko by się rozwijało? Od małego, wbrew swojej woli w zasadzie i oparte na tym, że homoseksualizm jest dobry, czysty i naturalny. Samo zapewne zostało by człowiekiem takiej orientacji.
Chciałbym móc pozwolić sobie na adopcję biednego dzieciaka, któremu dam normalne życie. Ale przede wszystkim chciałbym mieć własne dziecko. Z mojej krwi i kości. Takie, które będzie kontynuowało moją osobę, swoją osobą itd. Inny facet tego mi nie da.
Miłość to szczęście. Szczęściem jest mieć wspaniałą kobietę, z którą będziemy mogli oboje osiągnąć jeszcze większe szczęście jakim są dzieci. Na tym chyba życie polega?
Chłop z chłopem pobawią się seksem i to im sprawi wielką radość. :/
Potem się zestarzeją, potrzeby seksu już nie będzie, dzieci nie będzie. Zostaną z dziwnymi wspomnieniami.

Tiamat 2007-07-17 11:45:38 | ocena = 3

za Iness :)

baBsi 2007-07-17 11:35:54 | ocena = brak oceny

tematyka jak najbardziej naturalna ale nie dostrzegam tu zadnej magii

Iness 2007-07-17 11:34:11 | ocena = brak oceny

Zabrakło argumentów? ;-)

krystek102 2007-07-17 11:33:24 | ocena = 4

alakin 2007-07-17 11:31:50 | ocena = brak oceny

w kwestii potomstwa oczywiście.
no i nie oceniam, jestem w tej kwestii mocno nieobiektywny z racji swojej wojującej heteroseksualności :)

traper 2007-07-17 11:31:47 | ocena = brak oceny

Iness, tak się rozbawiłem Twoim pisaniem, że ze śmiechu nic już nie mogę napisać :))))).

alakin 2007-07-17 11:30:38 | ocena = brak oceny

za traper! całkowicie :)
a zdjęcie chyba z Parady Równości mi się kojarzy

CyBeRmAnTiS 2007-07-17 11:28:34 | ocena = brak oceny

dobrze prawi iness :)

traper 2007-07-17 11:28:07 | ocena = brak oceny

".... żeby sami się postarali ..." tak miało być, moja pomyłka

Iness 2007-07-17 11:27:03 | ocena = brak oceny

traper nie rozbawiaj mnie... w dobie in vitro, inseminacji to nie jest problem dla dwóch par homoseksualnych. Faceci dają nasienie, kobiety jajeczko i dziecko ma rodzinę do kwadratu... Powiedz mi jeszcze, że jest to dużo bardziej "nienormalne" i "niemoralne" niż wielokrotna monogamia czyli ciągnięcie dziecka przez rozwody i ponowne związki... albo posiadanie każdego dziecka z innym partnerem... ;-)
PS. Mówię jako socjolog i nie mieszam do mojej wypowiedzi religii ani Boga...

traper 2007-07-17 11:26:15 | ocena = brak oceny

nie mówię o adopcji, tylko o tym żeby sami się postarają o te potomstwo, skoro to takie naturalne!

traper 2007-07-17 11:24:09 | ocena = brak oceny

Iness, droga wolna, co tu jeszcze robisz w tym ciemnogrodzie, pomijając, że strasznie razisz swoim oświeceniem!!

CyBeRmAnTiS 2007-07-17 11:23:00 | ocena = brak oceny

Szczerze co do potomstwa to nie wiem czy to takie złe
jest tyle patologicznych rodzin hetero
molestowania w takich rodzinach i to jest złe, a często nikt nie reaguje
Więc nie widze problemu , myślę że pary homo mogą równie dobrze wychowywać dzieci. Szczególnie żę w obecnej sytuacji na pewno bardziej by się starały, zdając sobie sprawe że są pod obserwacją.

corazon 2007-07-17 11:22:58 | ocena = 3

3

Iness 2007-07-17 11:21:16 | ocena = brak oceny

traper - a Tobie się wydaje, że czym się różni związek homo od hetero? Poza jednym drobnym szczegółem anatomicznym który nie różnicuje partnerów... związki nie różnią się niczym nadzwyczajnym. Też są kłótnie, czułości, zazdrość, zdrady, pożądanie, znudzenie, zainteresowanie, randki, czy wspólne życie [bez papierka]...

Torod 2007-07-17 11:19:07 | ocena = brak oceny

Dzieki Iness :)

W ogole dzieki wszystkim za wywazone komentarze :)

Iness, Cyber - To pierwsze konstruktywne krytyki w moim pf, wiec tym bardziej mi milo :)

traper 2007-07-17 11:18:30 | ocena = brak oceny

.... i dodam jeszcze - a może takiej parze do pełni szczęścia, należy życzyć potomstwa :))))).

Iness 2007-07-17 11:12:28 | ocena = brak oceny

Podzieliłam się spostrzeżeniami... Generalnie dodać mogę tylko tyle... W tym ciemnogrodzie jakim jest nasz kraj nie rozróżnia się kilku pojęć: homoseksualizm, pedofilia, transseksualizm i traswestytyzm używając ich zamiennie i zupełnie dowolnie, w dodatku w sposób krzywdzący dla "homoseksualizmu". A generalizuję na podstawie doświadczeń własnych... reakcji na wiadomość, że kolega z roku jest gejem... czy kumplowania się z lesbijką...

traper 2007-07-17 11:11:33 | ocena = brak oceny

Joankakrak, to Ty uważasz, że całowanie faceta w usta to jest szczęście - coś chyba nie tak !!!

zover 2007-07-17 11:05:12 | ocena = brak oceny

ledwo pojawiła się ta ekscentryczna fotka, a już kolega giertych się zjawił kilka zdjęć wyżej, czuwa, hehe :) pozdrawiam w tym klubie :)

Jakub_Gor 2007-07-17 11:04:31 | ocena = brak oceny

Iness nie generailzuj.

CyBeRmAnTiS 2007-07-17 10:31:48 | ocena = brak oceny

:)

separatysta 2007-07-17 10:30:19 | ocena = brak oceny

Np. Tinky Winky? ;)
No dobra. Dajmy spokój, bo nas posądzą o przynależność do jakiejś młodzieży wszechniej. ;)

CyBeRmAnTiS 2007-07-17 10:26:25 | ocena = brak oceny

tu bardziej kompetentny co do przyjemnośći oglądania był by ktoś o odmiennej orientacji

separatysta 2007-07-17 10:24:17 | ocena = brak oceny

Również uważam, że zdjęcie jest dobre. Ocenę daję na podstawie opisu oceny. Czyli technicznie dobre i się wyróżnia.
Prz ocenie 3 jest kwestia - ogląda się z przyjemnością. ;) i tutaj jest krzak. :)

CyBeRmAnTiS 2007-07-17 10:21:06 | ocena = brak oceny

ale zdjęcie jest dobre, i saram się aby moje odczucia nie wpływałe na jego odbiór :)

separatysta 2007-07-17 10:19:52 | ocena = 2

Plus przyciąga się z plusem, a minus z minusem?
Ja sądziłem, że plus z minusem. Taka metafora.
Nie jest to naturalne.

aleocochodzi 2007-07-17 10:18:48 | ocena = brak oceny

"nie mam uprzedzeń, jestem tolerancyjny ale mimo wszystko nie potrafię sie wyzbyć zniesmaczenia na widok pary facetów. dla mnie to nadal nie jest naturalne"
jak wyżej.

wowa 2007-07-17 10:15:52 | ocena = 2

Zdjęcie - nie powala. Temat - też. Widziałem ładniej pokazaną miłość.

aurastyl 2007-07-17 10:10:54 | ocena = 4

Nie powinno budzić zniesmaczenia- w końcu to ich natura sprawia że całują się ze sobą. Zmieszanie to chyba dobre określenie na widok tej scenki. Foto- OK

CyBeRmAnTiS 2007-07-17 09:55:42 | ocena = brak oceny

ja też nie oglądam
Joankakrak - nie mam uprzedzeń, jestem tolerancyjny ale mimo wszystko nie potrafię sie wyzbyć zniesmaczenia na widok pary facetów.
dla mnie to nadal nie jest naturalne .

Joankakrak 2007-07-17 09:53:32 | ocena = brak oceny

dlaczego niesmaczne... kazdy ma prawo do szczescia...

rollo25 2007-07-17 09:36:40 | ocena = brak oceny

a no nie oglądam :P

klubo 2007-07-17 09:34:44 | ocena = brak oceny

niesmaczne? ot, buziak - chyba piłki noznej nie oglądacie ;D

Jakub_Gor 2007-07-17 09:33:16 | ocena = 3

:)

rollo25 2007-07-17 09:32:52 | ocena = 2

za CyBeRmAnTiS

Nylonka 2007-07-17 09:31:48 | ocena = 2

i się zacznie !!!! :D

CyBeRmAnTiS 2007-07-17 09:31:06 | ocena = 3

trochę nie smaczne ale odważne:)