| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | piotr2505 | Tytuł: | Rano Kau II | Data publikacji: | 2007-07-08 21:09:29 | Liczba wyświetleń: | 1065 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 44 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 27 | Kategoria: | Podroze | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
X 2008-05-24 17:16:55 | ocena = 4 | |
DAVINCI7 2008-05-17 12:06:20 | ocena = 4 Magiczne miejsce...prosze o więcej...Pozdrawiam | |
piekne ! | |
piotr2505 2007-07-31 23:10:52 | ocena = brak oceny W PF jest też pełny widok na krater | |
Andresz 2007-07-31 23:02:14 | ocena = brak oceny dzieki za cenny link | |
Niesamowite miejsce. Podoba mi się ściana deszczu nad wodą. Nie wspominając o stawikach. | |
piotr2505 2007-07-31 22:57:25 | ocena = brak oceny regularny nowoczesny 767, LAN Chile to jedna z lepszych linii jakie znam
nie pamiętam dokładnej ceny, bo kupowałem w pakiecie z przylotem z Europy i tzw South America pass obejmującym 4 przeloty
wejdź na stronę LANCHILE.COM i tam możesz sprawdzic | |
Andresz 2007-07-31 22:42:39 | ocena = brak oceny ile bilet kosztuje?, to pewnie jakis kukuruznik? | |
piotr2505 2007-07-31 22:41:44 | ocena = brak oceny samolotem z santiago, można też od drugiej strony tzn z tahiti | |
Andresz 2007-07-31 22:38:11 | ocena = brak oceny jak sie tam dostales? z jakiegos Chile? | |
beagel 2007-07-09 07:40:29 | ocena = 3 | |
O wow, wspaniałe miejsce. | |
gerard52 2007-07-08 22:18:39 | ocena = brak oceny ładne | |
ładnie | |
Ja nie piszę o podrasowywaniu kolorów tylko o ogólnej słabości tej fotografii.
Byłeś w takim miejscu i moim zdaniem nie przyłożyłeś się.
Tak cyknąć to nawet ja umiałbym, choć nie jestem pejzażystą. ;-) | |
Birmo 2007-07-08 21:46:19 | ocena = brak oceny kolory oczywiście jak najbardziej autentyczne - ale Ci nie uwierzą,przynajmniej niedowiarkowie.... | |
piotr2505 2007-07-08 21:45:13 | ocena = brak oceny birmo, oczywiście , zawsze liczę sie z negatywnym odbiorem, mnie akurat ten kadr sie podoba, ale każdy ma prawo do własnej opinii, na tym polega forum | |
Vedi 2007-07-08 21:42:25 | ocena = 4 | |
piotr2505 2007-07-08 21:39:52 | ocena = brak oceny sound
po pierwsze, kolory nie były w żaden sposób podrasowywane (tam tak jest w złotej godzinie przed burzą)
po drugie ktoś ma chyba problemy z oczami: alba ja albo ty( tego już nie mnie rozstrzygac , bo wg mnie to zdjęcie juz bardzie ostre byc nie moze)
a uznac zdjecia za slabe oczywiscie masz prawo
pozdrawiam | |
Birmo 2007-07-08 21:34:21 | ocena = 2 bardzo trudny do pokazania kawalek wyspy wielkanocnej...kadry pokazujące ten krater nie noszą w sobie znamion niczego innego jak tylko fotografii podróżniczej - decydując sie na pokazanie tej fotografii, w tym akurat kadrze(chyba nienajszczęśliwszym) musisz Piotrze liczyć się również z negatywnym odbiorem..... | |
Romanoo7 2007-07-08 21:32:32 | ocena = 4 piękny widoczek, szkoda tylko cienia w PD | |
Za bardzo hadeerem pojechane.
Mało kontrastowo i płasko wyszło.
Brak ostrości.
Kadr - kontrowersyjny.
Linia horyzontu wyraźnie ucieka w lewo.
Słabe to wszystko jest... | |
piotr2505 2007-07-08 21:20:27 | ocena = brak oceny horyzont jest prosty to krawędź krateru nie jest pozioma, próbowałem kadru bez cienia i uznałem, ze lepsze będzie z tą wadą niż ze zbyt małym dołem , bo wóczas zupełnie nie widac spadku | |
marconi 2007-07-08 21:16:19 | ocena = 3 mam wrażenie, że mocno leci w lewo. Cień w PD raczej zbędny | |
jadzia 2007-07-08 21:12:27 | ocena = 3 podoba się | |
pęknie jest | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |