Fotografia cyfrowa i tradycyjna, : (...) fifek:

Przeglądaj zdjęcia

poprzednie fotografia cyfrowa

Architektura fotografia cyfrowa

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Autora

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Wszystkie

następne

fifek / (...)

Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.

Szczegóły zdjęcia

Autor:	fifek
Tytuł:
Data publikacji:	2007-07-12 07:42:16
Liczba wyświetleń:	993
Ocena średnia:	3.3
Liczba punktów:	23
Liczba poleceń:	0
Liczba komentarzy i krytyk :	10
Kategoria:	Architektura
Aparat:
Rodzaj fotografii:	Fotografia cyfrowa

Komentarz autora

ul. Sobieskiego, Zabrze

Konstruktywna krytyka

Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus

. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus

oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.

roldal 2007-07-14 00:36:02 minus

Patrząc z jakiego poziomu zrobione zostało zdjęcie widać, że zadarłeś aparat do góry a później prostowałeś perspektywę w programie graficznym. Gdyby w kadrze był tylko jeden niski budynek, można zaryzykować prostowanie w pg. Kompozycja niepoprawna. Nie poradziłeś sobie ze skalą kompozycji. Efekt Twoich zabiegów to wyraźna dystorsja poduszkowata budynku z pierwszego planu i walące się budynki z drugiego planu. W fotografii architektury dopuszcza się zadzieranie aparatu do góry , ale robi się to w celu zaakcentowania czegoś. Na prezentowanym zdjęciu tego nie widać. Efekt był by do przyjęcia gdyby obiektyw obejmował w całości walące się budynki z drugiego planu, tym samym dając efekt osaczenia budynku z pierwszego planu. Być może użyłeś nasadki szerokokątnej, ale tego również się nie powinno stosować gdyż w drastyczny sposób obniża jakość zdjęcia. Najlepszym rozwiązaniem jest stosowanie specjalnych obiektywów przeznaczonych wybitnie do fotografii architektury. Poza tym nie użyłes filtra polaryzacyjnego czego efektem są "przepalone" okna. Wracając do kompozycji zdjęcia, to odnoszę wrażenie,że bardziej skoncentrowałeś się na ramce z drzew po lewej, na górze i po prawej stronie kadru niż na głównym obiekcie który zatracił symetrię . Prawa strona nie pasuje do lewej. Zawsze można powiedzieć, że autor miał "coś" na myśli i zdjęcie wyglada tak a nie inaczej. Biorąc pod uwagę fakt, że jest to "podręcznikowy"przykład źle wykonanego zdjęcia budynków, nie dopatruję się w tej fotografii czegoś z podtekstami co by świadczyło o wyjątkowości prezentowanego zdjęcia.

Zaloguj się aby dodać krytykę.

Komentarze & oceny

Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.

K.S.N.S. 2008-08-10 20:15:39 | ocena = 3

gregsk 2007-10-03 10:41:31 | ocena = 3

UncleTom 2007-07-14 08:22:34 | ocena = 3

W moim przekonaniu zdjęcie opowiada o głównym swym obiekcie... Może są pewne mankamenty dotyczące bloków za nim, ale te z kolei są tak stonowane, że w moim odczuciu nie przeszkadzają.

Podoba mi się też, że ulica jest całkiem wyludniona... to takie trochę 'odrealnione' :)

fifek 2007-07-12 14:44:52 | ocena = brak oceny

czegóż nie rozumiesz?

okamgnienie 2007-07-12 12:18:17 | ocena = brak oceny

nierozumiem...

anonimis 2007-07-12 10:37:13 | ocena = 4

lubię takie fotografie, i takie budynki.

wladek100 2007-07-12 08:54:26 | ocena = 3

rex rex 2007-07-12 08:45:30 | ocena = 3

CyBeRmAnTiS 2007-07-12 08:18:09 | ocena = 4

Zaloguj się aby dodać komentarz.