| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | che_guewara | Tytuł: | Tarasy.. | Data publikacji: | 2007-07-11 09:12:12 | Liczba wyświetleń: | 703 | Ocena średnia: | 0.7 | Liczba punktów: | 5 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Nikon D80 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Pamukkale to bardzo ciekawe miejsce - niestety trudno jest tam zrobić ciekawe ujęcie, nie tylko ze względu na to, że biele w pełnym słońcu są zmora cyfry ale przede wszystkim na masę turystów wpychających się bezlitośnie każdy dobry kadr - wybierając tak wąski fragment nie pokazujesz w zasadzie nic ciekawego równie dobrze mógłby to być oblodzony zamrażalnik starej lodówki.
Miejsce wspaniałe - zdjęcie słabe, niestety tak często bywa, że odwiedzając piękne miejsca nie ma czasu na wypracowanie porządnego zdjęcia, fotografia podczas wycieczki gdy czas goni rzadko przynosi dobre efekty ... niestety | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Mnie tu przede wszystkim brakuje jakiegoś odnośnika gabarytowego. Duże to czy małe jest? Może ten jeden turysta by się tu przydał? | |
Magus 2007-07-11 13:00:26 | ocena = brak oceny Vedi - tak jak ty masz prawo do własnej interpretacji tak do własnej interpretacji mam prawo ja :) | |
100% zgody "Vedi" - ciesze sie ze chociaż jedna osoba właściwie zinterpretowała zdjęcie. Nie wiem dlaczego wszyscy pozostali piszą o pieknie Pamukkale.. Tam faktycznie jest pieknie, ale moim zamiarem nie bylo robienie kolejnej, tysięcznej pewnie fotografii całości.. Wolałem sie skupić na szczególe, nie odnosząc sie wogóle do całosci. | |
Vedi 2007-07-11 10:12:29 | ocena = brak oceny @Magnus tytuł tej pracy jest "Tarasy" i tego nie zmienisz.
Pokazane przez autora tarasy mogą dla jednych być z lodu, dla innych np.: powiedzmy ze soli itd.
Nie jest dopuszczalne Twoje twierdzenie, że źle pokazane bo turyści przeszkadzają, itp.
Zauważ: autor pokazał to co chciał pokazać. Nie każdy bywa tam i tu i może porównać, co można wnosić z Twojej KK. Dokonałeś nadinterpretacji.
Jest to fragment i przeciętny oglądający o tym nie wie, autor o tym nie informuje.
Jest wystarczająco ciekawe w tym co ukazane.
Na marginesie: brzydotę można pokazać w taki sposób, że nie jeden zatrzyma się i podziwiać będzie.
Bez urazy Pozdrawiam | |
Magus 2007-07-11 10:11:08 | ocena = brak oceny :) | |
"Pływać" to chyba trochę za duze słowo.. :))) | |
Magus 2007-07-11 09:58:26 | ocena = brak oceny :)
PS. A na termalnych basenach popływałeś :? | |
Dziekuje za krytyke, ze swojej strony moge tylko dodać ze niekoniecznie chodzi o pokazanie Pamukkale jako takiego, lecz o formę.. Oblodzony zamrażalnik starej lodowki tez moze byc piekny, nieprawdaż? | |
kk | |
Iness 2007-07-11 09:40:53 | ocena = 0 jak Magus w KK | |
Vedi 2007-07-11 09:29:43 | ocena = 3 | |
Magus 2007-07-11 09:17:38 | ocena = 0 | |
dazz 2007-07-11 09:13:12 | ocena = brak oceny chyba niestety nie pokazałeś piękna Pamukkale... | |
kobra 2007-07-11 09:12:37 | ocena = 0 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |