 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePortretynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
błe, znowu glamour... nudne to już, miesza się w głowach, nie wiadomo czyje to zdjecia, brak oryginalności; gdzie się człowiek nie obejrzy, to ładna baba na zdjęciu; ileż można?? gdyby ten glamour nie zalewał tak forów, to dałbym 4, bo dobrze zrobione zdjecie, pani bynajmniej nie ma cech ordynarnej glamourowej nastolatki, fajnie stara ściana kontrastuje z delikatnością modelki, która zresztą ciekawie jest ubrana kolorystycznie i nie świeci elementami kobiecego ciała na lewo i prawo; skuli w/w dam 3, a poprzednikowi krytyującemu (Kristoffowi) dam plusa, bo się kolega rozpisał i widać, że analizował portret, choć nieco trywialnie... ale co tam |  |
Jak dla mnie jest to klasyczny przykład bardzo dopracowanego portretu. Bardzo dobre zdjęcia nie robią się same, są efektem wielogodzinnych prób, poprawek, korekt. Tutaj typowy przykład… Modelka w prawym rogu, idealnie symetrycznie do schodów, po których autor sugeruje, że postać właśnie zeszła. Widać to po lewej nodze która jest schodek wyżej, prawa natomiast wyprostowana aby można się było na niej wygodnie oprzeć. Głowa lekko pochylona, włosy na ramię (prawe nie lewe dzięki temu odsłaniają smukłą szyję), lewa ręka spina sweter, prawa opada swobodnie, biodra lekko przekrzywione aby można się było wygodnie oprzeć o ścianę… i tak mamy spokojną rozmarzoną postać… Wyobraźmy sobie teraz że cokolwiek zmienimy w ułożeniu… ręka pod bok (?) - nie, nogi wyprostowane (?) – nie, spojrzenie w obiektyw – też nie… Na tym zdjęciu można się uczyć (np. Ja mogę)…widać że się autor napracował… Pozdrawiam ! | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Majster 2007-07-12 20:16:06 | ocena = 3 Klimat zachowany :) | |
SzopeN 2007-07-12 17:18:36 | ocena = brak oceny niziutek -- ależ druga noga jest, w cieniu | |
wordy 2007-07-12 15:51:47 | ocena = brak oceny brakuje mi drugiej nogi. = 2+ | |
SzopeN 2007-07-12 12:53:27 | ocena = brak oceny cieszę się, że zdjęcie wzbudziło zainteresowanie :); Co do krytyk -- widać różne podejścia. fifek -- mi wszystko jedno czy postawisz 3, 5 czy 0, komentarz jest ważniejszy. A co ja poradzę, że glamouru tyle się teraz produkuje? Mimo, że na początku napisałeś 'błe' to śmiem twierdzić, że fotografia jednak (bardzo) Ci się podoba, to miłe :D Ah - jeszcze jedna uwaga. Proszę na modelkę nie mówić 'baba', ok? | |
Skylines 2007-07-12 11:23:39 | ocena = 3 dobre jest podoba się | |
RAF 2007-07-12 10:58:22 | ocena = 3 | |
Magus 2007-07-12 10:13:48 | ocena = 3 | |
mamiem50 2007-07-12 09:57:38 | ocena = 3 | |
fifek 2007-07-12 07:49:01 | ocena = 3 | |
alakin 2007-07-12 06:21:52 | ocena = 2 a ja bym zatytułował: "Zosia Samosia" :) tak mi się kojarzy ;D | |
renegade 2007-07-12 01:56:22 | ocena = brak oceny już po raz czwraty wracam do tego zdjęcia. coś mnie w nim kręci. pierwsza myśl to "bo ja jestem proszę pana na zakręcie". potem zobaczyłem na dole, przy stopach, że ten kant muru jest zaokrąglony, a jeszcze później, że modelka tę stopę, którą fizjologicznie winna postawić dalej, utrzymuje na stopniu poprzednim. coś w tej focie rzeczywiście jest. | |
Nylonka 2007-07-12 01:27:43 | ocena = brak oceny za wujem tomem :) | |
Nylonka 2007-07-12 01:27:25 | ocena = 3 | |
UncleTom 2007-07-12 01:02:33 | ocena = 3 To zdjęcie ma w sobie coś bardzo urokliwego... jakiś nastrój niełatwy do zdefiniowania, przynajmniej dla mnie... :) | |
stachur 2007-07-12 00:51:48 | ocena = 3 | |
SzopeN 2007-07-12 00:50:35 | ocena = brak oceny tak.. wtedy jeszcze koloru nie znali ;) Pozdr | |
keramodnor  2007-07-12 00:41:43 | ocena = 1 | |
CyBeRmAnTiS 2007-07-12 00:40:29 | ocena = 3 czegoś mi tu brakuje, może tonacja inna i był by taki XIX wieczny portrecik :) | |
obiezyswiat 2007-07-12 00:36:50 | ocena = 3 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl