| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Artex | Tytuł: | Ostrów Tumski #2 | Data publikacji: | 2007-07-12 20:35:03 | Liczba wyświetleń: | 1419 | Ocena średnia: | 3.4 | Liczba punktów: | 106 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 35 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | Nikon D80 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Mam już to miejsce w portfolio jednak tym razem inny sprzęt, inny kadr, inna
technika i inna pora.Jednym słowem inne zdjęcie :-)Zapraszam !
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
romel 2008-07-21 21:23:56 | ocena = 4 Ladnie pokazałeś Katedrę...pozdr. | |
King 2008-03-18 00:01:52 | ocena = 3 ok | |
Skylines 2008-02-27 00:12:30 | ocena = 3 ładnie ujęte! | |
bmarek 2008-02-06 21:40:54 | ocena = 3 pzdr | |
as2 2008-01-05 14:44:16 | ocena = 4 | |
Klarens 2007-12-16 13:26:18 | ocena = 4 | |
estoril 2007-11-23 01:20:32 | ocena = brak oceny zgadzam sie z uncletom- bardzo fajne jest to odseparowanie od otoczenia... no i pytanko- gdzie jest ten Otrow Tumski..? bo dla mnie- mieszkalem kilkanascie lat we Wroclawiu- do tej pory istnial tylko jeden ostrow... :)
pozdrawiam, dziekuje za odwiedziny i punkty | |
Wojtek47 2007-10-10 18:44:28 | ocena = 3 | |
julka100 2007-10-09 19:27:00 | ocena = 3 | |
Ładnie pokazane. | |
Shimo 2007-08-27 20:54:57 | ocena = 4 | |
sedi 2007-08-15 23:09:58 | ocena = 3 | |
PoulN 2007-08-01 15:34:07 | ocena = 3 | |
nie czuję architektury ,ale ta fota jest niesamowita | |
marisol 2007-07-29 20:31:48 | ocena = 4 | |
kobra 2007-07-28 09:45:36 | ocena = 4 | |
ZAK 2007-07-23 23:01:10 | ocena = 4 | |
Anne 2007-07-16 16:35:14 | ocena = 3 | |
studiozz 2007-07-15 23:15:43 | ocena = 4 widać , widać , że piękną architekturę wybrałeś.Wybory / takie / o wszystkim decydują. | |
piękna budowla | |
mamiem50 2007-07-13 09:03:08 | ocena = 3 | |
christof 2007-07-12 23:22:01 | ocena = 3 | |
stachur 2007-07-12 21:39:17 | ocena = 3 | |
elamit 2007-07-12 21:36:29 | ocena = 3 fajny obiekt | |
UncleTom 2007-07-12 21:35:46 | ocena = brak oceny ...hehe... rzeczywiście, wyszło trochę zabawnie (te nasze uwagi, rzecz jasna), widać jak różne spojrzenie ludkowie mają... w takim razie powiem tak: Autor wie najlepiej, jak mu pasowało do tego motywu, a wrażenie wizualne i tak jest dobre :) | |
anonimis 2007-07-12 21:34:26 | ocena = 4 mz bdb fotografia architektury.
pozdrawiam. A. | |
Artex 2007-07-12 21:21:21 | ocena = brak oceny UncleTom pisze ze troche za mało ostrosci na budowli a Miichal ze przeostrzone....Dzięki za rady ale technika HDR ma to do siebie ze wzmacnia szumy i zmniejsza ostrośc dlatego wyostrzenie jest niezbędne...A czy przesadziłem to kwestia gustu :-) Dzięki ! | |
Miichal 2007-07-12 21:07:28 | ocena = 3 Niezłe, chociaż chyba trochę przeostrzone... | |
Birmo 2007-07-12 21:05:30 | ocena = 4 bardzo dobre jest! | |
UncleTom 2007-07-12 20:43:54 | ocena = 3 Ładnie!... sporo, co prawda, widujemy tu zdjęć obiektów zabytkowych, ale bardzo często są przytłoczone nadmiarem ubocznych szczegółów... tu zaś mamy temat świetnie odseparowany od otoczenia. Mnie osobiście bardzo podoba się to stonowane światełko, wcale nie musi być w pełnym słońcu, żeby było ciekawie. :) Szeptem dodam: ...wolałbym ciut więcej ostrości na samej budowli...
Ocena z + | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |