| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Bicki | Tytuł: | p r o f i - l ;) | Data publikacji: | 2006-04-11 18:24:56 | Liczba wyświetleń: | 1450 | Ocena średnia: | 2.6 | Liczba punktów: | 44 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 45 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | 350D + EF-S 18-55 + DCR-250 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Dno szuflady. Nie chciało mi się plamek szopować, wybacie.
Taaa...wieeem...zaniżam sobie poziom ;)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Za dużo zbędnego kadru u góry i po prawej. Odrobina przepaleń, ale to zapene wynik ostrzenia po kompresji. Ale poza tym fajne :) | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Andres 2006-05-02 00:48:21 | ocena = 3 | |
Oj tak:-) | |
Nancy 2006-04-13 12:14:05 | ocena = 3 Ładnie masz na dnie szuflady. ;) | |
Nahtor 2006-04-12 17:48:18 | ocena = 2 | |
Światło to Ci tu na pewno na korzyść nie zagrało. No i po co było tak przeostrzać? Dużo lepiej by mu było w delikatniejszych ostrościach. | |
Świetne! | |
Bicki 2006-04-11 23:58:44 | ocena = brak oceny no nie ma porównania stałka do kita, choć przy cropach z makro, aż takiej różnicy nie zauważałem.. | |
Chrup 2006-04-11 21:43:38 | ocena = brak oceny 50 + Raynox chyba lepiej wychodzi? | |
Bicki 2006-04-11 21:25:40 | ocena = brak oceny Sory, nie doczytałem Chrup. Makro do tej pory w 90% robiłem KITem, 9 procent ef 50/1,8, a 1% szkłami M42 :) | |
Bicki 2006-04-11 21:24:38 | ocena = brak oceny @Chrup - zawsze piszę adekwatny opis sprzętu. Jeśli w opisie jest akurat KIT, to tak było robione :) | |
Chrup 2006-04-11 21:21:39 | ocena = brak oceny Fakt... zawsze robisz makro tym obiektywem co w opisie? | |
Bicki 2006-04-11 21:16:12 | ocena = brak oceny Hehehe... może i racja, sęk w tym że tylko w tym ujęciu trafiłem. Jeśli robiłeś makro, to wiesz, że nie wiele masz czasu.. | |
Chrup 2006-04-11 21:15:06 | ocena = brak oceny No nie wiem gdzie, może po prostu darować sobie to ujęcie? :)
| |
Bicki 2006-04-11 21:05:27 | ocena = brak oceny Chrup napisał:
"Kadr - tu mam największy problem... nie leży mi i chwilę musiałem pomyśleć dlaczego - wbrew pozorom jest prawie dokładnie centralny! Zobacz, gdzie jest głowa, czułki, przednie odnuża..."
No ok..ale GDZIE w takim razie miałem go ustawić ?!?!?
Bicki - i wcale nie spodziewam się odwetu:) Po prostu tak oceniam to zdjęcie!
A spodziewaj się ! Nadciągam zjechać Twoje prace :D ;) ;o) | |
Bicki 2006-04-11 21:02:44 | ocena = brak oceny vodek.. i tu niestety masz rację... przy pierwszych próbach z tym szkłem przeżyłem spore rozczarowanie...wydawało mi się że sam za mnie wszystko zrobi...tym czasem jest bardzo wymagający.. | |
Chrup 2006-04-11 21:01:03 | ocena = brak oceny OK, tylko, że już prawie wszystko napisano...
GO - trochę za szerokie, popatrz na uwagę do kadru i kompozycji
Tło - ładnie rozmyte, ale jednak miejscami zbyt jaskrawe, zlewa się z tym, na czym siedzi ten chrząszcz,
Światło - odblaski, ne zawsze są złe, tu jednak przeszkadzają, mi przynajmniej...
Obróbka - kolory dobre, nieco podkręcone jak to w makro, ale przeostrzenia
Kompozycja - taka sobie moim zdaniem, duża część owada ukryta jest za równie ostro oddanym pąkiem (na dodatek ten ostry pąk jest na pierwszym planie!!!)
Obróbka - kolory dobre, nieco podkręcone jak to w makro, ale przeostrzenia
Kadr - tu mam największy problem... nie leży mi i chwilę musiałem pomyśleć dlaczego - wbrew pozorom jest prawie dokładnie centralny! Zobacz, gdzie jest głowa, czułki, przednie odnuża...
Bicki - i wcale nie spodziewam się odwetu:) Po prostu tak oceniam to zdjęcie!
| |
vodek4791 2006-04-11 20:59:55 | ocena = brak oceny bez obaw, to nie obiektyw robi zdjecia...... | |
Bicki 2006-04-11 20:56:00 | ocena = brak oceny vodek ! Nie wolno Ci - nie rób mi konkurencji na moim podwórku ! ;o) | |
vodek4791 2006-04-11 20:54:13 | ocena = brak oceny niezle fiu fiu..., ja moze niedlugo zapodam sobie tamrona 90mm
| |
Bicki 2006-04-11 20:51:16 | ocena = brak oceny No co :P EF 100/2.8 macro ;o) | |
niezle, ale przyzwyczailes mnie do lepszych...., BTW o jakim nowym szkielku mowa? | |
GO dobre, niezłe makro | |
tomay 2006-04-11 20:27:52 | ocena = 2 calkiem ładne makro, lisice w tle ciut odciagaja wzrok, ostrzone i to widac... | |
Bicki 2006-04-11 20:25:45 | ocena = brak oceny Chrup, ja jeszcze nigdy nie byłem "odwetowcem" i nie obraziłem się na nikogo, ani nie mszczę się, więc jesli piszesz coś takiego, to rozwiń to , bo ja naprawdę ciekawy jestem, jakie masz uwagi. Prosze :) | |
sas 2006-04-11 20:16:32 | ocena = brak oceny super !!! | |
Chrup 2006-04-11 20:15:25 | ocena = 1 Mogłoby być dobre... | |
Calme 2006-04-11 19:33:55 | ocena = brak oceny Bicki - nie narzekaj - zobacz jakie oceny dostales ;] | |
klops 2006-04-11 19:32:52 | ocena = 2 jasno:( | |
motyw 2006-04-11 19:24:36 | ocena = 4 | |
Hya 2006-04-11 19:18:06 | ocena = 2 zdecydowanie za mocne swiatlo i za bardzo kontrastowe | |
Bicki 2006-04-11 19:10:57 | ocena = brak oceny @ Calme, Ty pochlebco ;) ;o) :D | |
Gonzales 2006-04-11 19:08:05 | ocena = brak oceny Zresztą wyjaśnienie jest napisane w moim poprzednim komentarzu | |
Calme 2006-04-11 19:07:23 | ocena = 1 Zgadza sie zanizasz sobie | |
Gonzales 2006-04-11 19:05:16 | ocena = brak oceny Nie, bo uważam że to z góry i po prawej jest jak najbardziej potrzebne, czyli myślę inaczej niż ty | |
Gonazales - dajesz minus za krytyke bo sam masz problem z kadrem czy jak ? | |
Gonzales 2006-04-11 18:41:34 | ocena = brak oceny dobre i 20, masz "warsztat" na miejscu ;-) | |
qstra 2006-04-11 18:39:44 | ocena = 3 fajna kompozycja:) | |
Bicki 2006-04-11 18:38:41 | ocena = brak oceny Łąki....:D Toż to mój 20 metrowy ogródek ;) | |
Bicki 2006-04-11 18:38:06 | ocena = brak oceny @lilliwashere ->już tłumaczę. Kadr mógł być inny, ale nie mógł być ciasniejszy, bo to już zbyt wielki crop by był.
Przepalenia, to efekt zastosowania doświetlacza i być może za słabego dyfuzora. Thx za uwagi :) | |
Gonzales 2006-04-11 18:38:05 | ocena = 3 Podoba mi się kadr i sceneria za modelem. Od razu widać, że to mieszkaniec łąki. | |
Bicki 2006-04-11 18:31:05 | ocena = brak oceny To moje zboczenie, i nie kryje się z tym ;)
Przez to wygenerowały mi się pseudo - pseudonimy Razor's edge aka ostry aka brzytwa.
Lecze się z tego od pół roku, i może z nowym szkłem, już nie będe tak kaleczyć ;) | |
troszke przeosrzone, ale i tak ładne | |
asot 2006-04-11 18:26:21 | ocena = 4 Ekstra ! | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |