| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Iness | Tytuł: | W a k a c j e | Data publikacji: | 2007-07-24 10:31:42 | Liczba wyświetleń: | 1255 | Ocena średnia: | 1.9 | Liczba punktów: | 15 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 19 | Kategoria: | Podroze | Aparat: | EOS 300 KIT + Fuji Reala 100 | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
S z u m i.......c u d k o podoba sie.... | |
Adam 2007-08-30 11:49:09 | ocena = brak oceny ha... ha... ha....! | |
Iness 2007-08-30 10:16:49 | ocena = brak oceny Odwetowiec... ;) | |
Adam 2007-08-30 09:56:29 | ocena = 0 Pocztowka z wycieczki...;) | |
andreaS 2007-07-24 13:28:41 | ocena = brak oceny No bardzo ladnie... :-) Haaa.... ;-) A tak a propos hieratyczności Twego komentarza... Sprecyzuj problem ostrości... Wdzięczen będę :-) Pozdrawiam !!! P.S. Zaszumialo w glowie ? Jak to na wakacjach... | |
Iness 2007-07-24 11:41:18 | ocena = brak oceny Takich pocztówek staram się już nie robić. Ale z folderu FRANCJA wywaliłam dwie fotki i denerwowała mnie dziura. | |
wakacyjnie ? czemu nie ? kazdy temat dobry! :) | |
Iness 2007-07-24 11:35:58 | ocena = brak oceny Cannes... fotografowane z wysp leryńskich... pełnia sezonu turystycznego :) | |
WilMa 2007-07-24 11:29:58 | ocena = 2 zdecydowanie pozytywnie, ziarenko wcale nie razi tak bardzo ... ale ruch na tej wodzie ... :) | |
Dundee 2007-07-24 11:06:42 | ocena = 1 | |
Iness 2007-07-24 10:58:50 | ocena = brak oceny A moim zdaniem nie nalezy jej przeceniać. Gdy jest dobra sama się broni. Gdy jest słaba nie można się tłumaczyć, że to z analoga :) Sama bym obiezyświecie powiedziała, że to ładny wakacyjny pstryk - hehe...
Propozycja - od słów "czy faktycznie trzeba odziarniać..." proponuję skopiować i wrzucić w krytykę. Ja się nie obrażę a ktos poza mną może wówczas skorzystać z rad :) | |
zenit7 2007-07-24 10:54:05 | ocena = brak oceny moim zdaniem trzeba docenić fotografię tradycyjną:) sory że wchodzę w rozmowę | |
obiezyswiat - dobrze prawisz.
Zdjęcie - jak tytuł. Wakacyjne. :) | |
tysjusz 2007-07-24 10:46:19 | ocena = brak oceny Kolega keeper umie czytać, hehe, ale kolega keeper dopiero co wstał...
Jak zobaczyłem to odrazu pomyślałem o zdjęciach Birmo, u którego można zobaczyć też skany, a tam właśnie trochę ziarenek... U Ciebie szukałem jakiegoś przypisku, że skan. Mój błąd, że nie spojrzałem jaki rodzaj fotografii. Sorry. : / | |
... zapomniałem ocenić
Jak dla mnie za dużo w kadrze i za mało poukładane. Ktoś by powiedział, że to taki wakacyjny pstryk. I niech tak zostanie. Jak dla mnie może być | |
Niestety nieciekawie to wyszło. Co do "ziarnienia". Publikowałem kiedyś sporo zdjęć z analoga (cyfrę mam od niespełna 2 lat) i zawsze ktoś mi wytykał szum. Opanowałem nawet sztukę dość skutecznego usuwania tej przypadłości, jednakże zawsze komuś coś przeszkadzało.
Czy faktycznie trzeba odziarniać? Moim zdaniem trochę tak, gdyż w percepcji na monitorze duże ziarno w kolorze przeszkadza. Inaczej przedstawia się sprawa powiększeń papierowych, gdzie ziarenko znakomicie się "rozmywa".
Ziarno w prezentacji internetowej skutecznie też utrudnia dobre wyostrzenie, bo one znowu mocno eksponuje ziarnienie.
I na koniec ziarno czy szum. Prawda leży po środku. Część obserwowanego zjawiska to szum wnoszony przez skaner. W końcu skaner też robi zdjęcie ze ... zdjęcia i rejestruje to na przetworniku. Pozdrawiam :) | |
zenit7 2007-07-24 10:42:23 | ocena = 3 | |
Iness 2007-07-24 10:36:54 | ocena = brak oceny A czytać kolega keeper umie? Nie szumi tylko "ziarni" jeśli już ;-)
PS. Obrabiałam ją sobie wczoraj i doszłam do wniosku, że skoro skanuje negatywy to czemu mam usuwać ziarno i udawać że cyfrą pstrykane? Może i mój błąd w percepcji :) | |
tysjusz 2007-07-24 10:33:40 | ocena = brak oceny Niebo "strasznie" szumi...
: / | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |