| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | artzi | Tytuł: | zawstydzona | Data publikacji: | 2007-08-01 17:46:21 | Liczba wyświetleń: | 1666 | Ocena średnia: | 1.6 | Liczba punktów: | 11 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 14 | Kategoria: | Akty | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
A ja pozwolę sobie nie zgodzić sie z niektórymi tezami przedmówców.
To NIE ostrość wyznacza temat zdjęcia, nie wszytsko też trzeba na zdjęciu zobaczyć, wystarczy, że jest się na podstawie czego domyśleć. Podoba mi się zasłonięcie modelki trawą, skojażenie ze wstydem bardzo dla mnie czytelne.
Akt niekoniecznie musi oznaczać podaną na tacy gołą dupę, panowie.
Ale kadr faktycznie bym zmienił troszkę, ciaśniej z prawej. drażni mnie też to malutkie drzewko w kępce traw, 'wcina' się w ramię dziewczyny.
Za to plus za drzewa w tle i kolorki :)
| | | |
artzi 2007-08-01 21:25:24 Pewno ,że słabo -nie widać ani kawałka tyłka . Chyba faktycznie w przyrodę powinienem wrzucić-przepraszam. | | | |
Po części zgadzam się z Trimianem. Gdyby nie tytuł to nie wiadomoby za bardzo co jest tematem zdjęcia. Naturalnie uwagę na zdjęciu przykuwa to co jest ostre, więc najpierw patrzysz na trawkę a dopiero później na modelkę - a przecież to ona powinna przyciągać uwagę. Moim skromnym zdaniem zdjęcie byłoby lepsze gdyby nie było na nim trawki a tylko nieostra modelka, ale ja sam dopiero się uczę robić zdjęcia więc może się mylę. Pomysł ciekawy. Pozdrawiam | | | |
Nie wiem czy trawa ma byc zawstydzona czy modelka....Modelka niestety całkowicie nieostra.Ostrosc na przednim planie, wiec nie mozna zobaczyc czy modelka jest zawstydzona czy nie.Kadr tez nijaki.Fotka nie wiemjak to napisac, troche kolorów rozmazanych i szarosci i to ma być akt?Do abstraksji by moze pasowało...zwykły gniot...ocena -1 | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gacek 2007-10-27 13:43:38 | ocena = brak oceny Ostrość super. Kadr kiepski. I trochę przeszkadza ten krzaczek z przodu. Niemniej, ma potencjał :) Plus za pomysł. | |
szamac 2007-08-15 14:22:32 | ocena = brak oceny ehh, zgadzam sie +2
nieraz wystarczy pomyslec co autor chcial przedstawic i w jaki sposob :)
pozdrawiam | |
Aruturu 2007-08-15 14:15:41 | ocena = 3 ...chyba dla nie ktorych Panow Obiektywnych "Gola Dupa" to piorytet w odzwierciedlaniu tytulow fotek. Gratuluje Prymitywnej Ewolucji.
...w 100% zgadzam sie z vinc'im | |
cwajaki 2007-08-06 01:43:25 | ocena = 0 zbyt centralnie, można przyciąć z prawej w kwadrat | |
artzi 2007-08-03 01:39:19 | ocena = brak oceny Odzyskuję wiarę - bo juz wczoraj chciałem skasować swe konto i nikomu więcej moich fot nie pokazywać. Modelka sama wybrała które fotki mają zgodę na publikację( wstyd właśnie). Kompozycja cóż -siedzi sobie właśnie na super kamyku w górach i ten właśnie głaz widać na zdjęciu. jeszcze raz dzięki | |
jest w tym coś ciekawego | |
jast40 2007-08-01 23:43:27 | ocena = 1 | |
Trimian, klapouchy i prosiaczek. Ostatnio pogaworzyłem sobie z pewnymi osobami na temat ostrości. Fajnie się gaworzyło. Ale nie o to chodzi.
Fotografię poza ostrością odbiera się również barwą, kształtami, tytułami, dowolną interpretacją...itd. | |
vinc 2007-08-01 22:32:11 | ocena = 2 | |
gregsk 2007-08-01 22:30:51 | ocena = 2 MZ coś w tym jest, "podglądackie" takie ;) (nietypowe) | |
aimsouth 2007-08-01 22:25:25 | ocena = brak oceny Pomysł świetny, ale z jego realizacją troszeczkę gorzej...
Mogłeś Autorze przybliżyć bardziej modelkę tnąc lewą i prawą stronę zdjęcia, aby usunąć te zbędne kamienie. Albo też przybliżyć się zoomem lub nożnie i kadrując modelkę za listowiem pionowo...
Wtedy przekaz fotografii stałby się bardziej widoczny IMHO. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |