| | |
Bicki / 'To znowu TY ! S..szaj dziadu !!!'
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Bicki | Tytuł: | 'To znowu TY ! S..szaj dziadu !!!' | Data publikacji: | 2006-04-16 18:45:04 | Liczba wyświetleń: | 1303 | Ocena średnia: | 3.9 | Liczba punktów: | 59 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 23 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | 350D+100/2.8 macro + DCR-250 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
To już 4 Rudnica z serii..będzie ich jeszcze troche ;) Zapewniam że każda z nich
jest inna. GO jest taka ponieważ zszedłem z przysłoną z F29 na F16. Poprawiła mi
sie ostrość...
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Andres 2006-05-02 00:49:22 | ocena = 4 | |
Kobieta 2006-04-19 14:09:29 | ocena = 5 r e w e l a c j a ! Anna | |
absynth 2006-04-18 21:25:47 | ocena = 4 | |
qstra 2006-04-18 01:05:20 | ocena = 4 no, no... | |
asot 2006-04-17 20:46:54 | ocena = 4 Swietnie ! | |
A ja tak dzisiaj biegam po Twojej galerii i zaczyna mi sie co nieco tu podobać:-) | |
Bicki 2006-04-17 12:43:09 | ocena = brak oceny tmfoto - polecam makra JohnegoB z cyberfoto - foci nikusiem D50 i Tamronem 90 macro. Cena trochę lepsza, a optycznie ponoć ciut lepszy od canona :D | |
tmfoto 2006-04-17 12:38:53 | ocena = brak oceny Ok, dzięki. Czekam na fotkę "próbkę" z tego szkła. A tymczasem lecę do Twojego kota ;) PS. Cena szkła niczego sobie ... :) | |
Bicki 2006-04-17 12:36:45 | ocena = brak oceny tmfoto - ode mnie - wdzięczne szkło, lecz wymagające. Samo super fot nie robi ;) Przymrówkach daje rade jako tako. Mam dyfuzor dopasowany do zestawu z dcr, ale kilka prób robiłem, wstawię dziś jedno z gołego szkła specjalnie dla Ciebie :) Zakładając że mrówki są bardzo niewielkie, przy większych okazach i przy akcji np z kilkoma owadami, jak najbardziej samo szkło daje rade. Dodatkowo powoli zaczynam uczyć się portretowania, i to szkło naprawde daje czadu. Ostro, plastycznie - dla mnie wsam raz :) W ciągu tygodnia zapodam próbkę. Tym czasem jest jeden kot w moim PF właśnie z tego szkła. | |
tmfoto 2006-04-17 12:34:20 | ocena = brak oceny A coś od siebie ? :) Bez Raynox'a daje radę? | |
Bicki 2006-04-17 12:31:28 | ocena = brak oceny @ tmfoto :
http://www.photo.net/equipment/canon/100
http://www.photozone.de/2Equipment/reviews/canon100.htm
http://www.cyf-kr.edu.pl/~ uxlaskow/Equipment/FOTO_EFmacro.htm
i oczywiście
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=ef+100%2F2.8+macro&btnG=Wyszukaj+w+Google&lr=
;) | |
tmfoto 2006-04-17 12:24:58 | ocena = brak oceny Acha, powiedz coś więcej o tym szkle. Może jakiś link. | |
tmfoto 2006-04-17 12:24:25 | ocena = 3 Ostatnio, będąc na spacerku, rozglądałem się za małymi modelami, m.in. mrówki, ale jakoś nie mogłem znaleźć, może źle szukałem. Fajna GO, szkoda, że szczęki się w nią nie zmieściły, no ale nie ma lekko ... ;) Pozdr. | |
Bicki 2006-04-17 11:17:19 | ocena = brak oceny xdarox...jaki tam megazoom ;-) ;P
Poczekam aż ty będziesz szalał ze swoją skalą 5:1 :D | |
Hya 2006-04-16 23:31:55 | ocena = 4 swietne | |
xdarox 2006-04-16 22:49:33 | ocena = 4 szalejecie Panie z megazoomami :))) tylko uwazaj bo Cie te potfory zjedza :P | |
_M 2006-04-16 22:42:34 | ocena = 4 Faktycznie następna mrówka ;) Atakująca... | |
Calme 2006-04-16 21:19:39 | ocena = 4 Poprawilo sie i to znacznie - no i w sumie lepsze w mniejszym cropie | |
motyw 2006-04-16 20:31:32 | ocena = 4 a przeraszam nie ma tam innych robaków :) | |
superfly 2006-04-16 19:34:04 | ocena = 4 ladnie | |
DominikS 2006-04-16 19:26:35 | ocena = 3 Skala robi wrażenie.. głebia dobrze trafiona.. | |
Rybson 2006-04-16 19:10:23 | ocena = 4 Bardzo mi się podoba z tą głębią .Pozdrawiam | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |