 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieAktynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
modelka LINDA (http://www.linda.foto-pearls.pl)
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
unique 2007-08-27 00:58:57 Ambiwalencja mysle, ze nie mozemy wymagac tyle od innych, ile wymagamy od siebie ... niestety :))) Pozdrawiam serdecznie |  |
przypatruję sie tej rozmowie "krytykujacych" i tak naprawdę widzę w większosci krytykę ukazania kobiety, nie krytykę samego zdjecia. przerażają mnie głosy typu: " Zastanawia mnie zaś, gdzie tu piękno, subtelność i zmysłowość (które to atrybuty przypisuję istocie zwanej Kobietą)???" nie rozumiem, dlaczego autorka nie może pokazać kobiety inaczej?? kobieta jako co? jako ida kobiaty czy jakaś uniwersalna postać ma być jednotorowa? piękna, zwiewna- kobieta poetycka, smutna, urobiona, kochająca-kobita matka... a dlaczego nie wulgarna, dziwna, dosłowna kobieta?? bo co? bo nie pasuje wam taki obraz do przyszłych żon i matek?? mamy XXI wiek i wciąż boimy sie pokazywać, a moze nie pokazywać- patrzeć- na inną wizję. na tym zdjęciu modelka jest lekko zdeformowana, przez ustawienie nóg, tą górę od sukienki...ta deformacja nadaje pozie sens w jakiś sposób. dla mnie to ma przekaz- karykaturalne przedstawienie podkreśla dosłownośc... liscie, natura, łono ...bezradna poza...:) dla mnie to kwintesencja kobiecości:) moze wybiegam za daleko własnymi wnioskami, ale właśnie tak to widzę. dla mnie te glamurkowe kobiety na białych prześcieradłach są nieprawdziwe. w przeciwieństwie do tego. ludzie zacznijcie patrzeć i widzieć:) | |
Witam jednak coś napiszę oglądałem to foto parę razy ,i jedno co tu nie pasuje to napewno kolor hmm prozaiczna sprawa lecz tu widać że ma być stylizowane na lata 20-te pierwszy błąd MZ druga sprawa to prawa noga modelki która powinna być wystawiona ciut do przodu z zanaczeniem stopy pokazanej w normalnym położeniu tzn w prawą stronę nnie w taki dziwny sposób który jednak całej reszcie przypomina nieudane foto ala porno wczesnych lat jak to nazwano ,myślę że te małe zmiany bardzo poprawiły by odbiór drogi[a] autorze ..pozd ten który nadal się uczy i podpatruje :)) | |
unique 2007-08-26 22:58:48 stereotypy ... "... jednak jak próbujemy bawić się w bezpośredniość, to może zabierać się za to w odpowiedni sposób..." jaki jest ten odpowiedni? | |
Tak oglądam sobie to ujęcie nie pierwszy zresztą raz już... i w końcu pozwalam sobie coś napisać tu. Na plfoto już widziałem... i może gdzieś jeszcze. Nie wiem. Zastanawia mnie zaś, gdzie tu piękno, subtelność i zmysłowość (które to atrybuty przypisuję istocie zwanej Kobietą)??? Widzę wulgarność, ohydę, którą autorka próbuje w pewne ramy oprawić... tu powiedzmy posiłkując się aurą natury. To, że ujęcie zostało zrobione średnim formatem o niczym nie świadczy. Ekspozycja modelki jest nad wyraz bezpośrednia i wręcz żałosna. Kojarzy mi się raczej z historyjką: przaśna Hanka kusi Zbysia - Chodź w krzaczki na małe co nieco. Kuszenie odbywa się w sposób prostacki, obleśny i po prostu żałosny. Nie jestem bynajmniej pruderyjny, jednak jak próbujemy bawić się w bezpośredniość, to może zabierać się za to w odpowiedni sposób. Tutaj nie widzę jakoś sposobu. Widzę zaś usilne próby pokazania siebie (mam na myśli, osoby fotografującej) jako artysty/twórcy. Cóż... może to twój właśnie sposób. Jedno jest pewne udało Ci się wywołać istną lawinę przeróżnych komentarzy i odczuć :) Ps. niedawno, będąc w Empiku miałem w rękach album fotografii niejakiego Richarda Kern'a. Ów artysta częstuje dość wymownie paniami sikającymi, czy bawiącymi się. Może nie idziesz jeszcze w tym kierunku, acz kto wie. | |
unique 2007-08-26 22:01:50 Przepraszam, a dlaczego pytasz o piekno i subtelnosc? Czy fotografia rowna sie tylko tym przymiotom? | |
No cóż nie jestem może tak dobrym fotografem jak pozostali, lecz w tym przypadku pytam się gdzie jest subtelność i piękno. Ponieważ tutaj nie widać. A może się mylę ..... e nie. | |
Bezwstydne, szczere, prawdziwe zdjęcie, dla mnie jeden z najlepszych aktów, które tu widziałem i bodaj jedyny, który natychmiast wbija się w pamięć. Świetne przełamanie - zwykle boleśnie sztampowego - glamourowego klimatu poprzez pozę, gest i nietypową urodę modelki. Dla mnie - bomba i zasłużone Vox Dei. Gratuluję doskonałej fotografii. | |
Nie wiem, jaki głębszy sens może mieć pokazanie modelki w pozie osoby upośledzonej (sposób trzymania sukienki, stopy złączone ku sobie, beznamiętne spojrzenie i kilka innych szczegółów) pokazującej cipkę w mało ciekawej scenerii. Moim zdaniem żaden. To nie jest naturalizm, to po prostu kiepskie, wulgarne zdjęcie ocierajace się o klimat amatorskiego porno. Czy prowokacja sama w sobie jest wartością? Czy inność sama w sobie jest wartością? | |
unique 2007-08-25 22:23:37 sein z refleksja to tak jak z emocjami, u jednych wywoluje, u innchy wrecz odwrotnie ... choc refleksje moga zrodzic sie bez wzgledu na obecnosc, badz brak tych pierwszych ... choc nie musza ... pozdarwiam | |
Jesteśmy tak bardzo przyzwyczajeni do perfekcyjnych ciał modelek, że każde odstępstwo od okładkowych standardów wydaje się nam brzydkie. Tak, mnie też. Nie chcę oceniać techniki, zresztą w fotografii w pewnym momencie trudno oceniać poprawność (wszak błędy mogą być zamierzone, wpływać na emocje, na sądy). To zdjęcie wywołuje emocje, tak mogłaby wyglądać kobieta po prostu unosząca spódnicę przed drugim człowiekiem, nie przed aparatem. Widzę tu aktywność modelki, jej odwagę, jej intymność, ale zdjęcie jest też na krawędzi nadużycia - bo taka poza i takie ujęcie nie spodobają się nam, wychowanym na ładnych zdjęciach z okładek. Ja nie wiem, czy to dobrze czy źle. To zdjęcie wydaje mi się brzydkie, ale chyba tutaj nie ma to większego znaczenia. Nie wiem tylko, czy wywoływanie emocji ma jakiś większy sens - bo jesteśmy wzburzeni, poruszeni, zaciekawieni, ale co z tego wynika? Czy nie trudniej od emocji jest wywołać refleksję? | |
ohyda! jeśli miało szokować i odrażać to udało się! moja krytyka będzie krótka. nie widzę tu żadnego pozytywnego waloru ani przekazu. nie potraktował bym tego jako akt. to jest po prostu pierwsza z fotek rozpoczynających sesję porno? | |
ludzie ! wyście powariowali !!! kochana autorko zrób coś ! zablokuj ! nie wiem ! to żenada punktowy hydepark jest ! | |
To jest fotografia przez duże F! Nic co kobiece, nie jest nam (MNIE!) obce... (nie powinno być)... Patrzcie i podziwiajcie milcząc. Pisząc rozprawy "uczone" schodzicie po schodach do piekła niezrozumienia. Odwaga pokazania jest godna podziwu, nie wspomnę o niekonwencjonalnym (?) klasycznym "ogląganiu" naszych (podobno) lepszych połówek.... Zaczerpnać powietrza - potrzymać... WYPUŚCIĆ ze świstem i dopiero potem mądrości sączyć. Jedno z pierwszych poważnych pokazej galeryjce. | |
Otworzylam te fotografie dwa dni temu. Zobaczylam powyzsze i zamarlam...nie moja estetyka i tematyka, ale...Po pierwszym doznaniu estetycznego szoku, zaczelam wpatrywac sie w te kobiecosc pokazana kobiecymi oczami. Poniewaz moje wrazenia zgadzaja sie w pelni z CannonCat i naga, nie bede powielala tych samych odniesien do kontrowersyjnego wizerunku kobiety i jak sie to ma do wspolczesnych aktow i co najwazniejsze do naszego rzeczywistego otoczenia. Zgadzam sie w pelni z ich krytyka! Ja chcialabym zwrocic uwage na bardzo wazny aspekt modelowania, roli modelki w tym przedsiewzieciu i umiejetnosci autorki w wyegzekwowaniu tego typu kadru. Tutaj, modelka okazala sie dorosla do tego do czego zostala zatrudniona. Potrafila odrzucic stereotyp glamuor-owych aktow i wejsc w role jaka narzucila jej autorka. Przychodzi mi na mysl Nicole Kidman w "The Hours" i jej przeistoczenie sie w Virginie Woolf. Brzydota i cudownosc odegranej roli szly leb w leb. Rezyser tak widzial jedna z bohaterek i uskutecznil swoja wizje. Rola modela polega na tym samym. Rezyser/fotograf probuje uplastycznic swoja wizje i jesli ma do czynienia z utalentowana aktorka/modelka, ta wizja zaistnieje! Brawa dla modelki nie bojacej sie wejsc w role i pokazac swoj talent (bo to wielki talent!) i brawa dla rezysera za umiejetnosc wprowadzenia w czyn swoich idei!!! | |
ja nie będę się bawić w pisanie o niczym bo ta fotka na to nie zasługuje jest poprostu obleśna...... | |
Nieważne czy to zdjęcie się podoba czy nie. Znacznie ważniejsza jest dyskusja, jaką wywołało - to wspaniale, że jest w Vox Dei. Udana prowokacja - bo moim zdaniem prowokacja, to coś znacznie więcej niż tylko przyciągnięcie uwagi, zdegustowanie widza, szokowanie bez głębszego dna. To zdjęcie wywołało prawdziwą burzę - najpierw trzeba było je zderzyć z własnymi emocjami, a potem, można było zobaczyć jak inni zmagają się z tym problemem. I o to chodzi, żeby trochę pomyśleć. Ta praca, moim zdaniem, pomogła się określić - zbudować własne stanowisko. Czasem potrzebny jest zimny prysznic żeby zacząć myśleć. Prawdziwa, głęboka SZTUKA NIE JEST PROSTA, polega właśnie na tym, by się zastanowić. To powinno wstrząsnąć (nie tylko szokując, obrzydzając) ale wstrząsnąć w znaczeniu zmiany podejścia. Co się zmieniło? Otóż dowiedziałam się, że brzydko pokazane nogi mogą być wielką przeszkodą w docenieniu pracy : ) Że wciąż w wielu głowach utrzymuje się stereotyp kobiety-anioła. Że tak podana nagość wciąż jest tabu, a wypacykowany biust w glamour to już jednak 'sztuka' i nikogo nie uraża. Że sztuka powinna być piękna, ale jak nie jest, to też może być sztuką. Że obalanie mitów jest bolesne, że boimy się rzeczywistości. Że czepiamy się techniki, by nie stanąć twarzą w twarz z problemem ustosunkowania się do zdjęcia. Tak, bo to zdjęcie moim zdaniem powinno skłaniać do refleksji. Po pierwszym zobaczeniu drażniła mnie technika (a jakże!) - kolor liści mnie irytował, w ogóle było ich jakoś za dużo, ta rozmazana ramka mnie drażniła. Teraz widzę to inaczej - liście odkrywają, tak, jak modelka się odkrywa - a odkrywając siebie, odkrywa nas z tych najbardziej intymnych myśli. Tak to widzę. I choć może nie jest to praca doskonała, nie jest to moja estetyka, nie moja wrażliwość - jest to coś ważnego, doniosłego, poruszającego. To DOBRA PRACA - nie dlatego, że jest taka w swej istocie, ale dlatego, że potrafi przykuć, zmusić do myślenia. Dziękuję za to małe przewartościowanie. | |
trochę poczytałem komentarzy. czy prowokuje? na pewno nie bo czym ma prowokować - włosami łonowymi ludzi dajcie spokój. Ktoś napisał i porównywał to zdjęcie do Wielkiej sztuki moim zdaniem to nie to, nic z tych rzeczy akt to AKT czyli NAGOŚĆ a tutaj pani zadziera sukienkę... co innego jak jest goła i podciąga pończochę to jest sexy... fakt kobieta naturalna taką jak ją pan Bóg stworzył i fajnie bo mam już dosyć zalewającego mnie plastiku jednak zdjęcie nie podoba mi się do końca czemu już odpowiadam kobieta równa = piękno moim zdaniem pan/pani fotograf nie pokazała tego nogi wyszły krzywo (przez ich ustawienie) uszy coś za bardzo odstają może inna fryzura włosy rozpuszczone... (może się czepiam) po za tym jakoś mało inwencji fotografa widzę w tym zdjęciu trochę zielonego do o koła, pani - a pan/pani fotograf rzucił/a kiecka w górę jak dla mnie to za mało. | |
super vd, dobra dyskusja poniżej. zgadzam się w całośći z cannoncatem, łącznie z odniesieniem do olimpii. znowu wraca temat tradycyjnej prezentacji kobiety, nie tylko w fotografii. dyskusja poniżej wskazuje, jak bardzo upchani są przeciętni widzowie w standard pokazywania kobiety jako OBIEKTU dla spojrzenia. nie - jako podmiotu, jako osoby aktywnej, samodzielnie wpływającej na treść obrazu. niby już od paru dziesiątków lat ten standard się zmienia, ale oto okazuje się, że nadal naga kobieta ma być przyjemnym, gładkim obiektem służącym do spokojnego oglądania - broń boże do refleksji. co gorsza, pokazanie kobiety prawdziwej - bo przecież dziewczyna jest tu tak bardzo prawdziwa - nadal wywołuje palpitacje, omdlenia i globusy. get a life! przecież nie istnieją tak naprawdę te nieskazitelne, dziewczyny lizane fotoszopem! voila - jak fotografia kreuje sztuczne rzeczywistości. przeraża mnie czasem, jak baudrillard miał rację - a przecież mapa to nie terytorium, my mamy prawdziwe ciała! (mózgi też, ale to na razie zbyt radykalne stwierdzenie, obawiam się) czyli nic innego nie pozostaje, jak zgodzić się z autora 'jak to skad sie bierze, ja mysle, ze dla wielu kontakt z fotografia zaczyna sie i konczy na portalach ... niestety' i za to kolejny wielki plus dla VDeistów. że wybrali taką, odważną, inną fotografię. (normalnie bym się popastwiła nad bzdurką, że gust oglądających jest wyznacznikiem obiektywizmu, ale nie mam czasu) | |
unique 2007-08-21 22:48:17 CannonCat dziekuje za te trafne slowa :) Milo mi, ze odwolujesz sie do Lautreca, bo jest on od dawna moim ulubionym postimpresjonista. Choc fotografia ta nie byla podparta jego pracami, przynajmniej swiadomie nie byla, moze gdzies tam w myslach jego prace kraza i maja wplyw na kreowane przez mnie obrazy. Dziekuje i pozdrawiam sedrecznie :) | |
dobrze że kobieta nie jest na tle fabryki, dobrze że nie jest ukazana jako długonoga nimfa z Glamour, Pani, Twojego Stylu czy inszych magazynów o modzie, nie wiem czemu ale ideowo kojarzy mi sie z Olimpią Maneta...oaz niektórymi przedstawieniami kobiet Rousseau, tudzież ze szkicem Lautreca przedstawiającym kobietę podciągająca pończochę...tymczasem oburzacie się jak widzowie, którzy pierwszy raz zobaczyli ,,Początek świata" Couberta (taka wielka, kudłata cipa)... moim zdaniem jest to ciekawa praca, dzięki podziałom stworzonym przez ubranie i ustawienie modelki nie zahacza o pornografię, stwarza klimat bardziej wodzenia na pokuszenie, spontanicznego uwodzenia z pocztówki erotycznej z pocz. ubiegłego wieku niż estetyki al'a Playboy czy Hustler, tak popularnej ostatnio i kopiowanej małpio w kolejnych sztampowych aktach...poza tym chłodna kolorystyka, jasna cera modelki stwarzają ciekawe w odbiorze zestawienie.... | |
moim zdaniem akt powinien mieć w sobie jakąś tajemniczość, klimat, niedopowiedzenie. powinien, ale nie musi. dobrym aktem może być też fotografia która "pokazuje wszystko". czasem nawet w sposób ordynarny, perwersyjny czy wyuzdany. dużym plusem w tym zdjęciu jest otoczenie modelki. ciekawy pomysł, z wielkim potencjałem. mocnym punktem moim zdaniem jest też sukienka, która częściowo odwraca uwagę od nagości modelki. w tym przypadku jest to plus. minusem jest poza, która /nawet jeżeli zamierzona/ bardzo uwydatnia niedoskonałości ciała. podsumowując - fotografia w obecnym kształcie nie wywarła na mnie większego wrażenia. ani na plus ani na minus. | |
Jak zwykle, przy puszczaniu nerwa, i pękaniu żyłek, zapominamy się trochę, prawda kochani ? Więc może tak dla przypomnienia: **************************************** Konstruktywna krytyka – rodzaj krytyki, która charakteryzuje się tym, że osoba krytykująca przedstawia lub sugeruje jednocześnie sposób lub sposoby rozwiązania problemu poddanego krytyce. Można ten rodzaj krytyki zaliczyć do krytyki wyższego poziomu w przeciwieństwie do zwykłej krytyki pozbawionej tej cechy. Na ogół trudniejsza do wyrażenia niż zwykła krytyka. Przy dyskusji krytycznej problemu lub zjawiska, podczas której stosuje się zasadę przedstawiania tylko konstruktywnej krytyki, zwykle występuje znaczne ograniczenie wystąpień krytycznych ********************************** za http://pl.wikipedia.org/wiki/Konstruktywna_krytyka | |
zdjęcie, zionie perwersją jak z teatru off'owego, nie jest ładne i swą bezwstydnością, aż odrzuca, też myślę, że lepszym tłem była by fabryka | |
Patrzę na to zdjęcie, patrzę i cały czas zadaję sobie pytanie "ale o co chodzi?". Może tu jest jakiś ukryty przekaz, którego nie dostrzegam? Może coś innego? Sposób .. ekhm.. pozowania modelki swoją - że się tak ładnie wyrażę - siermiężnością bardziej pasuje do jakiejś starej, zrujnowanej fabryki, niż terenów zielonych. A może to jakiś ogrodowy chochlik (oczywiście siermiężny;), który chce wabić, oddziaływując na podstawowe instynkty? Coś w stylu "Cipa! Cipa!" i nic więcej się nie liczy... | |
unique 2007-08-21 10:33:36 A dlaczego mam odnosic sie do stereotypow kobiecej urody? Przeciez fotografia nie konczy sie na Twoim Stylu, Pani, czy innym Bazarze :)) | |
Dobre, mięciutkie światło, ładna dominanta, nieszablonowe. Oczywiście w gatunku glamourka dramatycznie złe :) , perspektywa skrócona okropnie , nogi wyszły króciutkie i nie za proste , kwiatek na szyi koszmarnie ją skrócił, no i podniesienie sukienki w ten właśnie sposób, zlikwidował talię wiec w kanonach obowiązującej zgrabności , obraz łamię wszelkie stereotypy urody kobiecej...i jeśli zamiar był właśnie taki (prowokujący) , udał się :) . Jeśli nie, też się udało, ale przypadkowo heh :> | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
helios3 2013-02-18 14:51:30 | ocena = brak oceny Gdzie oni są ........ | |
szoszon 2012-01-06 23:59:17 | ocena = brak oceny Najczęściej komentowane zdjęcie na OB. Ciekawostka... | |
kobra79 2010-09-14 20:16:48 | ocena = 4 fajny fot;) | |
marekmarian 2010-09-14 20:04:15 | ocena = brak oceny nadal robi wrażenie :) jednak czasy nie zmieniają się tak szybko... | |
joanna_ga 2010-05-09 23:15:13 | ocena = brak oceny Chyba jedna z bardziej kontrowersyjnych fotografii tutaj. Też lubię | |
kaja_ 2010-05-09 23:12:10 | ocena = brak oceny uwielbiam tą fotografię!! | |
UncleTom 2009-12-28 00:25:50 | ocena = brak oceny Hahaha!... Jak dobrze, że ktoś wyciągnął to zdjęcie, nie miałem okazji jeszcze się pod nim wypowiedzieć, choć pamiętam je dobrze... Mnie nie obraża, nie uraża ani nie... poraża... estetyką... nie, żeby było brzydkie, be, nic w tym guście. Jest ładne. Ale wywołuje nieodparcie jedno skojarzenie: (Jagna Dominikowej, późniejsza Borynowa): "No to jak, Macieju, zapiszecie mi te sześć morgów przy drodze, coście to jeszcze na zrękowiny obiecali?!..." ;DDD A liczba wyświetleń byłaby spokojnie do Księgi Guinessa, gdyby nie to, że każdy odwiedzający jako gość (bez logowania) może nabić sobie dowolną ilość wyświetleń... ;))) | |
seth3 2009-12-28 00:12:01 | ocena = brak oceny 55845 masakra:) | |
szamac 2009-12-28 00:06:44 | ocena = 3 zdjecie z najwieksza chyba liczba komentarzy...odswiezamy :) | |
Marecki_Ab 2009-09-28 08:28:29 | ocena = 3 | |
kowalskijan 2009-09-21 21:17:37 | ocena = brak oceny Za coccinnelle | |
marcotg 2009-07-16 16:09:43 | ocena = brak oceny nie smaczne brzydkie ale szokuje | |
jmarciniak 2009-07-06 13:34:30 | ocena = 4 | |
Afropolak 2009-03-27 09:39:50 | ocena = 4 | |
bibi88bibi 2009-01-02 13:15:11 | ocena = brak oceny Takie porno raczej, nie akt ;/ | |
marekmarian 2008-12-26 11:43:03 | ocena = brak oceny to ju słynne chyba zdjęcie :) dzisiaj w ciszy i spokoju lepiej sie na nie patrzy...przynajmniej mi. zgrabny manewr i pomysł. Prowokacja, ale w smacznym sosie wizualnym. Pomimo pozornej ordynarności jest w tym jakis porządek, poukładanie, sens? | |
unicode 2008-05-15 21:45:52 | ocena = 0 | |
diaks 2008-03-19 23:37:51 | ocena = brak oceny Ja tez dał bym 5. Głównie za łamanie stereotypów. Za pokazanie świata jakim jest. A nie takim jakim każdy chciał by go widzieć i o jakim marzy. Poza tym za to ze zdjęcie coś mówi. Do każdego coś innego. W każdym budzi inne emocje, a emocje to to co czynie nasze życie ciekawym i kolorowym. Pozdrawiam | |
puzii 2008-03-08 22:55:42 | ocena = brak oceny :)) MASAKRA :)) | |
unique 2008-02-07 22:21:31 | ocena = brak oceny :) | |
joanna_ga 2008-02-07 14:45:21 | ocena = 4 hm... jaka burzliwa dyskusja... a mnie się podoba to zdjęcie, jest inne... | |
ika 2008-02-07 14:19:28 | ocena = brak oceny rewelacja, moje ulubione kolory i w końcu inne, świeższe i ciekawsze spojrzenie na ten temat... dałabym 5+ | |
seamoon 2007-12-13 17:46:08 | ocena = 3 | |
unique 2007-12-06 14:22:43 | ocena = brak oceny sie działo, sie działo :P | |
mjasiewicz 2007-12-06 14:20:10 | ocena = brak oceny ano, miejsce jest niezłe;] | |
.. . .. .. . 2007-12-06 14:17:46 | ocena = brak oceny moze i dlatego ze sie nie znam..ale do mnei trafia tylko doskonale oddane miejsce | |
szarlotka 2007-12-06 14:15:20 | ocena = brak oceny o rany ale się dzieje, dosłownie słowa leją się z klawiatury u ciebie złotko :) | |
Jaruna 2007-12-06 14:08:12 | ocena = 4 w całosci za ambiwalencją :) | |
unique 2007-11-08 12:38:55 | ocena = brak oceny mam jeszcze wersje super extra lajt, kcesz? :) | |
pattom1 2007-11-08 11:13:24 | ocena = brak oceny wracam bo uwielbiam tą fotografię | |
mjasiewicz 2007-10-24 12:29:48 | ocena = 5 I taki powinien byc tytuł tej foty. Piątka dla Autora zdjęcia i piątka dla Autora poprzedniego komentu. | |
nadtlenek02 2007-10-24 12:21:44 | ocena = 4 diabeł! | |
Rex_XIII 2007-10-11 14:18:29 | ocena = 5 . . . . . . . . . . . . . . :)))))) a tak serio, moim zdaniem rewelacyjne zdjecie. | |
monalli 2007-10-11 14:14:54 | ocena = 4 ....ależ lektura!dłuuuga...nie czytałam jeszcze...ale to nie ma znaczenia dla mojej oceny...przełamujesz stereotyp...estetyka bliska mi i obca...prowokuje, niepokoi..znam to zdjęcie i wciąż jestem na tak :) | |
unique 2007-10-03 22:43:59 | ocena = brak oceny dziekuje | |
martaaa999 2007-10-03 20:24:32 | ocena = brak oceny natknelam sie na ta fote przypadkiem i gratuluje autorce serdecznie :) jest to definitywnie zdjecie na ktorym trzeba sie zatrzymac, ktore ma glebsza wymowe, lamie stereotypy i schematy, ukazuje bardzo indywidualne spojrzenie autorki i jak widac prowokuje do zacietej dyskusji --> czysta sztuka :) mnie osobiscie bardzo sie podoba --> polecam :) pozdrawiam. | |
soundchaser 2007-09-08 22:45:22 | ocena = brak oceny Wracam do jednego z najczęściej komentowanych zdjęc na OB. Dalej nie rozumiem aż takiej kontrowersyjności. Przecież to takie miłe i spokojne zdjęcie, że powtórzę za Vankertem. ;-) P.S. Portugalia - Polska 0:1! ;-) | |
Shimo 2007-08-28 19:44:06 | ocena = 3 | |
... . .. . . 2007-08-27 15:47:17 | ocena = brak oceny :) robi się lektura na długie godziny... a to takie spokojne i miłe zdjęcie... :D | |
unique 2007-08-27 13:12:56 | ocena = brak oceny Ceran "Przykre, że co po niektórzy nie rozumieją bardziej złożonych treści". Mysle, ze rozumieja bardzo dobrze, tylko widzisz roznica pomiedzy Twoja wypowiedzia krytyczna, a wypowiedzia np.: stare_wino, piotrrodzoch, Bicki, plateksniegu, wkg, jaroz, TMS i wielu innych jest ogromna. Ty krytykujac nie pozostawiasz miejsca dla patrzenia i wrażliwość innych, mowisz "To, co przedstawiłaś to porno dla ubogich, albo dla prostaków, wg. mnie." co innymi slowy odbiera sie albo jestes normalna tak jak ja, albo podoba ci sie ten obrazek, a w takim razie jestes prostakiem. Czy teraz widzisz roznice? To co napisales jest po prostu pozbawione tolerancji i najzwyczajniej chamskie. | |
DamianP 2007-08-27 09:59:00 | ocena = 3 sam wolę troche inne spojrzenie ale za wzbudzenie emocji i poważnej dyskusji szacuneczek no i + | |
Ceran 2007-08-27 03:43:49 | ocena = brak oceny Powiem tylko tyle, widać zdjęcie jest po prostu z zakresu "pokaż cipę". Nie kłóci mi się z widzeniem niewiast, jako matek polek, czy innych nacji. Chodzi o smakowanie obrazu. Modelkę widziałem w innych pozach, nierzadko bezpośrednich, acz bardzo gustownych. To zwyczajnie do mnie nie trafia. Przykre, że co po niektórzy nie rozumieją bardziej złożonych treści. Cóż... bywa :) | |
ambiwalencja 2007-08-27 02:33:55 | ocena = brak oceny nie no, bez przesady. napisałam dużo słów, ale dotyczą one zdjecia. co do nóg- one sa w bezradnej pozie i masz co do nich rację ( twoja krytyka jest dobrą krytyką- nawet ją zaplusowałam swoją drogą, więc nie wiem dlaczego mój koment odniosłeś do siebie:D) może wychodzi na to, że jak stare przysłowie mówi "uderz w stół a...":))) | |
ambiwalencja 2007-08-27 02:32:47 | ocena = brak oceny nie no, bez przesady. napisałam dużo słów, ale dotyczą one zdjecia. co do nóg- one sa w bezradnej pozie i masz co do nich rację ( twoja krytyka jest dobrą krytyką- nawet ją zaplusowałam swoją drogą, więc nie wiem dlaczego mój koment odniosłeś do siebie:D) może wychodzi na to, że jak stare przysłowie mówi "uderz w stół a...":))) | |
rex rex 2007-08-27 02:15:04 | ocena = brak oceny myślę że odnosnik nóg był pod moim kątem jeżeli nie to bardzo przepraszam :( aczkolwiek ta krytyka w Twoim wykonaniu mało co tu wnosi wybacz lecz bardziej posługujesz się tu emocjami aniżeli kostruktywną krytyką ,więc warto się tu zastanowić ..pozd :) | |
ambiwalencja 2007-08-27 01:52:18 | ocena = brak oceny "ambiwalencja wybacz czy ja tu piszę o tym że to do niczego"- a czy ja tak napisałam?:) nie wiem skąd tak wywnioskowałeś. ja pisze ciagle na temat zdjęcia- wywołalo we mnie jakieś emocję, które wywolały jakieś wnioski (mniej lub bardziej ogólne) nie rozumiem w czym ci to przeszkadza?:) | |
rex rex 2007-08-27 01:24:07 | ocena = brak oceny ambiwalencja wybacz czy ja tu piszę o tym że to do niczego w krytyce hmm wyraziłem swoje zdanie jakbym to pokazał a Ty piszesz o wszystkim i o niczym na pewno nie temat fotki tylko twoich odczuć wewnętrznych które wtym przypadku mają mało co wspólnego z obrazem o którym tu rozmowa , przecierz mamay tu pisać o foto a nie o tym co komu się podoba pomyśl o tym następnym razem pozd | |
ambiwalencja 2007-08-27 01:11:25 | ocena = brak oceny jeżeli ktoś zajmuje się fotograia, i bierze to na serio, to powinien pracować nie tylko nad techniką ale też nad patrzeniem na świat:) jeżeli ktos nie ma nic do powiedzenia, to niech robi zdjęcia makro tudzież landszafciki i niech też tamte zdjęcia komentuje (nie odnoszę się teraz do nikogo personalnie, z osób które komentowały to zdjęcie) inność budzi strach- strach rodzi agresję:) gratuluję autorce wzburzenia publiki. moze przed snem pomyślą o tej "obleśnej" pozie modelki;) jeśli tak,chociaż jedna osoba będzie myśleć o tym zdjeciu, zdobyła pani to o czym każdy makro-man czy landszafciarz może pomarzyć:D (chociaż sa wyjątki;)) pozdrawiam | |
ambiwalencja 2007-08-27 00:42:12 | ocena = 4 | |
... . .. . . 2007-08-26 23:27:38 | ocena = brak oceny modelka zdaje się mówić: co byście się nie nudzili oglądając... a macie! a teraz sobie pogadajcie... ;) | |
unique 2007-08-26 23:24:01 | ocena = brak oceny Nie mowimy o kobiecie, a o fotografii. To jest wlasnie problem wielu uzytkownikow, oceniajac zdjecie ocenia kobiete, a nie fotografie. Pojecie "odpowiedni", "ze smakiem" jest bardzo subiektywne, patrzac na Twoje fotografie raczej pozostane przy swoim smaku dla prostakow i ubogich. | |
Ceran 2007-08-26 23:11:24 | ocena = brak oceny Autorko, gdzież stereotyp??? Nie podoba Ci się, że taka forma przekazu jest po prostu prostacka. Czyż to uważasz za stereotyp? Czyż stereotypem jest to, że widzę Kobietę przez pryzmat subtelności i zmysłowości? Czy napisałem, że używanie programów graf do upiększania ciała uważam za właściwe? Ten odpowiedni, to powiedzmy ze smakiem. A jak bez smaku, to możesz iść w porno, takie powiedzmy z lat 70 - 80 ubiegłego wieku. To, co przedstawiłaś to porno dla ubogich, albo dla prostaków, wg. mnie. | |
vodek4791 2007-08-26 22:08:20 | ocena = brak oceny ;) | |
unique 2007-08-26 22:03:21 | ocena = brak oceny vodek dla mnie bomba ;))) | |
Catsnet 2007-08-26 21:17:32 | ocena = 0 a ja nie ... | |
weezul 2007-08-26 21:16:00 | ocena = brak oceny twardo obstaję przy piątce :) | |
Rollerskate 2007-08-26 21:11:18 | ocena = brak oceny Budzi emocje, u mnie negatywne. Fotorelacja z krajowej jedynki będzie podobnie wulgarna. Pozdrawiam modelkę i autorkę. | |
soundchaser 2007-08-26 21:05:29 | ocena = brak oceny Im dłużej oglądam, tym bardziej przekonuję się do tej pozy. Ona bezwzględnie zdaje się mówić: "Patrz na moje wdzięki... patrz i pożądaj mnie." ;-) | |
pietro77 2007-08-26 21:04:18 | ocena = brak oceny jaroz -1 za to zdjęcie? rozumiem, że Cię razi, ale troszkę jednak przegiąłeś... pozdrawiam | |
jacki102 2007-08-26 20:50:46 | ocena = brak oceny Nie mogę wystawiać jeszcze ocen ale dla mnie jest na "-3" | |
weezul 2007-08-26 17:26:54 | ocena = 5 muszę napisać 10 słów muszę napisać 10 słów muszę napisać | |
jaroz 2007-08-26 17:24:51 | ocena = -1 aha! zapomniałem oceny wystawić. przy takiej ocenie system sobie życzy aby napisać coś więcej. chyba już nie mam co pisać bo szkoda moich słów. | |
inez77 2007-08-26 15:12:33 | ocena = 4 świetne, pozdrawiam ^^-^^ | |
jaroz 2007-08-26 14:18:48 | ocena = brak oceny ja z czystej ciekawości pokusiłem się aby odwiedzić stronę modelki i powiem wam że ona nie jest taka brzydka jak na tej "fotce". a zestawiając dwa fakty tzn osobę modelki i inne prace autorki śmiem twierdzić że ta fotka była tylko i wyłącznie prowokacją do wzburzonej dyskusji. a to autorce się udało bardzo dobrze. i jeszvcze jedno. kiedyś czytałem że koło prawdziwej sztuki nie można przejść obojętnie bo rzuca się na nas wywołując emocje, nie zawsze pozytywne. teraz popatrzcie na ilość wypowiedzi zamieszczonych pod tą jakże kontrowersyjną pracą i odpowiedzcie sobie sami na pytanie: czy zgodnie z tą teorią prezentowana fotka jest sztuką czy też nie????? | |
Iluzja 2007-08-26 12:37:21 | ocena = brak oceny na mnie nie robi wrazenia. Zdjecie zniknie z pierwszej strony i z mojej pamieci. | |
vodek4791 2007-08-26 12:00:31 | ocena = brak oceny http://www.mleczko.pl/index.jsp?menu=11&actual=5 ;) | |
ambiwalencja 2007-08-26 11:48:22 | ocena = brak oceny piszecie o tym co akt mieć powinien, a co nie powinien. ja uważam że akt NIE POWINIEN być nudny. a większośc DLA MNIE taka jest. ja uwielbiam naturalizm. bez glamurkowej sztuczności. ty tutaj łączysz prostotę z bezwstydnością i z pewnego rodzaju glamurkiem...i to jest świetny kontrast!:) trafiłam tutaj idąc od wątka na forum. nie żałuję:) jeśli twoja praca wzbudza skrajne emocje to to jest dobra praca:)))) pozdrawiam | |
sniper 2007-08-26 11:42:41 | ocena = 0 | |
unique 2007-08-26 11:08:32 | ocena = brak oceny Birmo no coz nie odkryles nic nowego ;) Poprzez swoja fotografie pokazujemy siebie swiadomie, nieswiadomie, a czasem swiadomie mozemy kreowac swoj wizerunke taki czy inny. Szkoda tylko, ze nie potrafisz zachowac dystansu i uszanowac patrzenia innych ... bo mam wrazenie, ze Twoja wypowiedz ma zabarwienie pejoratywne. Nie Twoja estetyka - rozumiem i nie sposob dyskutowac z tym, ale nie oceniam Cie niegatywnie z tego powodu. | |
makmk 2007-08-26 10:59:56 | ocena = brak oceny to foto zniechęca do sexu, normalnie wszystko opada ;) | |
BonifacyI 2007-08-26 10:54:16 | ocena = brak oceny Dobre. Fajny pitol Co tu komentowac ?! Kazdy widzi. Szkoda, ze oceniac nie moge. Dalbym 5+ | |
slawomirek 2007-08-26 09:41:17 | ocena = 3 | |
Birmo 2007-08-26 00:41:44 | ocena = -1 unique (1472) 2007-08-25 00:56:08 | ocena = brak oceny Nie sposob odniesc sie do kazdego slowa, powinnam ale nie potrafie ... Dziekuje, ze odkrywacie przede mna, przed soba, przed innymi tak wiele prawdy o sobie. Zanim userzy odkryli prawdę o sobie - Ty o wiele wcześniej odkryłaś prawdę o sobie.Fotografia nie broni sie niczym -smutne to wszystko jest po prostu,od Ciebie poczynając a na Moderatorach kończąc.Sapienti satis. | |
pattom1 2007-08-26 00:31:30 | ocena = brak oceny aha, ja tylko o fotografii chciałem jeszcze coś napisać: IDEALNA ! ! ! | |
pattom1 2007-08-26 00:25:13 | ocena = 5 ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !! ! ! | |
unique 2007-08-25 23:21:13 | ocena = brak oceny Krzysiu moze wlasnie problem lezy w Twoich swinkach? :))) | |
krzysiu 2007-08-25 23:13:26 | ocena = brak oceny no mi to juz lekko pornografia zalatuje... a jak widze ze zdjecie nie zostalo zbanowane przez moderatorow.... co w moim przypadku zdarza sie nagminnie chociaz mam tylko 3 zdjecia... 2 swinek i jedno serow.... no coz ..... ciekawe.... | |
jajacek 2007-08-25 23:07:27 | ocena = 4 | |
Beata 2007-08-25 21:46:12 | ocena = brak oceny karlica? co za porownanie... czego tu juz nie pisali tu ... | |
on70 2007-08-25 21:44:11 | ocena = 3 na miniaturce wygląda jak karlica pokazująca cipkę...kwestia ułożenia ciała modelki i ustawienia w kadrze,nie wiem czy o taki efekt chodziło,ale jest w tym jakaś perwersyjnie pociągająca...za to ocena...resztę średnio,że tak powiem,a już na pewno nie pornografia | |
unique 2007-08-25 19:03:43 | ocena = brak oceny :))) | |
gizmo 2007-08-25 14:39:06 | ocena = brak oceny hehe..wreszcie bardzo dobre zdjecie w na pierwszej stronie :) gratki Elka ;] | |
pietro77 2007-08-25 14:34:28 | ocena = 3 fajne zdjęcie pozdrawiam | |
slawol80 2007-08-25 13:06:21 | ocena = brak oceny oglądam to zdjęcie już po raz 12, za każdym razem nie wiem co napisać. nadal mam mieszane uczucia,przyczym idąc w stronę na "tak". jedno trzeba przyznać, ta fotografia zostanie wszystki w pamięci! za rok pytając się obiektywnych czy pamiętają biedronkę zrobioną przez pana X, lub pejzaż pani Y, każdy będzie szukał zdjęcia, a w tym prypadku ,każdy to zdjęcie będzie miał w głowie, każdy będzie je znał bez szukania ,i to zasługue na uznanie. co za tym idzie ,jest to bardzo dobra fotografia! pzdr | |
Torin 2007-08-25 11:51:18 | ocena = brak oceny Nie podoba się :-( | |
unique 2007-08-25 11:33:45 | ocena = brak oceny Zemun rownie dobrze ktos moze powiedziec, ze trzeba miec specyficzny gust, by ta fotografia sie nie podobala ... wiecej tolerancji kazdy jest inny, kazdy ma inna wrazliwosc, sznujmy sie ... Pozdrawiam Wszystkich :) | |
melonpl 2007-08-25 10:53:34 | ocena = brak oceny jak dobrze... ze wszyscy sie rożnimy ... | |
melonpl 2007-08-25 10:52:23 | ocena = 3 | |
Zemun 2007-08-25 09:22:19 | ocena = 0 Trzeba mieć specyficzny gust, by ten twór się podobał. | |
ycangi 2007-08-25 08:42:02 | ocena = brak oceny goła dziewczyna i tyle................ pisania - jesteś mistrzynią sensacji Unique - pozdr.......... | |
Quintus 2007-08-25 03:59:10 | ocena = brak oceny kaszana | |
piterart 2007-08-25 03:12:55 | ocena = 0 na nie......... | |
t 2007-08-25 03:02:58 | ocena = 0 Wulgarne, nieciekawe... nie widzę w tym artyzmu | |
wkg 2007-08-25 02:21:55 | ocena = brak oceny I prosze ... nie piszcie juz o plastyce .... tu jest plastyka jak z taniej cyfry ... Tyle tej plastyki dokladnie co przepalen na lisciach : D | |
wkg 2007-08-25 02:19:39 | ocena = brak oceny Anita_K : )))) Dajze spokoj z tym ideolo : ) | |
ADeHaDe 2007-08-25 01:56:00 | ocena = brak oceny JEdno jest pewne. Zdjęcie jest dziwne. ale patrzę na nie, i patrzę. nie wiem, czy mi się podoba, czy też nie. wiele rzeczy mi tu nie pasuje, ale po chwili to wlasnie one mi zaczynają pasowac. wszystko i nic. ciekawa sprawa. | |
unique 2007-08-25 00:56:08 | ocena = brak oceny Nie sposob odniesc sie do kazdego slowa, powinnam ale nie potrafie ... Dziekuje, ze odkrywacie przede mna, przed soba, przed innymi tak wiele prawdy o sobie. | |
sapphire 2007-08-25 00:35:48 | ocena = 3 Ostatnio rzadziej bywam na obiektywnych a tu proszę taka zadyma. W sumie zgadzam się z VanKertem. Na minus - zdjęcie wyszło dosyc płasko pomimo ciekawej GO. Przyczyna - światło a w zasadzie słabe wykorzystanie istniejacego światła. Odnośnie Saudka, którego przytoczyli niektórzy komentujacy - to zdjęcie mozna porównywać ale na zasadzie odwrotności. W przypadku jego twórczości można mówić o umiejętności wydobycia piękna z największej brzydoty. Przy tym zdjęciu mamy do czynienia z czymś przeciwnym, co nie oznacza pejoratywności mojej oceny. Pozdrawiam wszystkich. | |
venomer 2007-08-25 00:34:38 | ocena = brak oceny unique zarzucają Ci tanią próbę zwrócenia na siebie uwagi, taką trochę kontrowersje na siłe. Dla mnie ta fotka jest sztuką która nie liże nam dupci aby nam sie przyjemniej zrobiło. Dzięki niej łamiesz odrobinę nasz świat obiektywnego szajsu i komercyjnego przyjemnego patrzenia i pieszczenia wzroku. Moim zdaniem Jest jednak troszke na siłe... Ciekawym jest wyraz twarzy który prowokuje, ułożenie nóg takie niespecyficzne wręcz dziwnie niefrasobliwe nadające obrazowi osobliwości. Zieleń wokoło zdaje sie krzyczec że ludzie tez należą do świata natury a to co widzimy jest naturą... Więc nie krzywcie sie tylko przymróżcie oczy skrzywcie trochę szyje przechylając na bok może dostrzeżecie coś innego niz obleśną porwersyjna nagość w krzywym zwierciadle ujętą. Tak brutalnie oszpeconą... Gdybym mógł wystawic ocenę dałbym z pewnościa 4 za pewnośc siebie, odwagę - całokształt... | |
tomek77 2007-08-25 00:07:49 | ocena = 4 | |
Quadrifoglio 2007-08-25 00:03:54 | ocena = brak oceny suro, sfotografuj się nago z wypiętą częścią ciała a zaręczam. ... tez będziesz miał tyle komentarzy. dla mnie to najtańszy chwyt jaki można wykonać. | |
suro 2007-08-24 23:45:43 | ocena = brak oceny nie podobało mi się wcześniej i nie podoba teraz, ale unique jestem pod wrażeniem wywołanego nim poruszenia .... pozdrawiam | |
TMS 2007-08-24 23:17:34 | ocena = brak oceny dla mnie jest niesmaczne, bdb technicznie i ciekawą kompozycją Niewątpliwie wzbudza kontrowersje, ale nie traktowałbym tego jako jego zasługę, po prostu ten "temat" podany w taki sposób z natury wzbudza skrajne emocje. Jednym się podoba innych razi i lecą tekst o wolności, pruderii, moherowych beretach i takie tam... Dyskusja z resztą nudna bo przerabiana wiele razy bez większego sensu bo jak wiadomo o gustach się przecież nie dyskutuje. A co do łamania schematów, to w końcu tylko panna z gołą p... więc takie zasługi to chyba nieco na wyrost ;) Pozdrawiam autora, gratuluję odwagi i warsztatu | |
BlueDun 2007-08-24 23:09:30 | ocena = brak oceny pomyliłem sie ze złości ! przepraszam ! ja młody starzem to mi wolno :) | |
jacko 2007-08-24 22:52:35 | ocena = 3 nawet uszy letko odstajace mi sie podobaja | |
ramel 2007-08-24 22:35:19 | ocena = brak oceny może mi nie za bardzo leży to zdjęcie ale ocena za odwagę i naprawdę burzliwą dyskusję- to wszystko naprawdę daje do myślenia! | |
ramel 2007-08-24 22:31:28 | ocena = 4 może mi nie za bardzo leży to zdjęcie ale ocena za odwagę i naprawdę burzliwą dyskusję- to wszystko naprawdę daje do myślenia! | |
Iness 2007-08-24 22:25:46 | ocena = brak oceny vera mi się ta fotka nadal "nie podoba" ze względu na ten ekshibicjonistyczny charakter i ze względu na skróty perspektywiczne, które z ładnej interesującej modelki trzymając się pierwszego słowa jakiego użyłam zrobiły - wiecie co ;) Nie podobało mi się już kiedyś takie ekshibicjonistyczne zdjęcie ze stadionu w wykonaniu autorki. Nie mniej dyskusja pod tą fotką jest ciekawa i dobrze że toczy się dalej dzięki VD. Krytyk nie oceniam na zasadzie - zgadzam się lub nie, tylko ze względu na dobór argumentów, który uważam za ciekawy lub nie. I tyle miałam jeszcze do powiedzenia :) | |
LucaBrassi 2007-08-24 22:21:16 | ocena = 0 po prostu nie podoba sie | |
WiolettaB 2007-08-24 22:15:01 | ocena = brak oceny Coś się dzieje.......i o to chodzi !!!!!!!!!! | |
gregsk 2007-08-24 22:14:03 | ocena = 3 prowokujące ... dobre | |
Quadrifoglio 2007-08-24 22:13:12 | ocena = brak oceny Nie ma o czym dyskutować. Kobieta pokazała wzgórek łonowy w jakimś ogródku a wy od razu "łojezu ale dobre!" ... Dobry to jest Wantuch. Ale rozumiem, że obiektywni rządzą się swoimi prawami, całkiem subiektywnymi i poza fotograficznymi. Dobrze wypiąć goliznę i publika gotowa ... nie oszukujmy się. | |
lampart 2007-08-24 22:05:38 | ocena = brak oceny Jedno z pierwszych poważnych obrazów pokazanych w tej galeryjce. Przeglądnąłem pf modelki (www.linda.foto-pearls.pl) przed słów tych pisaniem. Warto Panie i Panowie foto-gra-ficy taki malutki detour przed ocenianiem uczynić. Nic tak dobrze nie robi jak oczu napawanie. Pozdrawiam modcelkę i autora. | |
mia 2007-08-24 22:05:05 | ocena = brak oceny Mnie sie przypomnial obrazek z dziecinstwa... Zobaczylam uposledzona dziewczynke, ktorej chlopcy chwile wczesniej obiecywali cukierki... Co do zdjecia to mysle, ze juz dyskusyjnosc jest jego wielka zaleta. Jest "jakies", a o to chyba w fotografii chodzi. | |
unique 2007-08-24 21:54:57 | ocena = brak oceny corazon milo, ze pofatygowales sie skrobnac kilka slow, miej szacunek tez dla tych, ktorzy maja inne zdanie i duzo checi do rzeczowej dyskusji ... pozdrawiam | |
Anita_K 2007-08-24 21:50:34 | ocena = 4 corazon-a dlaczego nie pisac? chyba po to jest ten portal, czyz nie? w koncu Ty tez sie wpisales pod tym zdjeciem, daj i innym szanse :) | |
corazon 2007-08-24 21:43:42 | ocena = brak oceny jesu, ale masarnia, ile można pisać o średnio dobrym acz prowokującym zdjęciu...!!!!!!!!!!!!!!! | |
. .. . ... 2007-08-24 21:40:21 | ocena = brak oceny "Naga pisze o pewnym obserwowanym przez siebie zjawisku i je ocenia, nie ocenia przy tym Ciebie czy mnie personalnie.2 iness, chyba sie nie zastanowilas, piszac to zdanie. kto komu zarzucil brak wrazliwosci, obycia i czego tam jeszcze?ja przepraszam bardzo, ale chyba nie przeczytalas z nalezyta uwaga postow, ktore komentujesz... ujmijmy to tak; naga wywolala dyskusje, zaprosila do niej, po czym z braku argumentow wycofala sie, zarzucajac przeciwnikowi rozne niefajne rzeczy, bynajmniej nie zwiazane z tematyka dyskusji. dostala za to oklaski od autorki zdjecia, a takze twoje poparcie-i znow jest milo, slodko, przyjaznie... ech, jednak nie warto.przepraszam za burzenie waszej cudnej atmosfery wzajemnej afirmacji. | |
aivan 2007-08-24 21:40:12 | ocena = brak oceny jezeli chciales pokazac kobiete to nie udalo Ci sie jezeli chciałespokazac jak sie nie powinno pokazywac kobiety to udalo Ci sie drzewa i chmurki tez sa ładne | |
marekmarian 2007-08-24 21:18:47 | ocena = brak oceny jezus maria ile zamieszania... :-) ciekawe i odwazne i podoba mi sie krytyka CannonCat choc przyznam że nieco uwzniośliła samą fotkę która imho aż tak głęboko nie sięga w tym o czym CC pisze... po prostu przekorna fotka w której można sie doszukiwać analogii nawet do Głębi Rowu Mariańskiego... Co za tym idzie fotka jako Przekorna sprawdza sie, jako coś więcej za dużo w niej dla mnie przeszkadzajek i rozedrgania, nie wiem czy do końca właściwych decyzji o planach otoczenia i jego znaczeniu, kontekście, powiązaniach... ale to jeśli szukać w prowokacji perfekcji, jeśli nie szukać - styknie... aaa i za głupi jestem ale czemu to sie porównuje do Twój Styl i galmurkowych paśników? Ja widzę tu ciekawie pstryknięty kadłubek :-) (szowiniści mówią o prezentowanej tu funkcjonalności bardziej funkcjonalnie - a kto wie czy autorowi o takie wycieczki fizjologiczne nie szło....) Fotka na pewno dobrze zrobiła przysypiającemu w upale OB, takie dyskusje są dobre i dlatego warto takie fotki robić i pokazywać za co chwalić autora należy... | |
Iness 2007-08-24 21:02:36 | ocena = brak oceny Veraloe kiedy wyższy poziom abstrakcji intelektualnej pozwala na to by czytać między wierszami i nie odbierać obserwacji i przemyśleń ogólnych personalnie. Naga pisze o pewnym obserwowanym przez siebie zjawisku i je ocenia, nie ocenia przy tym Ciebie czy mnie personalnie. Ty zaś jedziesz sobie po niej jak po łysej kobyle - nie zaś jak sądzisz - dyskutujesz z jej zdaniem (imho). Odnośnie mojego komentarza cytowanego wyrywkami to tu to tam - dodam tylko, że jeśli ktoś nie widzi różnicy w tych dwóch zdaniach: "wyglać jak Julia Roberts" i "być Julią Roberts" to ja się poddaje ;) | |
qalimar 2007-08-24 19:37:28 | ocena = brak oceny Czy „wyższy poziom abstrakcji intelektualnej” Równa się: „Pokraka. … jak niepełnosprawna intelektualnie pokraka” Czy bliższy jest do „przekrzykiwania przekupki na targu” ?? Skłaniałbym się osobiście do zdania veraloe. Cóż, zdaje się, że zawsze można udawać, że to nie gówno, tylko deszcz pada. | |
fotosucker 2007-08-24 19:28:04 | ocena = brak oceny Wystarczy goła cipka i już tysięce wyświetleń, komentarzy, krytyk... Wow! | |
. .. . ... 2007-08-24 18:36:11 | ocena = brak oceny "veraloe, strasznie wszystko personalnie (i jeszcze bardziej emocjonalnie) odbierasz." naga, tak ci sie tylko wydaje. przypomnij sobie-zaoferowalas dyskusje, podjelam. po czym sie z niej w dziwny sposob wycofalas-nie wiem, co mam o tym myslec...zreszta. to nic istotnego. mnie tez interesuje fotografia. i wydawalo mi sie, ze o fotografii ta dyskusja... coz, nauczka na przyszlosc-jesli sie nie zachwycasz, nie zabieraj glosu, bo i tak wyjdzie na to, ze sie awanturujesz. gdziez te ozywiajace umysl polemiki, gdzie godni interlokutorzy... pewnie na wakacjach, co i ja czynie juz jutro. milego weekendu i tobie. | |
unique 2007-08-24 16:33:53 | ocena = brak oceny Naga dziekuje za ten Twoj glos w dyskusji, z przyjemnoscia przeczytalam kazde slowo. Pozdrawiam Was, milo mi, ze jestem VD :) | |
Jaroslav 2007-08-24 16:25:11 | ocena = 4 | |
... . .. . . 2007-08-24 15:20:25 | ocena = brak oceny aha, VD pasuje jak ulał... :)) | |
... . .. . . 2007-08-24 15:19:44 | ocena = 3 nie mam siły wszystkiego poczytać, już sama długość straszy... w każdym razie niekonwencjonalna fotografia (czyli już mam plus), ciekawa GO... czy mi się podoba "estetycznie" lub poza modelki? ;) hmmm... a ma? a czemu nie? ;) | |
anonimis 2007-08-24 15:11:49 | ocena = 2 rozbieżność ocen, ciekawe rozmowy, niezła fotografia;) | |
Oza 2007-08-24 15:08:25 | ocena = brak oceny ruda - nie kazdemu musi sie podoba, nie kazdego musi trafiac... chodzilo mi tylko o to... ze wystarczy napisac "Nie trafia do mnie to zdjecie, moim zdaniem ukazalas modelke w sposob dla niej niekorzystny" .........nie trzeba uzywac slow typu pokraka, czy tez mieszac w to intelektu modelki.... tylko tyle mialam na mysli piszac tamten komentarz;) a tak btw. ciesze sie, ze jest w polecanych;) | |
. .. . ... 2007-08-24 15:07:09 | ocena = brak oceny Iness, skoro uwazasz, ze proba dyskusji z osoba przekonana o wlasnej nieomyslnosci (to ten "wyzszy poziom abstrakcji intelektualnej"?) jest przekrzykiwaniem sie, to ja bardzo przepraszam. widocznie trzeba wiecej, by interlokutor z nizszej polki intelektualnej poczul sie "sponiewierany"... w koncu to nie ja, tylko mnie zarzucono wrazliwosc czytelnika playboya i nieumiejetnosc wspiecia sie na wyzsze poziomy percepcji. no, ale byc moze na tym portalu to wlasnie jest wyznacznikiem owego "wyzszego poziomu abstrakcji intelektualnej"... | |
naga 2007-08-24 15:02:48 | ocena = brak oceny veraloe, strasznie wszystko personalnie (i jeszcze bardziej emocjonalnie) odbierasz. nie jestem w stanie kontynuować rozmowy na poziomie personalnym (nie mówiąc już o rozmiarach odpowiedzi). interesuje mnie fotografia, nie czyjekolwiek samopoczucie. niemniej jednak w tym konkretnym wypadku naprawdę mi przykro, jeśli twoje samopoczucie zepsułam czy w jakikolwiek sposób sprawiłam ci przykrość moją wypowiedzią. miłego weekendu | |
marcinem 2007-08-24 14:51:07 | ocena = 4 moim zdaniem kilka tez nagiej jest mocno dyskutowalnych jak choćby ta ze "tu mają się spotykać i wypowiadać ludzie, którzy ZNAJą SIę na fotografii" teza dośc zabawna jesli zestawic ją z rzeczywistoscią. ale mniejsza z tym...wazne ze wracam tu co jakis czas i zaczynam zmieniac zdanie. początkowo zdjecie nie spodobało mi sie w ogóle, "brzydota" tego zdjecia kazała mi z miejsca je odrzucic. argumenty które tu przytaczają obrońcy - coś w rodzaju gustów spaczonych playboy'em itp rzeczami - wypowiadane w tonie "ja wszystko wiem lepiej" w ogóle do mnie nie trafiały. traktowanie samej tylko"prowokacji" jako wyznacznika "wielkiej sztuki" jest dla mnie objawem niedojrzałosci. jednak znalazłem swój własny klucz do tego zdjęcia. jeśli potraktowac tą kobietę nie jako człowieka tylko istote na poły zwierzecą, bez urazy prosze - "gnoma" który wcale nie musi byc piękny i człowieczo proporcjonalny, który w dodatku moze byc zwierzeco bezwstydny to w wyniku otrzymać możemy obraz którego nie widac na pierwszy rzut oka. obraz na swój sposób piękny i niebanalny a moze nawet nieco basniowy. i w ktorym to obrazie znajdzie uzasadnienie i park i barwa sukienki. byc moze nie jest to teza zgodna z zamierzeniami Autorki ale cóz tam...wazne ze pozwala mi ona na intepretacje...:) | |
Iness 2007-08-24 14:48:37 | ocena = brak oceny veraloe a ja na Twoim miejscu czułabym się sponiewierana... bo dyskusję na wyższym poziomie abstrakcji intelektualnej sprowadzasz do przekrzykiwania przekupki na targu... | |
. .. . ... 2007-08-24 14:44:34 | ocena = brak oceny rozpisalam sie, poniewaz naga zadeklarowala, ze uwielbia tworcza dyskusje, natomiast w swym ostatnim poscie, najwyrazniej niezdolna rzeczowo odpwiedziec poprzestala na "sponiewieraniu" mnie. zabawny pomysl...chcialabym, bys "sponiewierala "mnie moze jakas konkretna odpowiedzia na pytanie, zamiast w kolko walkowac belkot o wlasnym geniuszu, nieomylnosci, wspanialym smaku artystycznym, skontrastowanym oczywiscie z buractwem przegladaczy playboya, ktorym sie to zdjecie nie widzi. .to juz wiemy, interesujaca jest inna rzecz: skad to przekonanie? bo nie kocham(y) tego, co ty? ech... | |
Beata 2007-08-24 14:41:54 | ocena = brak oceny to na OB sa jakies grupy? A fe...nie wiedzialam o tym... podobno do krytykowania zdjec wcale samu nie trzeba ich robic i pewnie nie trzeba sie na nich znac:) | |
. .. . ... 2007-08-24 14:33:55 | ocena = brak oceny "pominą(ę)łe(a)ś starannie w swym zacietrzewieniu to zdanie: "klienci galerii internetowych powinni dążyć do odbierania zdjęć na głębszym, bardziej zaawansowanym poziomie, niż przeciętni ludzie. i powyższa fotografia daje taką możliwość" niczego nie pominelam. skupilam sie na innym twoim argumencie, z ktorym sie nie zgadzam, a dyskusji o czym starannie unikasz. poza tym, daleko mi od zacietrzewienia, uwierz mi. po prostu dyskutuje z toba-chyba, ze ty czynisz cos innego?powyzsza fotografia wcale nie daje, moim zdaniem, mozliwosci ujrzenia nagle Niewypowiedzialnego. moim zdaniem, jest to niedobra fotografia, ktora zadnych tajemniczych drzwi przede mna nie otwiera. jesli zas otwiera przed toba, to...ciesze sie twoim szczesciem z powodu objawienia. "tu mają się spotykać i wypowiadać ludzie, którzy ZNAJą SIę na fotografii. w krytyce nie chodzi o 'podoba się-nie podoba się'. znanie się na zdjęciach właśnie na tym polega: mój gust jest nieistotny, to zdjęcie tak a tak realizuje zamiar fotografa, jest takie a takie technicznie, tak a tak realizuje zamiar. i taką ocenę wykonuje się W KONTEKśćIE. kontekście jak najszerzej pojętej fotografii. " sugerujesz, ze znasz sie na fotografii? ze wszelkie arkana opanowalas do perfekcji?gratuluje samopoczucia;)) ja moge najwyzej kilku naprawde DOBRYCH fotografow w tej , czy innej galerii wymienic...a oni, jako ze sa dobrymi fotografami powiedza, ze niczego nie wiedza... "mam zatem prawo oczekiwać, że ci, którzy się tu wypowiadają, reprezentują poziom wyższy, niż tylko znajomość paru gwiazd z galerii internetowych, lektura playboya i książka National Geographic 'jak fotografować'" sugerujesz, ze ja i inni oponenci, z racji tego, ze nie zachwycamy sie tym akurat zdjeciem, reprezentujemy saoba niski poziom i czytujemy "pania domu " ew raz na pol roku "national geographic"?a czym sie twoj akurat poziom rozni od "naszego"?skad przekonanie, ze tak wlasnie jest-ci, ktorzy rozplywaja sie w zachwycie, sa cacy, zas ci ktorzy marudza, to juz be?oj naga naga, sama sie zaplatalas we wlasne slowa, co prowadzi nas znow do punktu wyjscia, czyli:skad ta arogancja i przekonanie o wyzszosci-tylko na podstawie faktu uwielbienia dla tej konkretnej fotografii? ". i potrafią uzasadnić swoje zdanie. NIE SWÓJ GUST. " a ktos z argumentujacych tutaj tego nie uczynil? ja az nadto chyba...poza tym wiesz, nie da sie oceniac zdjec , stosunku do nich bez wplywu wlasnych upodoban...mozna na zimno stwierdzic, ze cos jest dobre technicznie, ale jesli nie porusza w nas zadnych strun?to zupelnie jak z malarstwem, naga...pomysl przez chwile. "jeśli czujesz się osobiście sponiewierany(a) moją wypowiedzią (czyli samodzielnie zaliczasz się do grupy osób nie podejmujących wysiłku poznania jak najszerzej pojętej fotografii), proponuję zamiast mnie atakować, poczytać. w internecie jest niemal wszystko, co trzeba. " czizes, dziewczyno, az tak bardzo wielkie jest twoje przekonanie o wlasnej wartosci? pozalowania godne, musze przyznac...zaskocze cie-nie, nie czuje sie "sponiewierana", wrecz przeciwnie, rozbawilas mnie. sadze ze ty sie czujesz niepewnie, bowiem nie odpowiedzialas na moje zarzuty, sposrod ktorych najwazniejszy jest ten: skad przekonanie o wlasnej nieomylnosci w osadzaniu, ktore zdjecie zasluguje na zachwyt, a ktore nie? skad przekonanie, ze oponenci sa burakami bez oglady?nie potrafisz odpowiedziec?zreszta, coz mozna odpwiedziec, doda tez uwaza sie za wspaniala artystke i wspolczesny ideal kobiecosci. i prosze, nie osadzaj kto do jakiej grupy sie zalicza. nie masz zielonego pojecia, a jak dotad wykazalas sie jedynie niczym nie uzasadniona arogancja i plycizna. nie sadze, bys byla w stanie rzeczowo odpowiedziec na jakikolwiek argument, wiec hm, skonczmy moze ten temat... | |
Necromanser 2007-08-24 14:28:51 | ocena = brak oceny rekord ludzkiej ciemnoty już padł :] | |
BENIGNUS 2007-08-24 14:27:59 | ocena = brak oceny pierwsze zadanie fotografii spełnione - wzbudzać emocje ;-). Nie znam się na tym więc nie będę oceniał, bardzo dobry kadr, świetne obramowanie z rozmytych liści i naturalność zdjęcia to atuty, tylko w tym wszystkim podniesiona sukienka wydaje się nic nie wnosić ... poza emocjami oczywiście ;-). pozdr. | |
PoulN 2007-08-24 14:24:31 | ocena = brak oceny Ciekawe czy padnie rekord Catsnet`a - "Sasza - 439 wpisów" ;> :)) | |
hAs 2007-08-24 14:13:35 | ocena = brak oceny no dobra. moja petycja zostala olana cieplym moczem eh.. ;) | |
CyBeRmAnTiS 2007-08-24 13:45:00 | ocena = brak oceny VD chyba za niestandartowośc i zwbudzenie emocji w sumie pasuje jak ulal na pierwszą strone odzwierciedla idealnie to co sie dzieje ostanimi dniami na OB | |
naga 2007-08-24 13:43:53 | ocena = brak oceny pominą(ę)łe(a)ś starannie w swym zacietrzewieniu to zdanie: "klienci galerii internetowych powinni dążyć do odbierania zdjęć na głębszym, bardziej zaawansowanym poziomie, niż przeciętni ludzie. i powyższa fotografia daje taką możliwość" tu mają się spotykać i wypowiadać ludzie, którzy ZNAJą SIę na fotografii. w krytyce nie chodzi o 'podoba się-nie podoba się'. znanie się na zdjęciach właśnie na tym polega: mój gust jest nieistotny, to zdjęcie tak a tak realizuje zamiar fotografa, jest takie a takie technicznie, tak a tak realizuje zamiar. i taką ocenę wykonuje się W KONTEKśćIE. kontekście jak najszerzej pojętej fotografii. mam zatem prawo oczekiwać, że ci, którzy się tu wypowiadają, reprezentują poziom wyższy, niż tylko znajomość paru gwiazd z galerii internetowych, lektura playboya i książka National Geographic 'jak fotografować'. i potrafią uzasadnić swoje zdanie. NIE SWÓJ GUST. jeśli czujesz się osobiście sponiewierany(a) moją wypowiedzią (czyli samodzielnie zaliczasz się do grupy osób nie podejmujących wysiłku poznania jak najszerzej pojętej fotografii), proponuję zamiast mnie atakować, poczytać. w internecie jest niemal wszystko, co trzeba. | |
. .. . ... 2007-08-24 13:03:54 | ocena = brak oceny "prywatnie i nieformalnie dodam, że umiejętność docenienia tego (nieoczywistego w odbiorze) zdjęcia świadczy właśnie o wyrobionej wrażliwości fotograficznej. uważam, że klienci galerii internetowych powinni dążyć do odbierania zdjęć na głębszym, bardziej zaawansowanym poziomie, niż przeciętni ludzie. i powyższa fotografia daje taką możliwość. " ale to jest twoje i tylko twoje, jak najbardziej subiektywne zdanie, wyplywajace z twojej i wylacznie twojej wrazliwosci.naga, bogiem ojcem wszechmogacym jestes? tak autorytatywne stwierdzenie w zaden sposob nie moze odnosic sie do innych ludzi, do ich wrazliwosci, wyrobienia, etc! chyba zgodzisz sie, ze kazdy osobnik z rodzaju homo sapiens sapiens posiada zupelnie odmienna strukture emocjonalna, psychiczna, intelektualna. wobec czego nie mozna jednego miernika zastosowac do wszystkich. rownie dobrze pod zdjeciem serca wyrytego patykiem w piasku plazy mozna zamiescic stwierdzenie: "tylko ci, ktorzy dostrzega ukryte w tej fotografii poklady glebi sa prawdziwymi koneserami sztuki o wyrobionym smaku fotograficznym". i sprobuj mi udowodnic, ze nie mam racji. przeciez, podobnie jak dyskutowana fotografia unique ma swoich zagorzalych wielbicieli, tak i "moje" serce w piasku takowych znajdzie. kim jestes, by osadzac, kto prawdziwym artysta jest, a kto nie-tylko dlatego, ze do CIEBIE trafia akurat ta fotografia? poza tym , nie wiesz tak naprawde nic o ludziach, ktorych punkt widzenia dyskredytujesz. nie wiesz, jakiej muzyki sluchaja, jakie albumy fotograficzne maja nma regale, na jakie wystawy chodza, jakich maja "mistrzow". kompletnie nic nie wiesz. byloby znacznie bardziej fair, gdybys przyznala: "MOIM zdaniem jest to genialna fotografia, ktora mowi do mnie i porusza mnie", zamiast-parafrazujac-"jesli ci sie nie podoba ta fotografia, oznacza to, ze jestes ignorantem i pniakiem emocjonalnym" | |
naga 2007-08-24 12:33:48 | ocena = brak oceny tak, dyskredytuję punkt widzenia, którego sformułowanie nie wskazuje na posiadanie wystarczająco szerokiego obycia fotograficznego. innemi słowy, dyskredytuję punkt widzenia: ja jestem umysł ścisły, podobają mi się piosenki, które już słyszałem. co (WAŻNE) nie ma nic wspólnego z oceną wrażliwości ani z dyskredytowaniem czegoś, z czym się nie zgadzam. z prawdziwą rozkoszą podejmę dyskusję z osobą, która zna się na tym, o czym mówi i nie podoba się jej to zdjęcie. uwielbiam zmieniać zdanie, bo to oznacza poszerzanie horyzontów. prywatnie i nieformalnie dodam, że umiejętność docenienia tego (nieoczywistego w odbiorze) zdjęcia świadczy właśnie o wyrobionej wrażliwości fotograficznej. uważam, że klienci galerii internetowych powinni dążyć do odbierania zdjęć na głębszym, bardziej zaawansowanym poziomie, niż przeciętni ludzie. i powyższa fotografia daje taką możliwość. :) | |
. .. . ... 2007-08-24 12:16:33 | ocena = brak oceny "rozumienie jakości poza ramami wyznaczanymi przez pisma kolorowe i galerie internetowe też nie cieszy się popularnością/ " naga, jakim prawem oceniasz, osadzasz wrecz wrazliwosc osob, ktore nie zgadzaja sie z twoim punktem widzenia? czy fakt, ze nie podoba mi sie to zdjecie-z takich, czy innych przyczyn-od razu dyskwalifikuje mnie (przykladowo:mnie) jako artyste/wrazliwego odbiorce z wyrobionym smakiem? tylko na podstawie tego zdjecia?od kiedy jest ono miernikiem zmyslu artystycznego, smaku i "tego czegos", co kazdy fotograf posiadac powinien? czy to nie zbytek arogancji, naga, dyskwalifikowac a wrecz degradowac cudzy punkt widzenia tylko dlatego, ze nie widzi sie tu loutreca a co najwyzej mierne nasladowanie pin-up girls z miedzywojnia? tak zrozumialam twoja wypowiedz, popraw mnie, jesli blednie. panu gizmo z gory dziekuje za ewentualna kontrybucje do dyskusji;) | |
CannonCat 2007-08-24 11:37:17 | ocena = brak oceny ale szaleństwo:) uniqe cieszę sie że trafiłam w jakieś sedno. ta podświadomość, dążenie nawet nie do końca zamierzone do podobieństwa z ulubionym artystą to po prostu inspiracja czyli integralny element procesu twórczego... | |
tysjusz 2007-08-24 11:29:14 | ocena = 0 Ileeeee czasu trzeba rolować, żeby zjechać na sam dół..... uf.... Nie chce być niemiły, ale to zdjęcie trafiło tu z powodu tak dużej ilości komentarzy rozumiem...? Plusminus dobrze to niżej skomentował... Takie ogrodowe upipienie nie baŁdzo gra. | |
kaja_ 2007-08-24 10:53:40 | ocena = brak oceny gratuluje vd.. mz w pelni zasluzone.. jak z reszta pisalam nizej:) pozdr. | |
naga 2007-08-24 10:46:52 | ocena = brak oceny /btw, zastanawiam się, czy kiedyś spłynie na społeczeństwo świadomość, że plusy i minusy stawia się za jakość krytyki, a nie za zgadzanie się z ową (lub nie~). rozumienie jakości poza ramami wyznaczanymi przez pisma kolorowe i galerie internetowe też nie cieszy się popularnością/ | |
marcinem 2007-08-24 10:19:31 | ocena = brak oceny przewrotnie: sądzac po ilosci komentarzy to musi byc dobre zdjecie. lub słabe. nie ma innych opcji.... :) | |
murtisia 2007-08-24 10:10:54 | ocena = brak oceny masakra;/ jak mozna takie zdjecie opublikowac. nic specjalnego. autorowi chodziło chyba o podniecanie się przed ekranem na widok kobiecych częsci ciała,ale chyba cos nie wyszlo. liczyl na 5 a to 0. z tego wszystkiego otoczenie jest w miarę ładne | |
Kuma 2007-08-24 10:06:22 | ocena = -1 cytuje: unique (1347) 2007-08-21 10:06:43 | ocena = brak oceny gdyby tak Ci, ktorzy oceniaja na 0 zechcieli jeszcze cos konstruktywnego napisac, to byloby super ... jesli potrafia odpowiadam... nie bede pisał brzydkich komentarzy bo szanuję modelke i autora, ale aż ciśnie sie na usta brzydkie słowo, przynajmniej u mnie. Nie wiem czy potrafie konstruktywnie więc napisze jak potrafie.. Sa ludzie którym się to zdjęcie podoba, sa ludzie którym się nie podoba... ja natomiast należe do tych, którzy nie pokazaliby takiego zdjęcia na forum nie dla tego ze (jak juz to ktoś pisał) jest goła "cipa" tylko dlatego ze modelka wygląda bardzo niekorzystnie, nie powiem jak... należe tez do tych ludzi którzy z wielką przyjemnością wywaliło by to zdjęcie do kosza... nie ma tu nic, kompletnie na co można zwrócić uwagę poprzez polecenie zdjęcia do VD nie wiem być może ja jestem debilem i nie potrafię spojrzeć artystycznie na to zdjęcie... byc może moja krótkowzroczność nie jest w stanie dostrzec piękna?! powiem tak... gratuluje VD... i mocnych nerwów... jednak uważam ze ta artystyczność w tym zdjęciu jest naciągana... i porównywanie tego zdjęcia do jakiegokolwiek malarza, artysty fotografika... o Saudku nie wspominając jest tym samym co porównywanie torta do gówna... przepraszam za ton, za arogancje... taki juz jestem i nic tego nie zmieni... pozdrawiam | |
krystek102 2007-08-24 08:48:22 | ocena = brak oceny ESHIBICJONIZM z tym mi sie kojarzy. Dowidzenia | |
PoulN 2007-08-24 08:34:51 | ocena = 0 Mógłbym pisać to i owo, ...ale napiszę może tylko, że prowokuje, ...ale tak "niezdrowo". | |
krystek102 2007-08-24 08:21:30 | ocena = 0 technicznie tak, kolory tak, prowokacyjnie tak, estetyka pokazania nagosci bardzo negatywna, jestem na nie. | |
Bicki 2007-08-24 08:09:51 | ocena = brak oceny Witamy :)) | |
gizmo 2007-08-22 16:22:31 | ocena = brak oceny piekło... | |
Iness 2007-08-22 15:17:45 | ocena = brak oceny Oza to był mój komentarz - a w zasadzie jego fragment ostro wyrwany z kontekstu. Całość BernArt wrzucił w przemiły wątek ::: komentarz dnia ::: a tu go nie znajdziesz bo go moderacja wyciapała - zostawiając całą resztę komentarzy odnoszących się do niego - notabene ;) | |
ruda 2007-08-22 15:12:32 | ocena = brak oceny hm, no szanuję wizję i pomysł autorki Oza. Bo, że tu była, to fakt. ale również autorka powinna szanować wszystkich odbiorców tej wizji. a może raczej powinnam napisać obrońcy autorki, bo ci najgłośniej się tu , nazwijmy to eufemistycznie, wypowiadają. do mnie efekt tej wizji nie trafił - zdjęcie mi się nie podoba. głównie przez niesmaczne wrażenie jakie wywołuje. nie podoba mi się taki sposób pokazania kobiety. i nie mam na myśli urody modelki. | |
BlueDun 2007-08-22 15:05:52 | ocena = brak oceny pozdrawiam bardzo serdecznie i przyjemnego odpoczynku życzę , nie koniecznie na czytaniu postów polegajacego :D | |
Oza 2007-08-22 15:02:35 | ocena = brak oceny BlueDun - niestety pracuje i nie mam czasu, zeby godzine studiowac komenty, moze zrobie to pozniej... teraz wyrywkowo wychwycilam pare komentarzy i na ich podstawie moj wniosek... | |
BlueDun 2007-08-22 14:56:14 | ocena = brak oceny oza w tym wypadku twoja ignorancja czyli nie czytanie postów , prowadzi cie w błedną uliczkę , tam niżej wszytsko zapiasane zostało , nawet twoje watpliwości wyjaśnoione kilka razy :) panie bicki ile kosztuje abonament ? , albo może lepiej zapytac - jak go można załatwić ?? :D | |
unique 2007-08-22 14:54:51 | ocena = brak oceny No i dobra podpowiedz, dzieki :) Veraloe skopiuj sobie zdjecie, otworz w szopie, czy jaki tam program masz i sprawdz histogram tego zdjecia, a pozniej mi napisz co zobaczylas, oki? Oza niestety, co kraj to obyczaj, stare, a zawsze aktualne :) | |
Redink 2007-08-22 14:54:38 | ocena = brak oceny veraloe: juz zacząłem się zabierać za próbkowanie tych liści.. ale nie no , nie ma takiej mozliwości, zeb y nawet przy najasniej ustawionym monitorze jakikolwiek fragment tego zdjęcia był przeswietlony i nie jest to kwestia odmiennego zdania tylko TAK JEST OBIEKTYWNIE i jeśli twierdzisz inaczej po prostu sie mylisz i to tez jest obiektywne | |
Bicki 2007-08-22 14:50:34 | ocena = brak oceny Jakoś histogram da się pokazać. Nie moja głowa jak ;p A skąd mam wiedzieć czym focone, jak autorka nie podała :)) | |
Oza 2007-08-22 14:45:14 | ocena = brak oceny nie chce mi sie czytac wszystkiego... gzies wychwycilam tylko stwierdzenie "niepełnosprawna intelektualnie pokraka. "....... strasznie przykre sa wasze komentarze... az sie chce plakac, serio... wlasnie od takich glupich tekstow odechciewa sie wystawiania zdjec... nie mowiac o tym, ze gdy czytaja to modelki to potem tez jest im przykro.... naprawde nie potraficie uszanowac wizji i pomyslu autora??? | |
wkg 2007-08-22 14:41:57 | ocena = brak oceny nie zapisuja ; ) | |
wkg 2007-08-22 14:41:05 | ocena = brak oceny Bicki: Hmmm ... jakby tu powiedziec ... mamiyki zapisuja histogramow w RAW-ie ; D | |
marisol 2007-08-22 14:40:41 | ocena = brak oceny szczerze... to nawet nie chce sie czytac tego co tu jest napisane pod fota, jedna wielka rzez niewiniatek... coz o zdjeciu? hmm uwazam ze ocena moldeki jest nie na miejscu na maxa, najlepiej jest pisac pod wyciupanymi laseczkami piekna, cudna, bla bla bla... ale zmyjcie im makijaz i powiedzcie ze beda wygladaly tak samo... nie wnikam ladna brzydka, nie to jest istota fotografii.. zdjecie jest prowokujace... nie okresle sie czy mi pasuje czy nie.. jest inne.. dziwne... jakby nie bylo sukienki i mega makeup to by konskie zaloty tu byly.. a ze sukienka jest, makijaz jak jest slaby i wlosy nie bujne wijace sie po ciele to juz be... ogladam ktorys raz... nie staje po zadnej stronie, nie podoba mi sie ze jak modelka to nie wspomniana Pamela Anderson to juz kij z fotka.. pomysle jeszcze.. moze mi cos do glowy przyjdzie | |
Bicki 2007-08-22 14:37:55 | ocena = brak oceny Unikatowa - wklej tej pani ( której widać przepały spokoju nie dają ) histogram z aparatu. Unikniemy dyskusji o monitorach. Wiadomo że każdy ma najlepiej skalibrowany. Mój to w ogóle mistrzostwo świata ;D | |
unique 2007-08-22 14:33:01 | ocena = brak oceny kaziq troche jakbys czytal w moich myslach, mam w planach pewne plany :))) ale skompletowanie moze troche potrwac ... dziekuje jednak za komentarz i pozdrawiam | |
Mordecai 2007-08-22 14:32:18 | ocena = 1 GO | |
Bernard 2007-08-22 14:29:16 | ocena = brak oceny Mozna sprobowac w ten sposob: Histogram nie klamie!!! Chyba, ze zostal kupiony w wersji pirackiej u Ruskich na Stadionie X-lecia :D | |
BlueDun 2007-08-22 14:28:49 | ocena = brak oceny wyrażnie widzę ! tam jest niebo przepalone :D !!! i to jak ! do zielonego ! | |
unique 2007-08-22 14:25:20 | ocena = brak oceny Veraloe jest jeszcze opcja, ze masz zle skalibrowany monitor. Tutaj nie ma nadekspozycji, przepalenia, przeswiatlenia itd. lisci, to nie jest kwestia odmiennego zdania to fakt. Po prostu mylisz sie i tyle. Czy ktos to moze tej Pani jeszcze inaczej wytlumaczyc, bo ja juz odpadam :))) | |
. .. . ... 2007-08-22 14:21:29 | ocena = brak oceny nie chodzi mi o rozmyte liscie. chodzi mi o przeswietlenie owych lisci, owa nadekspozycje. unique, to jest moj punkt widzenia, czy tak trudno ci sie pogodzic z tym, ze ktos moze miec odmienne zdanie? nie wierze, ze nie piszesz tego zlosliwie. definicja "wygrzebana" na potrzeby ilustracji mojej tezy. zreszta, znudzilo mi sie juz, widac NIE MOZNA sie nie zgadzac! | |
unique 2007-08-22 14:17:05 | ocena = brak oceny Idziesz kobieto w zaparte ... No i co? Wyszperalas sobie definicje, ktora potwierdzasz tylko, ze nie masz racji, na tej fotografii nie ma elementow ktore traca szczegoly w swiatlach ! ale juz chyba wiem o co Ci chodzi, tylko, ze mylisz rozmyty obraz lisci uzyskany dzieki naturalnej GO z brakiem szczegolow na tych lisciach spowodowanych zla ekspozycja, ale to nie jest to samo. Mylisz sie i nie pisze tego zlosliwie. | |
. ... ... . 2007-08-22 14:14:57 | ocena = brak oceny to żałuj! :) A ja czekam z niecierpliwością na całą serię. Tak się zastanawiam czy niektórym paniom tutaj nie syczy i bulgocze w głowie zazdrość? o zainteresowanie o zauwaźenie o podziw i fascunację i o urodę modelki? Bo ona po prostu jest ładna (nie nudna i wypacykowana jak lala) ale naturalnie i anatomicznie ładna. i o | |
. .. . ... 2007-08-22 14:08:07 | ocena = brak oceny "Prześwietlenie. Ekspozycja powodująca, że materiał światłoczuły (matryca, negatyw itp.) otrzymuje zbyt dużą ilość światła i następuje przeeksponowanie ujęcia. W wyniku prześwietlenia fotografie są zbyt jasne, a obiekty znajdujące się w światłach tracą szczegóły." sorry, ze odzywam sie ponownie, gizmo, musisz to jakos zdzierzyc, badz mezczyzna. unique, pamietaj ze nie wszystko jest albo czarne, albo biale, istnieje jeszcze olbrzymia skala szarosci. zas nadmiar arogancji odstrecza potencjalnych zwolennikow (twojej w tym przypadku) sztuki (lub sztuczki). troche dystansu.... i proponuje rzeczywiscie sprobowac czytac ze zrozumieniem-nikt nie napisal, ze modelka JEST pokraka, napisano jedynie, ze zostala niekorzystnie przedstawiona, co wywoluje takie skojarzenia. | |
unique 2007-08-22 14:05:30 | ocena = brak oceny Bicki 3 moj koment na poczatku mowil, ze ta fota to test :))) Choc nie ma podzialu na oblanych i zaliczonych duzo prawdy odkrywa o egzaminowanych, zgadzam sie z Toba w 100% | |
Bicki 2007-08-22 14:01:25 | ocena = brak oceny Unikatowa - powiem szczerze - fantastycznie wyłoniłaś "anioły i demony" ob. Dzięki tej pracy można się sporo dowiedzieć o "obiektywnych". Fakt że terapia szokowa, ale takie są ponoć najskuteczniejsze. Lądujesz w ulubionych. | |
unique 2007-08-22 13:58:48 | ocena = brak oceny a wszytsstko przez ta kiecke mojej mamy, bo gdyby nie ona chyba nie byloby tego calego rabanu :))) kupie kwiatek mamusi :D | |
BlueDun 2007-08-22 13:58:26 | ocena = brak oceny @uniqe , nie można przekraczać ? , jedyna winną jesteś ty ! , bo to twoja artystyczna wizja narobiła takiego galimatiasu :), ja w pełni popieram takie działania , bo własnie one ,kanalizują uczucia , które byc może nie pojawią sie w realnym zyciu , sam sie poczułem trochę wmanewrowany !!! dziekuję :-) | |
Bicki 2007-08-22 13:56:16 | ocena = brak oceny Ja tu na stałe - mam abonament :D | |
szamac 2007-08-22 13:55:53 | ocena = brak oceny pewnie masz racje, wspolczuc trzeba innym ;) BlueDun lasnie chyba ja zaczne motyle fotografowac bo jak pomysle ze mialbym traktowac modelke jak rzecz to mi nie odpowiada, mi nie zrobilo sie przykro bo Ona jest odwazna i wie na co sie godzi tylko wkur...mnie podejscie ludzi ktorzy do tego zdjecia nic nie wlozyli i obrazaja Ja. niewazne pozdrawiam | |
Bernard 2007-08-22 13:54:42 | ocena = brak oceny Dziekuje za troske, BlueDun, ale jestem juz spelnionym ojcem. | |
unique 2007-08-22 13:54:07 | ocena = brak oceny BlueDun co nie zmienia faktu, iz sa pewne granice, ktorych nie wypada przekraczac :) | |
BlueDun 2007-08-22 13:51:22 | ocena = brak oceny uniqe ,śiwte słowa !!!!! przeczytałem jak opoublikowałem swoje :) pozdrawiam artsytkę i modelkę :) było to napisać duuużo wczesniej ! , no chyba ,że ci o to chodziło :) | |
BlueDun 2007-08-22 13:49:45 | ocena = brak oceny fotografujcie motyle najlepiej z lodówki :) , one sie nie obrażą na pewno - profesjonalna modelka sie obrazi , ! a czym ? ,że takie zainteresowanie wzbudza? , do krytyków krytykujących , nie czytajcie miedzy wierszami :) jak ktos pisze , jak niedorozwinieta to tak widzi a nie obraża uczestniczke sesji , odrobina dystansu ! , to jest modelka ! ( tak wynika z jeje stronki ) a nie fotografowana przez was,żona , córka , przyjaciółka ! ( o zaangarzowanie uczuciowe mi chodzi ) rasowa kobieta jak inne przedmioty w reku artysty ! , dalismy tyle plusów pod porównaniem malarskim , własnie akademizm malarski tak kaze traktować modela ! bez uczuć i tyle ! | |
unique 2007-08-22 13:48:36 | ocena = brak oceny Cacy dziewczyna ma duzy dystans do siebie, swojego ciala, bardzo lubi eksperymenty i dobra zabawe, a mysle, ze to nie jej nalezy wspolczuc :))) | |
szamac 2007-08-22 13:43:31 | ocena = brak oceny witam, przykro az patrzec i czytac te wszystkie ataki na modelke, osobiscie zdjecie mi sie nie podoba ale zdjecie oceniam w calosci a nie tylko modelke, jezeli jest tak do bani przez modelke to walcie po -1. wspolczuje dziwczynie bo napewno to czytala. pozdrawiam Modelke i Autora. | |
BlueDun 2007-08-22 13:40:31 | ocena = brak oceny bicki , tutaj jeszcze ktoś ma rację i ty wiesz nawet kto! i osądzasz , gratuluję , a ty który już raz tutaj ? pozdrawiam :) | |
unique 2007-08-22 13:40:01 | ocena = brak oceny Beata odpowiedzi znajdziesz w moich poprzednich komentarzach. | |
ZAK 2007-08-22 13:36:42 | ocena = brak oceny Ludzie!!!!! Nie bijcie piany pod tą fotę niech sama się broni!!!!!!! | |
Bicki 2007-08-22 13:36:16 | ocena = brak oceny Kochani - ile razy macie zamiar pisać że kończycie zdanie, po czym nadal stukacie w klawisze. Nie żebym kogoś pouczać chciał, ale bądźcie konsekwentni. Obraźliwe posty dotyczące komentowania modelki powinny zostać usunięte. A imo Wkg ma rację. :-* | |
wkg 2007-08-22 13:35:40 | ocena = brak oceny Iness ... nie ucz mnie dziecko drogie tylko przeczytaj ze zrozumieniem i moze za jakis czas to co sama napisalas w pierwszym poscie. I do niego sie odnos. I nie pograzaj sie juz tymi kretactwami. dla mnie EOT | |
Beata 2007-08-22 13:35:38 | ocena = brak oceny unique jesli moge cos wtracic...przeciez to jak pokazalas te osobe daje takie wlasnie efekty...moze nie do konca mialas taki zamiar ale skutki sa takie jakie sa.Jednym sie podoba ,inni widza co innego a jeszcze innych gorszy.Czy to nie jest naturlana reakcja?Wiele...b.wiele zalezalo od ciebie .Mimo to ciesz sie ,ze takie kontrowersje bo to najlepszy dowod na to,ze fota trafia do ludzi i na Tak i na Nie | |
BlueDun 2007-08-22 13:30:28 | ocena = brak oceny bo jak sie widzi taką sztukę to trudno zachować kulture :-) | |
unique 2007-08-22 13:30:13 | ocena = brak oceny Echhh rece opadaja, ludzie zanim napiszecie gdziekoliwiek, cokolwiek o osobach fotografowanych pomyslcie, czy napisalibyscie tak o sobie i jakbyscie sie czuli czytajac taki komentarz na Wasz temat ! | |
Necromanser 2007-08-22 13:29:05 | ocena = brak oceny nie ma co.. dodaje do ulubionych.. choć wolałbym zeby to było spowodowane zdjeciem.. niestety podobają mi się ludzklie ułomności.. głębiej poprosze :] | |
BlueDun 2007-08-22 13:28:08 | ocena = brak oceny bernart :0 jak cię czytać toś mało oryginalny w swoich przytykach :) warkoczyki , ile razy juz na forum kazales sie nimi bawić :) , a może ty masz syndrom niespełnionej matki ?? | |
Iness 2007-08-22 13:27:02 | ocena = brak oceny Wkg prosta zasada komunikacji odróżnia: "W takiej scenie, z taka miną, w takiej pozie i w takiej tonacji modelka wygląda jak niepełnosprawna intelektualnie pokraka" (ad. scena, poza, tonacja i wynikające z nich skojarzenie) od "JEST niepełnosprawną intelektualnie pokraką (ad. persona) Ale z czytaniem ze zrozumieniem to chyba ludzie problem macie... Bo ad persona (ad. Iness) są z kolei: Iness nadrabiaj jadem bo przejawow dobrego smaku to nie widze w Twoich wypowiedziach Iness proponuje wylac sobie kibel zimnej wody na glowe Chamskie, prostackie komentarze Twoje i Tobie podobnych sprawiaja, ze... Gratuluję... jesteście pierwszorzędnymi nauczycielami kultury ;) | |
BlueDun 2007-08-22 13:26:26 | ocena = brak oceny unique jestem pod wrazeniem twojego spokoju - rasowe zachowania profesjonalistki ! a nie amatorszczyzna jakaś :), co jest złego w napisaniu co sie zobaczyło , według , krzyków i wezwan do cenzury mam pytanie do krzykaczy ? - czy jakby sie tak każdy przejmował ,to jakikolwiek aktor zagrałby kaleke , pija ka , idiote < ludzie odrobina dystansu ! | |
Bernard 2007-08-22 13:25:08 | ocena = brak oceny BlueDun, poluzuj warkoczyki, bo Ci zylka peknie. Kto Ci dal prawo do wypowiadania sie na temat modelki i jej sprawnosci intelektualnej? Na jakiej podstawie to robisz? Mozesz sobie interpretowac obraz, ale bez wycieczek w strone osoby znajdujacej sie na zdjeciu, bo to juz chamidlem zajezdza. | |
BlueDun 2007-08-22 13:22:26 | ocena = brak oceny ale za co ??? dlaczego trzeba sie tłumaczyc z interepretacji ? , jakby była w udawanej pozie wisielca i bym napisał , ze się powiesiła z rozpaczy , człowieku idż na dwór , weż kilka głębokich wdechów , zjedz loda i zastanów sie co wypisujesz ! | |
Beata 2007-08-22 13:21:20 | ocena = brak oceny gizmo ma problemy z sypianiem?:))to wiele tlumaczy... witaj uniqe,weszlam spojrzec na swiezo na fotografie ... | |
unique 2007-08-22 13:19:18 | ocena = brak oceny To bylo do Iness ;) BlueDun pisalam na temat przygotowan do tej fotografii ponizej, ale duzo tego, wiec trudno sie do dokopac. Na temat sprawnosci intelektualnej prosze nie pisz, bo nie to jest tematem, a i biegli w tej dziedzinie psychiatrzy chyba by sie nie podjeli diagnozy na podstawie fotografii :) A tak w ogole to luzik ludziska i nie skaczmy juz sobie do oczu. | |
Bernard 2007-08-22 13:18:03 | ocena = brak oceny "fota pokazuje kobiete nie do końca sprawną intelektualnie w idiotycznej pozie i kropka " Gdyby to ode mnie zalezalo to za to zdanie mialbys juz zablokowane konto. Na stale. | |
wkg 2007-08-22 13:15:50 | ocena = brak oceny Iness ... jest wielka roznica miedzy jazda po zdjeciu a jazda po modelce. Przreczytaj jeszcze raz swoj personalny, niesmaczny komentarz ... piszesz o modelce. Z dobrym smakiem trzeba sie urodzic, ale kindersztuby mozna i chyba trzeba sie nauczyc. | |
unique 2007-08-22 13:14:36 | ocena = brak oceny Widzisz, a jednak potrafisz ... | |
Iness 2007-08-22 13:12:22 | ocena = brak oceny Bełkot? W skojarzeniu z pokraką i niepełnośprawnością intelektualną i ekshibicjonizmem? Wam się pewnie wydaje, że ja takich obrazków na żywo nie widziałam i jestem stara, zacofana i jak seksualność to tylko pod pierzynką i po ślubie... ??? Seksualność może być wyuzdana, ordynarna, wyprana z godności i uczuć, brudna, brzydka i w tym wszystkim może pozostawać ciekawą. Ale w przypadku tej fotki nie jest. I imho nie "zawiniła" modelka tylko Pani fotograf, która zrobiła z jej seksualności komiczną pokraczność. Z mojej strony wszystko na ten temat. | |
Jakub_Gor 2007-08-22 13:09:19 | ocena = 1 hm. ładna plastyka. | |
Necromanser 2007-08-22 13:08:04 | ocena = brak oceny unique.. szczerze zazdroszcze takiego zainteresowania pracą.. pieprzyc oceny.. zobacz jakie emocje wzbudza to zdjecie.. chyba oto chodzi... oto twoja nagroda!! pozdrawiam ps. w tych olokicznosciach moderacja była by bluźnierstwem ;) | |
unique 2007-08-22 13:04:14 | ocena = brak oceny Wkg moze moderator to wyczysci, choc niesmak zostanie ... | |
wkg 2007-08-22 13:02:16 | ocena = brak oceny Widzisz Iness ... to jest prawdziwy problem pod takimi zdjeciami ... Chamskie, prostackie komentarze Twoje i Tobie podobnych sprawiaja, ze kazdy, komu zdjecie sie nie podoba natychmiast ubierany jest w buty moherow ... a wlasciwie w moherowy beret ... Potem juz zadna dyskusja nie jest mozliwa, bo jedzie w poboczne arabeski i emocjonalny belkot. Szkoda. | |
unique 2007-08-22 13:00:23 | ocena = brak oceny Przeszkadzaja mi kometarze dotyczace modelki, nie toleruje i juz, sama nawet jesli pisze pochlebne, to przepraszam, ze nie na temat zdjecia ... nie pisz bzdur Iness! EOT jak nie masz nic wiecej rzeczowego do powiedzenia. | |
gizmo 2007-08-22 13:00:18 | ocena = brak oceny Iness proponuje wylac sobie kibel zimnej wody na glowe - myslisz, że ja zwracam uwage na komentarze pod moimi zdjeciami ? A tak wogole to kto Ty jestes ? | |
BlueDun 2007-08-22 12:58:15 | ocena = brak oceny wpadłem skuszony nastepnym dniem dyskusji wydaje mi sie jednak , ze odbiór zdjecia przez inezz nie jest obrazoburczy , ja miałem takie same skojarzenia , ale jakoś tak nie wypadało napisać , obejrzałem folio modelki i odniosłem sie , ze to prowokacyjne lansowanie jest ok ( bo modelka jak najbardziej bez jakichkolwiek skaz cielesnych i intelektualnych :) ) pozdrawiam ( co nie znaczy ,ze pokazywanie ludzkich tragedii w odpowiednim kontekscie uwazam za niepdpowiednie i niestosowne , wręcz przeciwnie ) | |
k_falcman 2007-08-22 12:57:55 | ocena = brak oceny Iness, a czy nagość musi być piękna??? Nagość może też być brzydka, wulgarna, wyuzdana etc.... | |
Iness 2007-08-22 12:57:38 | ocena = brak oceny O proszę... klakier gizmo wkracza do walki... Daruję sobie - wierz mi - komentarze pod Twoimi fotkami, bo chyba póki były pochlebne to Ci nie przeszkadzały ;) | |
unique 2007-08-22 12:57:03 | ocena = brak oceny Nie Iness nie powinnas pisac o modelce, ale o fotografii i guzik Cie powinny obchodzic motywacje modelki do tego typu fotografii. | |
gizmo 2007-08-22 12:56:20 | ocena = brak oceny z pewnymi osobami sie nie dyskutuje Elka ... Iness nadrabiaj jadem bo przejawow dobrego smaku to nie widze w Twoich wypowiedziach | |
Iness 2007-08-22 12:54:36 | ocena = brak oceny Czy może w kategorii akty powinnam napisać - unique jaka ładna kompozycja i jakie ładne tło i jaka dobra głębia. Tylko co masz na celu ustawiając modelkę jak pokrakę? | |
unique 2007-08-22 12:53:33 | ocena = brak oceny Iness "Hm... szkoda mi jej że się zgodziła na taki pomysł..." daruj sobie ... | |
gizmo 2007-08-22 12:52:31 | ocena = brak oceny ja jestem dość odporny na takie jazdy , ale jak widze kogos kto pluje personalnie na modelke to zastanawiam sie kim tacy ludzie są ? | |
Iness 2007-08-22 12:51:59 | ocena = brak oceny Co o modelce? Że perspektywą, tonacją i pozą zrobiłaś z niej pokrakę? To niby o modelce jest? | |
unique 2007-08-22 12:51:41 | ocena = brak oceny a haslo glosi "o fotografii rzeczowo i z kultura" i czemu mnie nie dziwi, ze to wlasnie kobiety takie rzeczy wypisuja ... | |
k_falcman 2007-08-22 12:50:21 | ocena = brak oceny Gizmo, nie chce mi się :) Może dziewczyna się przejęzyczyła? :) Może chodziło jej że liście są spalone :) słońcem ;)) | |
unique 2007-08-22 12:49:40 | ocena = brak oceny Iness, a Ty co ? nastepna o modelce ... ludzie rece opadaja. | |
gizmo 2007-08-22 12:49:05 | ocena = brak oceny niepełnosprawna intelektualnie pokraka. ---- nie wiem gdzie jestem ??? | |
k_falcman 2007-08-22 12:48:51 | ocena = brak oceny Iness, my kochamy wszystkie kobietki, nawet te niepełnosprawne intelektualnie :))) | |
gizmo 2007-08-22 12:48:04 | ocena = brak oceny krzysztof nie bede pokazywal palcem, po prostu doczytaj i juz | |
k_falcman 2007-08-22 12:46:46 | ocena = brak oceny tzn. kto konkretnie? | |
gizmo 2007-08-22 12:45:14 | ocena = brak oceny no właśnie Pani ekspert.... | |
k_falcman 2007-08-22 12:44:36 | ocena = brak oceny nie chce mi się czytać od początku, ale kto napisał że są przepalone liście??? | |
gizmo 2007-08-22 12:41:56 | ocena = brak oceny uwage zwrocil ci Unique, Wkg(liscie) i ja....a wielu przytoczylo taka argumentacje, ktora zaprzcza twoim "złotym myślom" i moze juz lansuj się gdzie indziej bo nie chce cie tutaj zjeść | |
unique 2007-08-22 12:40:30 | ocena = brak oceny " to, ze ja widze przepalone liscie, nie znaczy, ze one tam sa" i wszystko na temat. amen | |
gizmo 2007-08-22 12:39:35 | ocena = brak oceny przepraszam dziewczyno, ale ty pierwsza po mnie jedziesz coś tam o pośladkach gadając a ja Cie tylko spokojnie pisze, że Twoja opinia o tym zdjeciu to demagogia nie podparta zadnym konstruktywnym argumentem i na tym koncze rozmowe z toba | |
. .. . ... 2007-08-22 12:36:54 | ocena = brak oceny jeszcze jedna uwaga, scisle na temat-przejrzalam zdjecia z galerii lindy, i uwazam, ze gdybys zamiescila tutaj to z perlami na stopach, sytuacja rozwinelaby sie zupelnie inaczej. inna estetyka, technicznie bez zarzutu (czy musze dodawac, ze moim zdaniem?), piekne. lata swietlne od tego tutaj. p.s. gizmus, zapomnij. wyobraznia cie ponosi. lubie meskich facetow, a nie placzki-obrzucaczki (blotem). a to "wszyscy ludzie" to ty, mam rozumiec? kiedy wybrano cie na trybuna portalu? | |
gizmo 2007-08-22 12:05:30 | ocena = brak oceny ach - powiadasz, że łykasz takich jak ja :D ... teraz to już wiem, że mnie podrywasz :P | |
gizmo 2007-08-22 12:04:12 | ocena = brak oceny wiec jak koniec tematu droga moja to po co ciagle od wczoraj rozpisujesz sie postami na milion wierszy pisząc ciagle o tym samym, nawet wtedy gdy ludzie jasno dają Ci do zrozumienia, że się mylisz. Zycze mniej ignorancji i zalecam wyluzowanie się oraz stopniecie z tym lansem wlasnej osoby EOT | |
. .. . ... 2007-08-22 12:00:33 | ocena = brak oceny gizmo, jeszcze raz polecam persen albo inne takie. jesli koniecznie chcesz mnie blotem obrzucac, zapraszam w inne miejsce, bo nie sadze, by unique sie cieszyla, ze jej taka atmosferke pod zdjeciem robisz. slomy w butach nie posiadam, moja alma mater nie wyposazala w takie artefakty, natomiast zadnej zawisci w stosunku do modelki rowniez nie odczuwam, powiem wiecej-ze swojej urody jestem bardzo zadowolona. ;) uspokoj sie gizmus, bo ci zylka peknie. z mojej strony-koniec tematu, ze wzgledu na autorke i zdjecie, bo takich chlopaczkow jak ty, z reguly lykam na sniadanie;))) | |
gizmo 2007-08-22 11:38:02 | ocena = brak oceny cyt "unique, to byla opinia tylko i wylacznie o tym zdjeciu. o zadnym innym twoim. to, ze ja widze przepalone liscie, nie znaczy, ze one tam sa" .... niech to zdanie będzie świadectwem twojej demagogii z naciskiem na - widze coś, ale tak naprawde tego tam nie ma.... | |
gizmo 2007-08-22 11:35:37 | ocena = brak oceny a to chyba - ona ... tym bardziej rozumiem te napiecie w stosunku do kobiety na zdjeciu... | |
gizmo 2007-08-22 11:34:25 | ocena = brak oceny ...co za koleś....słoma z butów... | |
. .. . ... 2007-08-22 11:32:38 | ocena = brak oceny ha ha. wysle czlowiek opinie o zdjeciu, ktore mu sie nie podoba (jak mozna!), i od razu analizuja go pod kazdym mozliwym katem. unique, to byla opinia tylko i wylacznie o tym zdjeciu. o zadnym innym twoim. to, ze ja widze przepalone liscie, nie znaczy, ze one tam sa . JA je tam widze, i juz. MNIE sie nie podoba to zdjecie, mimo ze za chwile moze dostac tytul Photo of the Year (watpie) w dowolnej kategorii. moze moj nauczyciel fotografii (gdybym miala) usmialby sie z moich wizji. na pewno by sie usmial z twojej nieumiejetnosci radzenia sobie z krytyka, a to podobno cecha prawdziwego artysty. unique, dla mnie to gniot, dla kogos innego moze byc wiekopomnym dzielem. po co od razu taka reakcja?przyjmij na klate i ciesz sie, ze tylu osobom sie podoba. gizmo, przyjacielu, poluzuj posladki i zazyj cos na uspokojenie. polecam persen. | |
Uzabela 2007-08-22 11:22:48 | ocena = 4 po tylu słowach pod ta pracą juz nie wiem co miałabym napisac.. niesztampowość w podejsciu do tematu podoba mi sie najbardziej.. kolorystyka równiez zasługuje na uznanie. jednym słowem ->bravo! | |
. ... ... . 2007-08-22 07:54:14 | ocena = 3 Widziałbym całą serię w różnych sceneriach w podobnie ekshibicjonistycznnym charakterze. Jednak każde powinno być w innym kolorze -czerwonym ,żółtym ,białym ,niebieskim (wykorzystanie pór roku i ich barw "firmowych"). Byłoby świetne. Podoba mi się -nie ma tutaj erotyzmu jednak, raczej wywołuje zaskoczenie i konsternację. W serii byłaby naprawdę ciekawa sprawa. | |
bobbyperu 2007-08-22 02:56:49 | ocena = brak oceny Mnie także oczarowało. podłączam się pod petycję *hAs. A w KK *CannonCat mądrze prawi. | |
hAs 2007-08-22 01:55:14 | ocena = brak oceny Droga Autorko.. przejrzałem zdjęcia Pani Lindy i znalazłem tam pewne zdjęcie Twojego autorstwa (http://www.foto-pearls.pl/uploads/546/546_rgvw6.jpg), które.... eh zaczarowało mnie. jeśli nie będzie to naganne - prosze o jego publikację. CZYSTA MAGIA :) | |
unique 2007-08-22 01:46:25 | ocena = brak oceny a no wiem Oza :) | |
hAs 2007-08-22 01:42:36 | ocena = brak oceny albo o: http://www.foto-pearls.pl/uploads/546/546_twad7.jpg | |
Oza 2007-08-22 01:40:56 | ocena = brak oceny hmm... ja znad baltyku wlasnie wrocilam.... mysle, ze co sie dowlecze to nie uciecze... juz od jakiegos czasu patrze na Twoje foty ale ta mnie przewrocila dzisiaj... i strasznie chce zebys mnie sfocila mimo ze juz postanowilam nie pozowaac... | |
hAs 2007-08-22 01:40:35 | ocena = brak oceny zajrzałem pod link z opisu. pani ma dużo lepsiejsze: http://www.foto-pearls.pl/uploads/546/546_gc43w.jpg | |
unique 2007-08-22 01:37:29 | ocena = brak oceny zdecydowanie tak, ale to tez zalezy, bo ja teraz bede troche nad baltykiem, troche do konca wrzesnia :)) | |
Oza 2007-08-22 01:36:08 | ocena = brak oceny mysle zeby sie wybrac do krakowa niedlugo, czy to by pomoglo? teraz jestem w londynie | |
unique 2007-08-22 01:33:33 | ocena = brak oceny daleko masz do mnie na sesje? :) | |
Oza 2007-08-22 01:27:51 | ocena = brak oceny no ja mam straszny problem ;) | |
Svolken 2007-08-22 01:20:31 | ocena = 0 Tu nie ma nic gorszącego. Jest tylko brzydko pokazana kobieta. Może innym się podoba. Ich gust, ich problem. | |
unique 2007-08-22 00:24:50 | ocena = brak oceny A wiesz, ze znam te fotografie, wlasnie te z 1 katalogu i komercyjne rowniez. No nie zaprzecze zostaja w pamieci na dlugo. Tylko teraz bede myslala, gdzie je wlozyc, moze w jakims Pozytywie ??? Poszukam :) Dzieki za linka. | |
wkg 2007-08-21 23:52:11 | ocena = brak oceny No wlasnie znajac dobrze i lubiac Twoje portfolio az przecieram oczy ze zdumienia ... Ale jak pisalem ... nie o balagan tu chodzi ; ) Zobacz tego saimona : ) | |
unique 2007-08-21 23:49:31 | ocena = brak oceny Wkg z tym balaganem to chyba tak jak w zyciu, dla jednych rzucona skarpetka pod fotel to juz bajzel, a dla innych jeszcze nie :DDD Choc ja naleze do tych pierwszych (niestety ;D), wiec czegos tu naprawde nie kumam :) Dla mnie fota jest wrecz sterylnie czysta, kazdy plan mozna precyzyjnie wyselekcjonowac i w zadnym nie ma zbednych elementow (no moze jedyny wyjatek to trawa z boku). A plastyka i kompozycja tej foty owszem jest dla mnie wazna i naprawde nieprzypadkowa, troche trwalo zanim wszystko poukladalam zgodnie z zamyslem (codziennie mijam to miejsce kilka razy, wiec wiem jakie swiatlo o ktorej i jak najlepiej). Zawartosc linki obejrze sobie z przyjemnoscia. Dziekuje za komentarz, bo taka merytoryka jest tu na wage zlota. Pozdrawiam | |
gizmo 2007-08-21 23:08:41 | ocena = brak oceny heheh :) | |
wkg 2007-08-21 23:07:06 | ocena = brak oceny veraloe: tu nie ma przepalonych lisci. Po prostu. aaa ... i 9 od prawej jeszcze w 001 : ) | |
Catsnet 2007-08-21 23:06:52 | ocena = brak oceny Proyect | |
Catsnet 2007-08-21 23:06:21 | ocena = brak oceny powien tylko tyle, mocno kontrowersyjne... nadało by sie do Free Proyest Voyeur ... | |
gizmo 2007-08-21 23:06:20 | ocena = brak oceny Wkg - ja lubie pogadac konkretnie wiec dziekuje ze zabrales glos jesli chodzi o te fotke bo takie cos calkowicie inaczej odbieram niz glosy niektorych pod tym zdjeciem....do mnie trafie, do Ciebie nie..trudno..nie wiem czemu tak lubie sposob patrzenia Elki, moze dlatego, że pokazuje inaczej pewne rzeczy....a linka sprawdze jutro | |
soundchaser 2007-08-21 23:03:21 | ocena = brak oceny Nie ma bałaganu. Kadr jest przemyślany i pozytywnie na mnie oddziaływuje. Zresztą napisałem wcześniej. Jednak różne mogą być odczucia oglądających. | |
gizmo 2007-08-21 23:03:06 | ocena = brak oceny nie Unique...nie ma sensu tłumaczyć.....wiesz przepalone liście...tak....przepalone liście. Wiesz V. o zdjeciu mozna dyskutowac jesli sie ma cos do powiedzenia a ty niebyt wiesz co mowisz i na tym skoncze bo nie ma o czym i nie ma do kogo.... | |
wkg 2007-08-21 23:02:33 | ocena = brak oceny unique: balagan czy porzadek w planach nie jest czyms, co mozna po prostu zdefiniowac ... jest kwestia indywidualnego odbioru ... Ale zostawmy ten balagan ... w koncu nie perfekcja kompozycji, plastyka czy estetyka jest wazna na tej focie ... Gizmo ... dobre nie dobre ... moglyby byc o wiele lepsze niestety ... wiem, ze sa inzynierskie i prawie juz sie z tym pogodzilem ; ) No ale o ta prowokacje wlasnie chodzi oczywiscie ... ja tu nie widze prowokacji tylko przyciezko pokazana panne ... Tak sobie ogladam zdjecia ... spojrz na przyklad na http://www.saimon.art.pl/saimon.htm potem saimonowe, katalog 001, zdjecie trzecie i piate od prawej ... te foty wala w leb ... pamieta sie je ... a tu u Ciebie jest po prostu tanie epatowanie ... oczywiscie to kwestia indywidualnego odbioru ale tak to wlasnie odbieram ... masz tu cale grono entuzjastow to i lyzka dziegciu nie jest zupelnie nie na miejscu. Moze po prostu mam za wysoko poprzeczke ... a moze nie czuje i tyle ... Tak generalnie to lubie unique-owe estetyczne, polgraficzne, chlodne prace ... | |
unique 2007-08-21 23:01:24 | ocena = brak oceny veraloe Twoj nauczyciel by sie usmial, uwierz mi ... EOT | |
. .. . ... 2007-08-21 22:58:13 | ocena = brak oceny unique, odnosze wrazenie ze ty i twoj adwokat gizmo, za mocno sie emocjonujecie krytycznymi glosami. jesli chodzi o moja znajomosc terminow fotograficznych, badz pewna, ze -przynajmniej, gdy o czyms mowie-wiem, o czym. moim zdaniem, do ktorego mam prawo, swiatlo jest plaskie, liscie sa przepalone, balagan panuje w kadrze itd. tobie moze wydawac sie inaczej... nie ty jestes moja nauczycielka fotografii, wiec nie ty bedziesz osadzac, czy sie znam, czy tez nie. sadze zreszta, ze sa to tylko proby odwrocenia kota ogonem, coz. wydawalo mi sie ponadto, ze dyskutujemy tu o zdjeciu, a nie o moim braku znajomosci terminologii. gizmo, wyjasnij jeszcze na czym polega "szczelanie"-tego terminu z cala pewnoscia nie znam. | |
Bramka 2007-08-21 22:57:24 | ocena = 4 o! cos nowego w tej kategorii, odwazne, nowatorskie jak a ten portal, jestem ZA | |
unique 2007-08-21 22:51:22 | ocena = brak oceny gizmo sama bym tego lepiej nie napisala, dzieki :))) bo ja patrze i patrze i cholera nie widze zadnego balaganu, ale licze na to ze wkg powie o co kaman. | |
Majster 2007-08-21 22:51:10 | ocena = 0 Jakoś tak nie trafia do mnie... | |
unique 2007-08-21 22:33:26 | ocena = brak oceny wkg jaki balagan w planach, bo jak bum cyk nie widze? | |
gizmo 2007-08-21 22:31:47 | ocena = brak oceny a no widzisz wkg, ja tutaj bałaganu w planach nie widzę, określasz ten obraz według jakis schematow kompozycyjnych, ktore jak dla mnie maja zastosowanie jednak nie wszedzie...nie tutaj...zwroc uwage w jakis posob Autorka posluzyla sie barwa zeby wydobyc modelke z tła...wiesz jak najlepiej dostrzec kompozycje - przymknij oczy i zobacz jak przez mgłe. Widzisz ? Oczywiscie drewniana altanka zamyka kompozycje z prawej i rownoczesnie jest przeciwaga dla liści na pierwszymm planie, ktore na pierwszy rzut oka moga drażnić. Mozliwe, że troche inaczej patrzymy - ja bardziej elastycznie i plastycznie, lubie kontrolowany chaos a ty nieco schemtycznie i matematycznie co zresztą widac w Twoich notabene dobrych zdjęciach. Plastyka tego zdjęcia to delikatna głębia, spokojne kolory w połączeniu z prowokacyjna i zadziorna poza modelki i w koncu o to było najwieksz bicie piany...to tyle, juz mi sie nie chce dalej o tym pisac.... | |
unique 2007-08-21 22:23:10 | ocena = brak oceny uff nie sposob podziekowac kazdemu z osobna tyle komentarzy tutaj :))) ciesze sie, ze zdjecie budzi tyle emocji i zaintersowania, bo przeciez sklamalalabym gdybym napisala inaczej szanuje opinie tych, w ktorych estetyce ten obraz nie lezy, ale potrafia pisac o fotografii ... bo przeciez o to nam wszystkim tutaj chodzi Veraloe, a teraz jeszcze jedno slowko do Ciebie, nie chce zlosliwie, ale jesli tak to odbierasz Twoja sprawa. Owszem mam wrazenie, ze uzywasz slow, ktorych nie rozumiesz poniewaz ta fotografia - i to moge stwierdzic obiektywnie - nie ma lisci przepalonych i plaskiego swiatla z cala pewnoscia, a jesli Ty uwazasz inaczej, to w kwestii przepalen masz chyba zle ustawiony monitor, ale w kwestii swiatla, to naprawde nie wiesz co to znaczy plaskie swiatlo ! Uwierz mi tutaj takiego nie ma i nie jest to kwestia odbioru, a wiedzy i umiejetnosci patrzenia. I nie sa to moje insynuacje tylko fakt :) ufff | |
wkg 2007-08-21 22:21:24 | ocena = brak oceny No pozostawmy folklor portalowy na boku : ) mi przeszkadza balagan w planach ... wogole ta fota to jeden wielki balagan ... drewniana altana niby zamyka kompozycje ale ta kakofonia lisci nic nie wnosi ... To detale ... naprawde chodzi o ekspresje ... A ja wogole nie widze tu zadnej ekspresji ... a w sumie nie laze po innych portalach szukajac zdjec i komentow pod nimi : ) | |
gizmo 2007-08-21 22:08:21 | ocena = brak oceny po prostu jest to dobrze szczelona klatka a kwestie estetyki pozostawiam subiektywnej ocenie, choiaż niektore wypowiedzi np. Pani Beatki moga po prostu wkur...ć (najbardziej chamska zostala wymoderowana jak widze) | |
gizmo 2007-08-21 22:06:42 | ocena = brak oceny Wkg - pisalem o tym zdjeciu tutaj i pisalem na ft , nie chce mi sie powtarzac..wiele osob wypowiedzialo sie na ten temat wiec sobie to złóż może do kupy i wtedy sam odnajdziesz to co mi się w tym zdjeciu podoba.....technicznie nie leży, kompozycyjnie też... | |
gizmo 2007-08-21 22:04:01 | ocena = brak oceny wystarczajco dużo napisałem po tym zdjęciem, tyle że wiesz gdy czytam jak się wypowiadasz o technice czy też vaginie itd...to naprawde brak mi słów .... po prostu poluzuj trochę z tymi osądami gdyż naprawdę to jest bicie piany i proba zwrocenia na siebie uwagi i nie musze dodawać, że całkwoicie pozbawione sensu krytykanctwo ... | |
wkg 2007-08-21 22:02:37 | ocena = brak oceny gizmo ... a mozesz tak swoimi wlasnymi slowami napisac, co wlasciwie jest w tym zdjeciu ? bo technicznie faktycznie lezy ... | |
. .. . ... 2007-08-21 21:57:43 | ocena = brak oceny gizmo, to nie czytaj. najlepiej sam cos napisz, co by sie cholota uczyla. p.s. wcale sie nie poce;) | |
onager 2007-08-21 21:52:55 | ocena = brak oceny .....po prostu, wagina w przepalonych lisciach. coz w tym bulwersujacego.. no cóż, powiem, że vaginę, to ja najlepiej lubię...w buraczkach w sosie czyli, upsss, chilii | |
gizmo 2007-08-21 21:35:49 | ocena = brak oceny jak czytam takie wypociny jak ta poniższa to odechciewa mi się robić czegokolwiek na portalach a już z pewnoscia wystawiac zdjecia ... | |
. .. . ... 2007-08-21 21:33:35 | ocena = brak oceny tak unique, mam taki zwyczaj, ze wypowiadam sie uzywajac okreslen, ktorych nie rozumiem, a ktore oczywiscie rozumiesz tylko ty i tobie podobni.coz ja moge... twoje swiete i niezbywalne prawo, nie zgadzac sie z oponentami, ale pamietaj, ze i oponenci maja swiete prawo sie nie zgadzac z twoja argumentacja. wiec proponuje darowac sobie insynuacje. nie podoba mi sie to zdjecie, uwazam ze jest kiepskie technicznie, nawet bardzo kiepskie, modelka jest ukazana w odstreczajacy sposob (co zapewne bylo twoim planem), co samo w sobie nie byloby zle, gdyby nie owa kiepskosc techniczna. moim skromnym zdaniem, rzecz jasna. ach, i wcale mnie nie bulwersuje ani nie przeraza, zadne swietosci nie zostaly zdeptane. po prostu, wagina w przepalonych lisciach. coz w tym bulwersujacego... | |
wkg 2007-08-21 21:04:49 | ocena = brak oceny tak patrze, patrze ... staram sie cokolwiek tu znalezc ... ale to zdjecie wydaje mi sie po prostu nieciekawe ... probowalem sie doszukac jakiejs takiej topornie przedstawionej antypanny ale nic z tego ... liscie jak liscie ... plastyka nie powala niestety ... imho niestety nic tu nie ma po prostu ... takie troche pod publiczke. | |
soundchaser 2007-08-21 20:29:00 | ocena = brak oceny * ...ujęcia eksponującego... mała errata. ;-) | |
soundchaser 2007-08-21 20:27:19 | ocena = 2 Powiem tak: takie fotografie zawsze będą wzbudzać kontrowersje. Podział na zwolenników i przeciwników, na zgorszonych i zachwyconych, na oburzonych ginekologicznym podejściem do tematu i śliniących się na widok perwersyjnego ujęcia eksponującym genitalne walory Modelki. Rozpiętość ocen pod takim zdjęciem zawsze będzie skrajna. A prawda jak zwykle leży po środku. Ja tu nie widzę nic gorszącego w tym akcie, tak samo jak nie popadam w zachwyt na widok gołej cipki (sorki). Po prostu niezły akt w ładnej, zielonej, naturalnej scenerii, która współgra z naturą odkrywaną przez Modelkę. Możnaby dopracować może pozę, bo wg. mnie nie jest najlepsza, ale jeśli chodziło o przewagę perwersyjności nad subtelnością w tym ujęciu, to cel został osiągnięty. Lubię takie akty, ale zachowuję zdrowy rozsądek i chłodną głowę przy ocenianiu takowych. ;-) | |
Bernard 2007-08-21 20:27:01 | ocena = brak oceny Przeciwnicy zdjecia, rzecz jasna, nie Leonarda :) | |
Bernard 2007-08-21 20:26:22 | ocena = brak oceny Gdyby to zdjecie bylo obrazem autorstwa Leonarda DaVinci to wszyscy jego przeciwnicy srali by teraz z zachwytu. Grunt to znalezc sobie podstawe do przecwiczenia budowania madrych zdan. I tak na prozno. A tak w ogole, o co chodzi? :D | |
fotosucker 2007-08-21 20:10:23 | ocena = brak oceny odważe, co by nie mówić... | |
corazon 2007-08-21 20:08:04 | ocena = brak oceny nie czytając poprzednich komentarzy bo mi się nie chce stwierdzam, że foto na pewno niebanalne, poza modelki dość pretensjonalna, poza tym nie mam jakoś zdania... | |
unique 2007-08-21 19:57:26 | ocena = brak oceny veraloe rozumiem, ze moze sie nie podobac, ale w kwestii technicznej jestes po prostu w bledzie lub uzywasz okreslen, ktorych nie rozumiesz. Swiatlo nie jest plaskie, liscie nie sa przepalone, GO zla, a jaka proponujesz ? ostrosc na liscie z rozmyta modelka ? Owszem tak tez mogloby byc, ale powyzsza GO nie jest zla (choc to juz subiektywne). A gdzie Ty widzisz balagan? te liscie? a co mialam je poczesac grzebieniem zeby sie rowno ukladaly rzadkami ? :) MOdelka na drugimplanie, bo widze masz z tym problem. Poza sztuczna, i po prostu znieksztalcajaca cialo modelki - no tutaj sie zgodze, bo nie wyobrazam sobie, ze ktos moglby pomyslec, iż jest naturalna :))) | |
gizmo 2007-08-21 19:06:41 | ocena = brak oceny Autorka to ONA a nie ON | |
rollo25 2007-08-21 19:05:10 | ocena = 2 chyba pobiłeś rekord wyświetleń :D 2- | |
. .. . ... 2007-08-21 17:39:00 | ocena = 0 po prostu brzydkie, i nie ma to nic wspolnego z kontrowersja. ja tu kontrowersji nie widze. widze za to pania z mina, ktora to mina mowi: zadarta kiecka nabije punktow. a wokol kiepskie, plaskie swiatlo, przepalone liscie, zla GO, balagan na pierwszym planie (na ktorym planie jest modelka?na drugim? a co z trzecim?), poza sztuczna, i po prostu znieksztalcajaca cialo modelki. dodatkowo owo kiepskie swiatlo nadaje modelce wyglad figury z wosku. jesli zdjecie ma sie odwolywac do poczucia estetyki, to moje poczucie estetyki wlasnie zamarzlo. epatowanie tanimi emocjami. | |
jurekk 2007-08-21 17:17:02 | ocena = 5 znakomicie i modelka i Autorka wykonały swą pracę. Kontrowersyjna treść? Przecież fotografia służy nie tylko do zaspokajania potrzeb estetycznych. I co dla mnie najważniejsze; nie została przekroczona granica, fotografia nie szokuje a prowokuje do myślenia. Za to najwyższa ocena. | |
Oza 2007-08-21 17:09:09 | ocena = brak oceny haha wlasnie, mysle, ze mojej Evie sie w tej chwili jezy wlos na glowie bo juz wie co ja czeka;))))) | |
gizmo 2007-08-21 17:07:50 | ocena = brak oceny Oza - LOL ! :) | |
Robert_P 2007-08-21 17:07:09 | ocena = 5 ... znakomite zdjęcie ... podsunęłaś mi znakomity temat do moich otworji :) Pazdrawlaju !!! | |
Oza 2007-08-21 17:06:42 | ocena = brak oceny bardzo bym chciala Ci kiedys zapozowac;) | |
Oza 2007-08-21 17:03:21 | ocena = 4 piekne... od razu widac ze kobieta robila to zdjecie, gratuluje unique:) | |
wkg 2007-08-21 16:40:08 | ocena = brak oceny chyba jednak do mnie nie trafia : ) | |
BlueDun 2007-08-21 16:29:49 | ocena = brak oceny k_falkman :) dla ciebie nobel za definicje kobiety cytacik "Kobieta jak uczono jest osobnikiem rodzaju żeńskiego, czyli ma żeńskie narządy rozrodcze, jak widać na załączonym obrazku :)" pozdrawiam | |
witas 2007-08-21 15:53:44 | ocena = 0 widze że tutaj również to zdjęcie wzbudziło wiele emocji;) | |
luko2000 2007-08-21 15:41:35 | ocena = brak oceny zadzieram kiecę i lecę nie podoba mi się | |
wojciech7777 2007-08-21 15:38:30 | ocena = 3 fajny kadr | |
gizmo 2007-08-21 15:28:23 | ocena = brak oceny pieknie napisane CannonCat :) | |
k_falcman 2007-08-21 15:27:51 | ocena = brak oceny ojej, jaka tu się zrobiła ruchawka :)) czy ten obraz urąga kobiecości??? a czym jest kobiecość? poproszę o definicję :) Kobieta jak uczono jest osobnikiem rodzaju żeńskiego, czyli ma żeńskie narządy rozrodcze, jak widać na załączonym obrazku :) Mnie osobiście takie pokazanie kobiecego ciała nie odpowiada, ale nie neguję tego obrazu bo pokazuje dużo prawdy o współczesnym świecie. Miejmy odwagę przyznać że sex w ładnej czy brzydkiej formie, zdominował świat i jest podstawą współczesnego, komercyjnego życia, czy się nam podoba czy nie. Brawo dla autorki za ukazanie nagiej prawdy o kobiecie :) | |
zover 2007-08-21 15:27:08 | ocena = 4 duży plus za nowe spojrzenie na motyw 'kobieta w sukience na tle zieleni' :) bardzo dobry kadr, magnetyczne spojrzenie modelki i gest jakby od niechcenia :) dosadny, ale cóż... akt męski w takim kadrze, to by dopiero było :) czyżby łatwiej było zrozumieć/wybaczyć kobiecy ekshibicjonizm :) | |
gizmo 2007-08-21 15:26:10 | ocena = brak oceny dokładnie i wszyscy wtedy biorą się za łby :> | |
Bicki 2007-08-21 15:25:32 | ocena = brak oceny "czytanie ze zrozumieniem" ulubiony "argument" kiedy się nie ma co powiedzieć (ale odgryźć się trzeba). Potem dojdzie jeszcze tekst o ortografii, i o zawartości PF. No czekam, czekam ;D | |
Magus 2007-08-21 15:22:02 | ocena = brak oceny Publicznie trudno bo zaraz znajdują się wszystkowiedzący i robią szambo z dyskusji :) | |
gizmo 2007-08-21 15:18:19 | ocena = brak oceny Magus - chciałbym podziękować za miła pogawędkę na pirvie ) , że też ludzie nie potrafię już tak rozmawiać o fotografiii :] | |
gizmo 2007-08-21 15:17:07 | ocena = brak oceny Chorzowski jest w pytke, jutro sie zobaczy o ktorej Manka sciagnie na Slask i wtedy dam znac co i jak. Wyslij mi na priva numeros komorkos okejos ? | |
Magus 2007-08-21 15:16:43 | ocena = brak oceny Miałem się nie oddzywać ale muszę bo nie wytrzymam: Dałem tu 0 ale to nie oznacza, że zdjęcie w jakikolwiek sposób mnie gorszy czy uznaję je za pornografię, po prostu nie podoba mi się i sobie w głowie gdzieś tam uzasadniam dlaczego jest złe. Sztuka jest często na granicy kiczy, pornografi itp. dla porównania zobaczcie sobie to: http://www.art-forum.org/z_Witkin/Images/JPW_leda_600.jpg Uznana sztuka - mistrz Tematu Witkin. | |
.. ... ..... 2007-08-21 15:15:29 | ocena = brak oceny ten z karuzelami??? taaak:D | |
unique 2007-08-21 15:14:57 | ocena = brak oceny jak Wam pasi, moze park chorzowski, miejsce powyzszej zbrodni fotograficznej :PPP | |
gizmo 2007-08-21 15:14:20 | ocena = brak oceny mozna jutro albo w czwartek :) | |
unique 2007-08-21 15:13:07 | ocena = brak oceny o rany czkawka :P | |
.. ... ..... 2007-08-21 15:13:05 | ocena = brak oceny nie no to uż wyszło 16 osób:D jak dla mnie ok w TG czy Kat?;) | |
unique 2007-08-21 15:10:50 | ocena = brak oceny nie ale moze moglibysmy sie umowic z mariuszem jakos w trojke na piwko :) | |
.. ... ..... 2007-08-21 15:08:56 | ocena = brak oceny a planujesz finisaż? :D | |
unique 2007-08-21 15:04:09 | ocena = brak oceny mania szkoda, ze nie mialysmy okazji spotkac sie na wernisazu :))) | |
CyBeRmAnTiS 2007-08-21 15:00:43 | ocena = brak oceny @Bicki "bliźej do pornografi" to nie to samo co: "to jest pornografia" zalecam kurs czytania ze zrozumieniem | |
unique 2007-08-21 14:58:54 | ocena = brak oceny Beata tak sie czepiam, bo nie pisalas o zdjeciu, a o dziewczynie, a to kolosalna roznica, mysle, ze zdajesz sobie z tego sprawe. To ze fota nie podkresla piekna, a to, ze piszesz o dziewczynie brzydota, to nie to samo. Uwazaj na slowa, pisz co myslisz o fotografii, a nikt sie nie bedzie czepial. Ktos tu zarzuca, ze musi sie podobac, nic takiego nie napisalam i chyba nikt o ile dobrze pamietam, wrecz przeciwnie fota jest szkaradna i przez to wlasnie zwraca uwage :))) | |
CyBeRmAnTiS 2007-08-21 14:55:53 | ocena = brak oceny jestem, ale jakos ta dyskusja mnie nie bawi skoro moje zdanie zostalo wysmiane przekrecone ONAGER ostani raz mowie zakoncz moj temat gdzie kolwiek, ok? | |
Bicki 2007-08-21 14:54:55 | ocena = brak oceny Wygrzebałem, dla lunatyków coś takiego - > http://www.isnr.uksw.edu.pl/slownik/pornografia.htm ps. dobre ! | |
gizmo 2007-08-21 14:51:49 | ocena = brak oceny no aż tak dobrze nie znam pana C. :] | |
onager 2007-08-21 14:46:29 | ocena = brak oceny gizmo; wpadł i wypadł. On często zachowuje sie jakby był we śnie, albo ten typ tak ma, nie wiem! | |
onager 2007-08-21 14:44:11 | ocena = brak oceny już wiem; cały czas chodziło mi po głowie, że ta poza to coś znajomego wiem, ale nie powiem, he,he | |
gizmo 2007-08-21 14:41:01 | ocena = brak oceny Onager - te twoje niewinne żarciki :))))))) | |
.. ... ..... 2007-08-21 14:39:45 | ocena = brak oceny przepraszam Beato, czeski błąd. a wysytawę unique polecam:) | |
Beata 2007-08-21 14:37:18 | ocena = brak oceny maniaszewska jak juz sie do mnie zwracasz to blagam nie przekrecaj mojego nieskomplikowanego nicka :))) No moze i skorzystam z twej rady jesli szczerze to napisalas.Pozdrawiam | |
onager 2007-08-21 14:36:34 | ocena = brak oceny ah, te kobiety, kobiety- jak je nie kochać! | |
gizmo 2007-08-21 14:35:00 | ocena = brak oceny nie no trzeba prać :D naprawdę trzeba prać :D | |
onager 2007-08-21 14:34:27 | ocena = brak oceny Seneka Młodszy Tajemnice życia uczą sztuki milczenia. a to jako bonus Andi multa,loquere pouca Swoją drogą, droga autorko, ten link, to prawdziwe mistrzostwo świata!!! | |
Bicki 2007-08-21 14:31:32 | ocena = brak oceny gizmo - nie znasz się ;D Pal licho tą wódkę, chodzi mi o szklana butelkę ;D | |
gizmo 2007-08-21 14:29:43 | ocena = brak oceny nie no Bicki .... widzę, że na OB wyrosła nowa rasa GURU fotograficznych.....ja jesetm zaszokowany ....nawet mi się odechciewa wódki...to jakie foto-koło-gospodyń czy co ? | |
Bicki 2007-08-21 14:27:55 | ocena = brak oceny gizmo, leć po wódkę... | |
.. ... ..... 2007-08-21 14:27:34 | ocena = brak oceny baeto, zajrzyj do klubu 22 w tarnowskich górach a potem powtórz kilka razy "może naucz się to lepiej robić" | |
gizmo 2007-08-21 14:25:04 | ocena = brak oceny nie mogę.... | |
Beata 2007-08-21 14:23:19 | ocena = brak oceny nie wstydze sie tego co mi sie nie podoba i nie kojarzy mi sie ani z pieknem ani ze smakiem...z czym moze sie kojarzyc taka fota bladej skory ,w kolorach ktore nie podkreslaja jej piekna i do tego z niefortunnie zadarta kiecka,ze o reszcie nie wspomne.OK swiadczy to o mnie.To ,ze mowie to co czuje to zbrodnia?Nauczcie sie wreszcie mowic to co czujecie i niech kazdy to zaakceptuje.Nie moja wina,ze pokazales kobiete w tak slabym siwetle "piekna" Moze naucz sie to lepiej robic.:) | |
monalisa 2007-08-21 14:22:47 | ocena = brak oceny Bicki to nie czekaj tylko pisz nastepna a tamta wydaj... bedziemy mieli co czytac! :-) | |
Bicki 2007-08-21 14:21:09 | ocena = brak oceny @onager - literaturę czutuję, ale głównie komercyjną ( dumas, brown, Alistar Mc, Ludlum i inne Clansy'owate..no i Rowling..;) ) @monalisko - napisałem - ale nie wydałem. | |
monalisa 2007-08-21 14:17:31 | ocena = brak oceny Bicki mysle ze ty powinenes napisac pare ksiazek bo dobrze ci to wychodzi :-) | |
Bicki 2007-08-21 14:16:00 | ocena = brak oceny @onager - aaaamen bracie :) | |
onager 2007-08-21 14:15:17 | ocena = brak oceny Bicki, mam nadzieję, że tysz lubisz książki | |
onager 2007-08-21 14:13:17 | ocena = brak oceny to zdjęcie spełniło w całej rozciągłości swoje zadanie- wyzwoliło emocje. Wtórną rzeczą jest ocenianie urody, postawy, zadarcia kiecki, pisanie o pornografii, itp. | |
Bicki 2007-08-21 14:11:34 | ocena = brak oceny Wyczerpał się limit krytyk, więc piszę tu - dla Cyberiusza i myślących podobnie : **************** PORNOGRAFIA : Pornografia (gr. πορνογραφια – pisanie o lub rysowanie prostytutek) to przedstawienie ludzkich ZACHOWAŃ SEKSUALNYCH, której celem jest wywołanie u odbiorcy pobudzenia seksualnego podobnego, ale odmiennego od erotyki. ********************** http://pl.wikipedia.org/wiki/Pornografia ps. Tak tak, uprzedzając ironiczne przytyki, jestem dzieckiem wikipedii, i dobrze mi z tym :D | |
unique 2007-08-21 14:09:54 | ocena = brak oceny Beata nie mam w zwyczaju blokowac, kazdy pisze co chce i jak potrafi, Twoja wypowiedz swiadczy tylko o Tobie. | |
monalisa 2007-08-21 14:09:29 | ocena = brak oceny niewiem, ale ci ktorzy sie niezachwycaja ta fotka to sa osoby, "ktore sie nie znaja" na tworczosci??? bo nie kumam komentarzy... nikt mi nie powie ze ta kobieta dobrze wyszla!!! bo nie wyszla... napewno jest przemila, i ladna ale zostala dla mnie pokazana tu na swoja niekorzysc... ale jak to ma byc arcydzielo to niech bedzie, ale moze nie dla wszystkich! jak ma ochote pokazywac kiecke do gory niech to robi, ale czy to musi byc jakas fascynacja? | |
Beata 2007-08-21 14:08:23 | ocena = brak oceny kaja to uwierz:) Cyber fajnie tu napisales...ale wiekszosc i tak sie nie zgodzi podaj mnie do moderacji :) a to zdjecie przedstawia kartykature kobiecosci jak i jej piekna.Gola a stanela jak mala dziewczynka-jedno z drugim sie kloci...mnie nie pasi -czesc . | |
unique 2007-08-21 14:05:51 | ocena = brak oceny o i przy okazji doprowadzilam do wygenerowania nowej definicji pornografii :) | |
BlueDun 2007-08-21 14:05:45 | ocena = brak oceny czy ktoś z oceniających modelke zajrzał pod podany link ??? | |
onager 2007-08-21 14:05:23 | ocena = brak oceny Beata za karę/ a może w nagrodę/ powinna pokazać swoje wdzięki! | |
Beata 2007-08-21 14:04:52 | ocena = brak oceny to wez mnie bloknij bo to w modzie teraz:))))Mi sie nie podoba ,pewnie dlatego zem nie menścizna | |
kaja_ 2007-08-21 14:04:33 | ocena = brak oceny "obraza kobiecosci"???? nie wierze.. | |
gizmo 2007-08-21 14:04:32 | ocena = brak oceny Cyber - proszę cie, bo mi ręce opadają.....żałosne.... | |
Redink 2007-08-21 14:04:03 | ocena = brak oceny Beata: komentarz był chamski | |
Beata 2007-08-21 14:03:46 | ocena = brak oceny kiedys zrobila fajny akcik plateksniegu | |
unique 2007-08-21 14:03:23 | ocena = brak oceny "hahaha jaka brzydota:))anty kobietka:):):) pokazcie mi faceta ktory by taka chcial..." to raczej o modelce, a nie o focie, wiec daruj sobie, kompleksow mi tu nie lecz, to nie poradnia :) | |
kaja_ 2007-08-21 14:03:08 | ocena = 4 jest piekne. poprostu. naturalne, zmyslowe, prowokujace. ale nie niesmaczne. zatrzymuje. kolory, kadr, oczy.. niesamowite spojrzenie. | |
.. ... ..... 2007-08-21 14:02:40 | ocena = brak oceny nie wiem skąd bierzesz swoje wyobrażenie o pornografii, cyber... | |
onager 2007-08-21 14:02:23 | ocena = 4 autor wiedział co robi i za to należą mu się gratulacje!!! Przyjemnie poczytać co dobre ludziska piszą i ten estetyzm! | |
CyBeRmAnTiS 2007-08-21 14:02:03 | ocena = brak oceny temu zdjęciu jest bliźej do pornografi niż do sztuki moim zdaniem raczej obraza kobiecośći bardzo przedmiotowe co do modelki nie wypowiadam sie pomijając niekorzystną poze ... | |
gizmo 2007-08-21 14:01:48 | ocena = brak oceny dokładnie Bicki - to jest tragiczne jak wiele osób udziela sie na portalach jedynie w celu leczenia swoich kompleksów i wytykaniu kto jest ładny a kto jest brzydki...tylk ogdzie tutaj miejsce na fotografię ? | |
Beata 2007-08-21 14:00:52 | ocena = brak oceny eee daj spokoj,nie wiedzialam ze trzeba gryzc sie w jezyk przy kazdym komencie dla mnie malo smaczne jest .Moze to i wina modelki nie wiem ale za to kolorki ladne ale czy ktos tu patrzy na kolorki?:D | |
Bicki 2007-08-21 13:59:08 | ocena = brak oceny Beata - Twój post - nawet jeśli w formie żarciku, ale żadna emotka nie wskazuje na to - jest co najmniej niemiły.. A żeby chcieć kobietę, wypadało by najpierw ją poznać, a nie tylko zobaczyć. | |
gizmo 2007-08-21 13:58:59 | ocena = brak oceny i pewnie wielu facetów by, że tak powiem chciało, ale nie o tym tutaj mowa .... czasami się dziwię , że przy takim podejściu szanownego grona ludzie uciekają z tego portalu | |
Beata 2007-08-21 13:58:58 | ocena = brak oceny oj nikogo i niczego nie urazam ,mam prawo powiedziec ze mi sie nie podoba kurcze:) widzialam ladniejsze tego typu zdjecia...gizmo ja nawet nie zdazylam cie polubic:))) | |
gizmo 2007-08-21 13:57:34 | ocena = brak oceny Beata - chyba już Cie nie lubię, infantylne to co napisałaś i świadczy o Twoim całkowitym braku dystansu do takiej fotografii. Żenujące zachowanie mające jedynie na celu urażenie Autorki tego zdjęcia, jak tez modelki ....Kobieta piękna .... | |
Beata 2007-08-21 13:56:30 | ocena = brak oceny wybacz ale ja sie sobie bardziej podobam :):):) | |
Beata 2007-08-21 13:55:51 | ocena = brak oceny mowie ogolnie o focie,budzi niesmak,widzialam niejdna golizne ze smakiem pokazana i nie powiesz ze to jest smaczne bo nie...:)technicznie fajnie .Pewnie gdyby modelka byla ubrana ,nawet bys oka na niej nie powiesil:))) | |
MartaPlatek 2007-08-21 13:51:40 | ocena = brak oceny cialo jest tylko cialem i kazdy moze sobie tak stanac a to jak zostanie to odebrane przez innych jest tylko wina tych, ktorzy to tak rozumieja bo ta kobieta wg mnie zupelnie nie zdaje sobie sprawy z tego, ze jest tak odbierana i nie chce byc tak widziana, dla niej to jest jej wlasne cialo, ktore po prostu ma ale nie ma ono dla niej wiekszego znaczenia, stoi sobie sama dla siebie, tak bo ma taki kaprys i dlaczego mialaby sobie tak nie stanac i nie podniesc tej sukienki albo jej nie zdjac ? no ona nie moze sobie tak stanac tylko z jednego powodu bo inni sie zgorsza i odbiora to jako prowokacje i wyuzdanie oraz zaczna snuc na jej temat marzenia erotyczne lub oceniac jej cialo wiec ona chcac nie chcac jest upupiona czy jak ktos napisal ucipiona ....i jak najbardziej skojarzenia z Ferdydurke Gombrowicza mam, nie wiem jeszcze czy mi sie podoba to zdjecie ale tak je widze | |
MiguelAngelo 2007-08-21 13:51:04 | ocena = 1 KK /+1/ | |
BlueDun 2007-08-21 13:42:06 | ocena = brak oceny sordyl spójrz na moje foty ja sztukmistrz jestem wesoły ! a nie odwetowiec ! styl ci sie nie podoba ?, jak pewno cała twórczość kazika staszewskiego , podły :( podmiot z orzeczeniem miesza w kolejnośći i juz niezrozumienie wielkie jego wypowiedzi , a cóż mojej dopiero . pozdrawiam :) choć podobno już w klubie koneserów jestem , mam nadzieje ,ze ci to nie przeszkadza ? | |
dazz 2007-08-21 13:31:18 | ocena = 4 mi się podoba, oryginalne, dobre foto, dziwią mnie oceny niektórych tutejszych "mistrzów" portrecistów | |
CyBeRmAnTiS 2007-08-21 13:27:52 | ocena = 0 nie podoba mi się | |
szamac 2007-08-21 12:55:30 | ocena = brak oceny popieram monalisa | |
unique 2007-08-21 12:50:12 | ocena = brak oceny a no widzisz nie jestem na biezaco :) | |
gizmo 2007-08-21 12:42:39 | ocena = brak oceny aaanie nie przejmuj się Kobrą http://www.obiektywni.pl/forum/watek-3576-0.php on takie miłe maile puszcza do każdego, taki wiesz typowy przyklad braku odwagi cywilnej i innych rzeczy jak sadze...tekst maila proponuje wyslac do admina | |
Sordyl 2007-08-21 12:42:02 | ocena = brak oceny rrudy: zapomniałeś zatytułować ze to do mnie :), zapominałeś też lub nie wiesz, że dla mnie fotografia to nie hobby ale praca , codzienna praca, dla konkretnego odbiorcy :) wymagającego konkretnych efektów, a OB i inne to tylko zabawa i frajda :). A naiwność to całkiem co innego niż idealizm, zobaczysz. | |
unique 2007-08-21 12:39:21 | ocena = brak oceny kobra rozumiem, ze ten mail do mnie zostal napisany pod wplywem mojej fotografii, wiec miej odwage i pisz tu pod zdjeciem ... btw piszac, ze do pewnych rzeczy trzeba dorosnac nie chcialam nikogo urazic, myslalam raczej o sobie i to tez nie w zabarwieniu pejoratywnym | |
BlueDun 2007-08-21 12:34:37 | ocena = brak oceny @bicki boisz sie o reputacje i tylko polecasz a gdzie 4 ??? | |
unique 2007-08-21 12:33:39 | ocena = brak oceny sylwka71 "jesli chodzi o estetykę- a mamy tu kategorię akt- obrzydliwe" a gdzies Ty wyczytala, ze akt musi byc piekny? | |
Redink 2007-08-21 12:31:15 | ocena = brak oceny poleciłem juz dawno | |
gizmo 2007-08-21 12:31:06 | ocena = brak oceny o ja tez sobie polecę, już się uśmiecham widząc to na pierwszej stronie serwisu :DDD | |
Bicki 2007-08-21 12:29:02 | ocena = brak oceny Nie wiem ile osób już poleciło to zdjęcie, ale aby być w zgodzie z sumieniem, większość z nas powinna to zrobić. Nikt mi chyba nie powie, że to zdjęcie nie działa na emocje ( jakie by nie były ) Ja polecam. | |
gizmo 2007-08-21 12:26:05 | ocena = brak oceny no wiesz co, nie przesadzaj, jak ty do mnie mowisz :P ? | |
BlueDun 2007-08-21 12:25:05 | ocena = brak oceny oki hrabio :) | |
gizmo 2007-08-21 12:21:21 | ocena = brak oceny mow mi raczej hrabia :) | |
BlueDun 2007-08-21 12:20:03 | ocena = brak oceny @gizmo jak to czytam to myslę że jesteś gonzo :) | |
Myshu 2007-08-21 12:16:28 | ocena = 3 | |
gizmo 2007-08-21 12:12:11 | ocena = brak oceny te teksty o prowokacji przypominaja mi wrzask "elity politycznej" tego kraju | |
aga_piet 2007-08-21 12:08:20 | ocena = brak oceny Sylwka, mylisz się, to nie jest zwykła prowokacja. To jest niezwykła prowokacja :) | |
rrudy 2007-08-21 12:07:16 | ocena = brak oceny Skoro tak robisz to wygląda na to, że z robienia zdjęć zrobiłeś pewnego rodzaju sposób na przypodobanie się innym, szukasz poklasku. Zdjęcia na galerię wrzucasz, aby być dobrze ocenionym. Zdjęcie bardzo często podoba się innym i jest dobrze oceniane bo inni je podobnie ocenili co nie oznacza, że podobnie myślą. Średnia ocen tego zdjęcia pokazuje, że są osoby którym się to zdjęcie nie podoba i tacy którzy są nim zachwyceni( oceny 0, 1, brak oceny 2, są 3, 4 i 5). Co do mojej naiwności, nie bronię się, jeśli chodzi o szeroko rozumianą sztukę jestem idealistą i zawsze mam nadzieję, że znajdę kogoś kto będzi podobnie patrzył jak ja. | |
sylwka71 2007-08-21 12:05:54 | ocena = brak oceny jesli chodzi o estetykę- a mamy tu kategorię akt- obrzydliwe, ustawienie nóg i poza nie do przyjęcia przeze mnie, zgadzam się jeśli chodzi o kolorystykę, uważam taką fotkę za zwykłą prowokację | |
BlueDun 2007-08-21 12:03:52 | ocena = brak oceny obejrzałem folio modelki :) dodaje _-- jesteś dobra , znakomita lanserska prowokacja ! pozdrawiam :) | |
BlueDun 2007-08-21 11:58:48 | ocena = brak oceny straszne ! to ironia z piekna jest ? :) | |
watercool 2007-08-21 11:50:35 | ocena = 0 | |
Sordyl 2007-08-21 11:46:32 | ocena = brak oceny rrudy: no właśnie tak się robi , dobiera się zdjecie do odbiorcy, cały świat tak się kręci hehe :) i ja też tak robię i też statystycznie przewiduję wcześniej "osiągi" swoich pracy i swoich znajomych :) i bardzo często z dużą precyzją , nawet rozdzielam co i na jakim portalu będzie bardziej docenione, a co na innym. Jednym słowem jesteś lekko naiwny :) | |
rrudy 2007-08-21 11:37:05 | ocena = brak oceny Nie zgadzam się, że galerie ogladaja statystyczni ludzie i statystycznie to zdjęcie może być tak czy inaczej odbierane, uczuć nikt nie potrafi sklasyfikować. Największym kłamstwem jest statystyka ( gdy ide z psem na spacer statystycznie mam 3 nogi). Gdyby można było jakoś statystycznie dobrać zdjęcie do odbiorcy, łatwo było by określić już na starcie czy ludzie przyjmą je czy nie. Statystyką nie wytłumaczy się dlaczego zdjęcie się podoba albo nie. | |
Sordyl 2007-08-21 11:25:14 | ocena = brak oceny unique : a co ty tu masz do zgadzania czy nie złagadzania ? są pewne stereotypy i statystyczny odbiorca, więc napisałem jak MOŻE być najczęściej odbierane i oceniane... co nie znaczy że ja się z tym zgadzam , to znaczy tylko że w necie/galeriach są statystyczni odbiorcy charakteryzujący się takimi a takimi aspektami estetycznymi i ty tu nie możesz się nie zgadzac "na nich" możesz tylko nie wystawiać zdjęć lub wystawiać i mieć świadomość konsekwencji :) | |
asiencja 2007-08-21 11:25:14 | ocena = 3 to zdjęcie chyba wszędzie wzbudza tyle emocji :) to dobrze zapewne gdyby na zdjęciu stała pani w rozpuszczonych włosach, makijażu a'la Pamela Anderson w tandetnej bieliżnie z sexschopu podobałoby sie bardzo ;) | |
onir 2007-08-21 11:23:50 | ocena = 3 odważne, podoba mi się | |
Adam 2007-08-21 11:23:34 | ocena = 0 | |
aga_piet 2007-08-21 11:22:23 | ocena = 4 Nie kumam dlaczego ta sama (no... prawie) cipka pokazana w glamurowatym akcie a la CKM nie budzi emocji, a tutaj, w scenerii ogrodowej - tak. Nie oceniam glamurów, zupełnie nie moja bajka, tutaj widzę odrobinę prowokacji, subtelną perwersję... i ładne zdjęcie | |
voytek 2007-08-21 11:21:35 | ocena = brak oceny A swoją drogą zobaczcie ilu ludzi pszyciągneło to zdjęcie. | |
voytek 2007-08-21 11:20:05 | ocena = brak oceny Nikt nie ma monopolu na rację. Autor przedstawił swoją wizje tak jak chciał. Dodałbym tylko węża i jabłko i byłoby jak w raju. :-)) | |
hiteroh 2007-08-21 11:20:01 | ocena = brak oceny unique,gizmo - wszystko ok z wyjątkiem regulacji odbiorników. | |
jacab1 2007-08-21 11:19:31 | ocena = 3 Już pisałem gdzie indziej pod tym zdjęcie... :) Wzbudza wiele emocji... niektórych gorszy... niektórzy są w zachwycie, zakłopotaniu. Ta fotografia jakby nie patrząc :) zapada w pamięć, jest nieszablonowa, szorstka.... wyuzdana. Jak widać odbierana w różny sposób.... pozytywnie i negatywnie... be i cacy.... ja odbieram ją na plus. | |
unique 2007-08-21 11:14:08 | ocena = brak oceny no mam wrazenie, ze najbardziej to wlasnie odrzuca :DDD o zgrozo | |
unique 2007-08-21 11:10:10 | ocena = brak oceny Sordyl zgadzam sie z krytyka tylko nie zgadzam sie z odniesieniem fotografii do kolorowych pisemek, przynajmniej nie takiej fotografii. Ale z drugiej strony podales to jako przyklad :) | |
... . . ... 2007-08-21 11:09:26 | ocena = brak oceny ktoś coś pisał o cipce? :D | |
gizmo 2007-08-21 11:08:32 | ocena = brak oceny no własnie :))) napisalem, że sprytnie Sordyl...Zlloty - mysle, ze plusów chociaż ja dalem minusik :D Jest dyskusja, coś sie dzieje, dwa obozy "estetyczne" :D + neutralny. Więcej takich sporów a będzie gites :) | |
unique 2007-08-21 11:07:05 | ocena = brak oceny Tak sobie mysle, ze do pewnych rzeczy, jak w zyciu trzeba dorosnac, trzeba przejsc kolejne etapy, trzeba szukac ... to takie moje przekorne patrzenie na kobiete ... przez kobiete. Dziekuje za wszystkie konstruktywne slowa, cieszy mnie, ze sa tacy, ktorzy potrafia spojrzec szerzej, nie tylko koncentrowac sie na cipce :)) | |
Sordyl 2007-08-21 11:06:45 | ocena = brak oceny dla wyjaśnienia kontrowersji mojej krytyki, ona jest pozytywna, krytyka oczywiście :) bo widzę że osoby zgadzające się z nią, złe ją oceniają :)) | |
Zlloty 2007-08-21 11:06:15 | ocena = brak oceny Ok, przyjmuję zakłady - czy do godziny 12:00 dnia dzisiejszego będzie więcej plusów, czy minusów przy mojej krytyce? :) | |
MalgorzataH 2007-08-21 11:01:34 | ocena = 5 Świetne. Prowokacyjno-kontrowersyjne. Jestem pod wrażeniem, jak najbardziej pozytywnym. Podoba mi się sposób, w jaki przełamaś "obowiązujące" w fotografii kanony :) | |
Torod 2007-08-21 10:59:58 | ocena = 4 Za gizmo (oczywiście z wyłączeniem wątków prywatnych) :)) | |
paladin07 2007-08-21 10:59:13 | ocena = 4 Za Bickim to inne jest niz inne zaintrygowało mnie.....cos w tym jest ze nie mozna koło tej fot. przejsc obojetnie ,odwazne a zarazem proste , ... | |
c_pa 2007-08-21 10:57:37 | ocena = 4 Wyroznia sie. Prowokuje i przyciaga. | |
Redink 2007-08-21 10:57:09 | ocena = brak oceny K_Krzysztof: bardziej kretyńskiego komentarza nie mogles napisac? | |
[Exc_103] 2007-08-21 10:53:58 | ocena = brak oceny Czy ona chciała gdzieś usiąść??? | |
... . . ... 2007-08-21 10:48:12 | ocena = brak oceny patrząc na PF autorki, trudno uznać to za przypadek. (odnośnie krytyki) | |
gizmo 2007-08-21 10:46:10 | ocena = brak oceny Sordyl - minusik był z przekory i wiem, ze to dopbre zdjecie dlatego tez napisalem Ci dlaczego minusik :D aby położyc nacisk na to co najważniejsze w tym zdjeciu :) tak wiec bez urazy. Swoja droga dość sprytnie napisales "krytykę" | |
Bicki 2007-08-21 10:45:48 | ocena = 1 O ile w mój gust to nie trafia, to jednak nie mogę oprzeć się wrażeniu, że należy docenić, choćby za inne podejście niż "popularne" prace innych "odkrywających klejnoty". Brawo za odwagę :) | |
gizmo 2007-08-21 10:44:26 | ocena = brak oceny Magus - ty chyba nie rozumiesz co ja pisze - porownanie wystapilo na skutek okreslenia "obowiazujace kanony zgrabnosci" umieszczone w krytyce Sordyla... o troche dobrej woli w czytaniu prosze | |
gizmo 2007-08-21 10:42:33 | ocena = brak oceny to nie jest Saudkoiwo podobne i dobrze o tym wiesz, jednak na co łap-ie Saudek oprocz pieknej plastyki - w wiekszosci łapie na mocną prowokacje na granicy perwery i kiczu, tak sie wylansowal na zachodzie gdzie jest bardziej uznany niz we wlasnym kraju | |
Magus 2007-08-21 10:41:31 | ocena = brak oceny Gizmo - śmieszne to jet jedynie to, że porównujesz to do Saudka ;) | |
Necromanser 2007-08-21 10:40:32 | ocena = brak oceny Magus.. nie wypominaj imienia mistrza nadaremno ;):D:D | |
Sordyl 2007-08-21 10:40:17 | ocena = brak oceny gizmo : nie czytasz ze zrozumieniem, ani chyba nie rozumiesz słowa "krytyka" przecież to jest ciekawe i dobre zdjęcie ! tak napisałem , zanalizowałem je jednak też pod kątem odbioru statystycznego "kowalskiego" postawiłem zresztą 3. Wam to jak dzieciom trzeba tłumaczyć... eh. | |
gizmo 2007-08-21 10:40:00 | ocena = brak oceny Magus tworczosci Saudka mam połowe szafki i właśnie też o tym mówię .. .skoro lubisz twórczość Saudka to tym bardziej się dziwię, że dajesz 0 za dobrze technicznie zrobioną fotkę a co do Saudka to jedynie w kanonach estetycznych byl wklejony link..wiec nie wyslaj mnie prosze z takimi przedszkolnymi radami bo to troche smieszne jest wiesz | |
Necromanser 2007-08-21 10:39:52 | ocena = brak oceny wierze że to nie jedyne zdecie z tą odelką, lub że pozowała ci za friko.. pomijam opinie innych, po prostu zdjecie nie podoba mi się.. co zas do współpracy modeka fotograf.. wasza sprawa.. pozdrawiam | |
Magus 2007-08-21 10:37:23 | ocena = brak oceny gizmo - znawco tematu, polecam Ci twórczość Saudka a "łapaniu" na Ci** mówię stanowczo nie. | |
gizmo 2007-08-21 10:37:03 | ocena = brak oceny to jest prawie jak sztuka kochania...jedni wola Salo a inni nauki dyrka Rydzyka :D | |
kobra 2007-08-21 10:36:44 | ocena = 0 Niesmaczne | |
gizmo 2007-08-21 10:35:24 | ocena = brak oceny troche obowiazujacej zgrabnosci http://fototok.tkb.pl/pt/photo.php?p=84173 i zapraszam szanowne grono do poznawania aktu nie tylko od strony kolorowych gazetek w kiosku ruchu....niestety | |
Redink 2007-08-21 10:35:15 | ocena = brak oceny układ stóp moim zdaniem dodaje tylko perwersji - zresztą tak jak każdy szczegół - ze swojego doswiadczneia wiem, że trudno jest mężczyźnie zwracać uwagę robiąc akty na te wszystkie drobiazgi, które kobieta od razu zauważa, ale ponieważ autorem zdjęcia jest kobieta właśnie jestem przekonany, że nic tu nie jest przypadkowego na tym zdjęciu | |
piotrrodzoch 2007-08-21 10:34:46 | ocena = brak oceny ja jestem ciekawy co powiedziales do modelki zeby sie "odkryla" :) zdjecie jak powiedzial nasz serwisowy gremlinek - dobry test. jednak nalezy pamietac ze wyznacznikiem obiektywnosci nadal i bezapelacyjnie jest gust ogladajacych wiec pokazujac takie zdjecie skazujesz sie na opinie innych. i teraz najciezsza robota - wlaczanie odbioru komentarzy ;) mi sie nie podoba. moze ze za proste, moze nie doceniam albo nie rozumiem tego co widze, moze jest cos ukrytego (np Wally zwiedza swiat :) ) publikuj co chesz :) | |
epos 2007-08-21 10:33:41 | ocena = 0 | |
RAF 2007-08-21 10:32:50 | ocena = 0 w życiu bym nie pomyślał, że zgodzę się z hiterohem ... | |
gizmo 2007-08-21 10:32:19 | ocena = brak oceny co to jest obowiązująca zgrabność ? | |
gizmo 2007-08-21 10:30:33 | ocena = brak oceny dodam, że zgadzam się jedynie z częścią krytyki tj "Dobre, mięciutkie światło, ładna dominanta, nieszablonowe.":) dlatego postawiłem minusika :D | |
ZAK 2007-08-21 10:30:08 | ocena = 3 Gdyby stopa była wyprostowana byłby miód | |
Sordyl 2007-08-21 10:28:52 | ocena = 3 | |
unique 2007-08-21 10:25:31 | ocena = brak oceny o kawa dobry pomysl, tyz se łykne :P | |
... . . ... 2007-08-21 10:24:08 | ocena = brak oceny no i lepiej żeby było AUTORKA a nie autor co jest warte podkreślenia | |
gizmo 2007-08-21 10:23:12 | ocena = brak oceny gdzie plastikon vel glamour :D ? | |
... . . ... 2007-08-21 10:22:41 | ocena = brak oceny przepraszam za szyk zdania, jestem nieprzytomny. Idę na kawę ale wrócę. | |
gizmo 2007-08-21 10:22:13 | ocena = brak oceny mnie też ujmuje zimny wzrok modelki | |
ant_z 2007-08-21 10:21:52 | ocena = 4 mi też | |
... . . ... 2007-08-21 10:21:49 | ocena = 4 Myślę, że na ocenę tego zdjęcia przez niektórych, wpływa fakt, oglądania przez zbyt dużej ilości TV, oraz czytanioglądania pism kolorowych. Zderzenie z estetyką, w której porusza się autor tego zdjęcia musi być dla nich bolesnym zderzeniem. Gdzie te piękne wystudiowane pozy, gdzie kobiety o łabędzich szyjach...... nie ma, więc 0. | |
gizmo 2007-08-21 10:21:24 | ocena = brak oceny aa to to ja akurat wiem Elu :) Swoją drogą jeszcze raz gratuluję wystawy, notabene w tym klubie moi znajomi maja próby kapeli :D | |
Redink 2007-08-21 10:20:12 | ocena = 5 Zdjecie to bardzo mi się podoba, jest nienagannie skomponowane, a szczególna poza modelki niesie w sobie bardzo duży ładunek perwersyjnego erotyzmu - to zdjęcie, które się zapamiętuje daję maksa | |
unique 2007-08-21 10:19:20 | ocena = brak oceny gizmo jak to skad sie bierze, ja mysle, ze dla wielu kontakt z fotografia zaczyna sie i konczy na portalach ... niestety | |
gizmo 2007-08-21 10:18:43 | ocena = brak oceny 0,0,0,0,0,0 - tragicznie śmieszne..tragicznie.. | |
unique 2007-08-21 10:17:45 | ocena = brak oceny stare wino kojaca i lagodzaca to raczej herbatka na upaly, bo zywa baba moze znudzic sie szybciej niez myslisz :P | |
gerard52 2007-08-21 10:15:22 | ocena = 0 | |
unique 2007-08-21 10:14:37 | ocena = brak oceny pewnie zaskakuje tych, ktorzy sadza, ze pod kiecka znajda hmmm sama nie wiem co ... a tak w ogole to wielu na roznych portalach jest zszokowanych, zniesmaczonych i oburzonych, tylko nie potrafie pojac czym??? bo gdyby jakas fajna laska obdarzyla ich takim zachecajacym widokiem pewnie niejeden by sie dlugo nie zastanawial :DDD marco powiadasz, no to se lukne :PPP | |
gizmo 2007-08-21 10:14:13 | ocena = brak oceny nie kuma skąd się u was bierze ten konserwatyzm fotograficzny, dziewczyna odkryła kawałek łona w nieco prowokującej pozie i już nikt nie zwraca uwagę na plastykę obrazu, na barwe, kadr tylko na przysłowiową ....ci---ę | |
mamiem50 2007-08-21 10:13:18 | ocena = brak oceny Brak mi słów :-( | |
stare_wino 2007-08-21 10:12:32 | ocena = brak oceny Nie! to nie jest dobry akt. Kobieta nie powinna byc jak jeden kwiatek do kozucha,staje sie wtedy smieszna i monotonna.Powinna byc jak caly ogrod kwiatow,kojaca,zmyslowa,sexowna,lagodzaca i pobudzajaca zmysly,a nie budzaca smiesznosc i irytacje.Śliczna dziewczyna,tylko w Twoim ogrodzie nie jest to Alicja z krainy czarow. | |
gizmo 2007-08-21 10:12:14 | ocena = brak oceny ja lubię wyuzdanie w fotografii, właściwie tutaj moim zdaniem w dość smacznym wydaniu, nie porzekraczającym jakoś ekstremalnie barier dobrego smaku...wolę to niż oklepaną sztampę w akcie, po prostu ziewam już akciarstwem na jedno kopyto... PS. fajna ta mamijka :) | |
monalisa 2007-08-21 10:10:38 | ocena = brak oceny aha a juz napewno bylo by fajniej jak by pokazala tak tylek | |
k_falcman 2007-08-21 10:09:51 | ocena = brak oceny jestem estetą, dlatego wyuzdanie na nie, łamanie schematów na tak, jest dużo prawdy w tym obrazie | |
gizmo 2007-08-21 10:09:46 | ocena = brak oceny wiesz, został wywalony z jednego a na drugim caly czas siedzial jako Marco :D | |
monalisa 2007-08-21 10:08:53 | ocena = brak oceny bo niewiem kogo ona chce zaskoczyc? pozatym nogi wyszly nie ladnie i fajniej by wygladalo jakby sobie tam powiesila tego kwiatka co ma na szyji... :-) | |
unique 2007-08-21 10:07:54 | ocena = brak oceny gizmo ta fota to niezly test :) a ja nawet nie wiedzialam, ze konrada wywalili :P | |
plusminus 2007-08-21 10:07:19 | ocena = brak oceny ( ogrodowe upipienie oglądającego ) . tym razem nie baŁdzo gra | |
unique 2007-08-21 10:06:43 | ocena = brak oceny gdyby tak Ci, ktorzy oceniaja na 0 zechcieli jeszcze cos konstruktywnego napisac, to byloby super ... jesli potrafia | |
gizmo 2007-08-21 10:06:33 | ocena = 4 oto fotek, ktory pomógł mi wytropic Konrasia :D Lubię ten fotek za nutke perwery i łamanie wylizanych schematów w akcie , piękna plastyka | |
jast40 2007-08-21 10:05:14 | ocena = brak oceny o jakie brzydkie .... | |
unique 2007-08-21 10:03:01 | ocena = brak oceny :DDD | |
Magus 2007-08-21 10:02:31 | ocena = 0 | |
hiteroh 2007-08-21 10:01:59 | ocena = 0 | |
monalisa 2007-08-21 10:01:41 | ocena = brak oceny mowilam juz gdzis ze mi sie niewidzi tak... ale kolory bardzo fajne | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl