 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieDziecinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Urocza dziecięca buzia nie wystarczy do dobrego zdjęcia, nawet albumowego. Co więc jest źle: 1. światło, które zamiast modelować spłaszczyło twarz modelki. Spowodowało również ostry cień pod brodą i jaśniejsze plamy na czole i policzkach. Rada: flesz wbudowany w korpus służy do rozjaśniania cieni lub co lepsze, wyzwalania błysku innych lamp. Nie używaj go nigdy jako podstawowego oświetlenia. 2. Tło zawiera zbędne, rozpraszające uwagę elementy (fragment stołka, inna postać). Przed cyknięciem należy zadbać aby było ono jednolite lub pracowicie usuwać to co zbędne w procesie obróbki. 3. Pozostały już drobiazgi jak ostrość i kadr. Autofokus niestety czasem się myli i trzeba go zawsze kontrolować. W przypadku portretu zasadą jest ustawianie ostrości na oku modela. Stosując zaś małą głębię ostrości uzyskuje się o wiele ciekawszy efekt. Kadr można zawsze poprawić później; tutaj do obcięcia prawa strona. p:) |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kaja_ 2007-09-12 00:26:54 | ocena = -1 -1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. | |
pattom1 2007-09-11 22:36:50 | ocena = brak oceny żeby nie było, że kopiuje :P nadtlenek02 napisał i ja tak myślę | |
pattom1 2007-09-11 20:33:14 | ocena = -1 -1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. | |
Bernard 2007-09-10 07:58:08 | ocena = 0 | |
wowa 2007-09-10 00:36:06 | ocena = brak oceny Za kk!!! jurekk -> dzięki... | |
jast40 2007-09-10 00:03:29 | ocena = brak oceny ojjj | |
sedi 2007-09-09 23:49:56 | ocena = 0 | |
nadtlenek02 2007-09-09 23:04:11 | ocena = 0 no jak niżej ... niestety (modelka na + fotograf zawalił :) na początek skup się na świetle (zalecam dzienne...postaw modelke przy oknie ...) no i tło ... jednolite lepsze (kawałek ściany lub materiału jakiegoś...tu rozprasza i bałagani w kadrze) póki co bardzo słabo:( ... ale czekam na następne | |
Beata 2007-09-09 22:59:47 | ocena = brak oceny modelka na 5 ale fota nieudana | |
Bramka 2007-09-09 22:49:22 | ocena = 0 slodki usmiech nie wystarczy | |
WiolettaB 2007-09-09 22:48:02 | ocena = 0 chmm | |
vodek4791 2007-09-09 22:43:06 | ocena = 0 bez flasha prosze nastepne, mina slodka :) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl