| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Willow32 | Tytuł: | Anita | Data publikacji: | 2007-09-11 12:59:57 | Liczba wyświetleń: | 3183 | Ocena średnia: | Blokada oceniania | Liczba punktów: | Blokada oceniania | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 10 | Kategoria: | Moda / Glamour | Aparat: | Olympus | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Zdjęcie z sesji z udziałem publiczności :)
CKM PhotoShow-Clubu Minimum w Sosnowcu
modelka: Anita Chromy
foto: ja :))
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Witam!
Takich zdjęć nie ma co krytykować i oceniać w kategorii "ile jest fotografii, a ile PS?". Najpierw voovoo2 powinieneś w takim razie zadać pytanie: ile w modelce jest natury, a ile sprawności manualnej i poczucia estetyki chirurgów?
To specyficzny typ fotografii służący specyficznemu celowi. Wbrew pozorom wymaga od fotografującego bardzo dobrego warsztatu, polotu i... dystansu. Bo między dobrą fotkę tego typu, a tandetą i kiczem jest mniej niż "cienka czerwona linia". Tu mamy dobrą fotografię z niepopularnej, często lekceważonej i uważanej za "gorszą" kategorii. Ale nie oceniajmy gustów, a zdjęcia. To kształcące i dla fotografujących, i dla oglądających. Także ilustrowane pisma typu CKM, które nie są po to, by pokazywać przodownice pracy w uspołecznionych zakładach produkcyjnych.
Pozdrawiam... wszystkich! :o) | | | |
ciekaw jestem co na to inni uzytkownicy? czy to jeszcze zdjęcie czy już grafika? :) Plus albo Minus i wszystko stanie się jasne :))
voovoo2 na Boga nie produkuje zdjeć tylko pod Twój gust, uszanuj gusta innych, nie podoba się szukaj innych w moim PF jest mnóstwo zdjeć praktycznie nie tkniętych PSem, dlaczego tam nie pozostawisz swojej krytyki? | | | |
Modelka udostepnia swoja figurę.Fotografujący sprzet,oswietlenie,talent,koncepcję.Nie jest nam dane zobaczyc co z tej współpracy "wyszło".Oglądamycos co zostało w mniej lub bardziej twórczy sposób komputerowo przetworzone.wsumie nie wiadomo co oceniać.Modelkę? Ile z niej zostało?Zręczność w szopowaniu?Najprosciej efekt koncowy.....tylko,ze to co widzimy na końcu mnie osobiscie wydaje sie byc blizsze grafice niz fotografii.W takich przypadkach fotografia jest bazą do stworzenia bardzo odrealnionej wizji lub projektu.Z pewnoscia jest to rodzaj twórczosci,którą docenia wiele kobiet:-)Konkluzja: na Boga nieco mniejPS-a:-) | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
voovoo2 2007-09-11 20:27:03 | ocena = brak oceny Do:Willow,rozumiem,że nie robisz zdjęć tylko pod moje gusta,ale nie odbiera mi to prawa do wyrazenia swojej opinii.Powinno Cie usatysfakcjonować,ze moje zdanie podziela bardzo niewiele osób.nie neguję stosowania PS-a,delikatnie zaapelowałem o umiar w stosowaniu tego znakomitego narzedzia. | |
KLIMAS 2007-09-11 19:17:15 | ocena = brak oceny ciekawe, którędy pani się poci, bo porów skóry nie ma ;( | |
Willow32 2007-09-11 16:01:20 | ocena = brak oceny Magus to takie wprowadzenie do kolejnego zdjęcia ;P Ależ Ty jestes czepialski :))
Edytka Ty sobie zostań Edytką :) ostatnio poczułem jakaś słabość do tego imienia :))
Sylwek, Robert dzięki :)
| |
voovoo - niestety w tej dziedzinie fotografii portretowej, a szczególnie w tej wydawanej na papierze (w pismacj takich jak CKM również) nie pokazuje się kobiet bez retuszu. Owszem jest to "plastik". Ale cóż. Takie czasy i te "idealne" kobiety mają branie. W takiej fotografii nie można zarzucić obrabiania, bo ta praca na tym właśnie polega.
Dyskryminacja PS'a jest wskazana przy portrecie naturalnym. Tutaj nie.
A zdjęcie? Nie podoba mi się cięcie od dołu, "kocyk" w PDR i ciemne partie, które są za ciemne.
Reszta CKM'owa. Niech będzie. ;) | |
Magus 2007-09-11 15:45:11 | ocena = brak oceny Najlepsze jest białe futerko ;) | |
cudne | |
lubie ogladac Twoje prace , ta rowniez jest swietna :) | |
EdytaBL 2007-09-11 13:34:14 | ocena = brak oceny o Willow ;) nawet moge byc .. Anita ;)
| |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |