| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | ambiwalencja | Tytuł: | rezygnacja | Data publikacji: | 2007-09-18 23:02:41 | Liczba wyświetleń: | 1193 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 29 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 59 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
ale ta krytyka mało tyczy sie zdjecia, więc nie wiem skąd te plusy.
o ile sie nie mylę chodzi o konstruktywny komentarz dotyczący FOTOGRAFII, a nie zachowania użytkowników:P | | | |
Dywagacje nowych użytkowników na temat bylejakości portalu, który notabene tworzą sami.
Czyli słów kilka o TWA i wazelinie na tle marnych wynikow punktowych.
Niniejszym apeluję o rozpoczęcie praktyk mających na celu poprawienie jakości OB.pl poprzez szanowanie skali ocen oraz rozpoczęcie walki z ww. przypadłościami, w opozycji do ciągłego biadolenia "o jak mi tu jest źle".
z poważaniem, diZaster.
19.o9.2oo7 | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Jaruna 2007-12-20 08:01:48 | ocena = 4 duza role odgrywa kolorystyka, kompozycja i kadrowanie z góry; słowem podoba mi się bardzo :) | |
Klarens 2007-11-18 13:05:19 | ocena = 3 | |
malpa01 2007-11-18 12:26:32 | ocena = 3 | |
CliMbeR 2007-09-20 15:16:13 | ocena = 4 | |
jeszcze nie wiem co pójdzie na płytę a co nie,pokazuję serię powolutku:) raczej poprzednie będzie na okładce ale zobaczymy.
zespół ukraiński FOLKOWO-punkowy, trudno to opisać:) | |
tt73 2007-09-19 09:22:42 | ocena = brak oceny Ambi - czy mogłabyś napisać coś o muzyce?
Bo z opisu serii wnioskuję, że chodzi o okładkę płyty. Na tematy "techniczne" nie chcę się wypowiadać ale jeżeli mamy do czynienia z projektem mającym ilustrować zawartość opakowania - musimy patrzeć inaczej.
Fotka jako-taka jest fajna. Niby wesoła, no bo te kolory ... ale jednak poza modelki sugeruje "niezawesołe" nastroje. Pierwsze skojarzenie: Smutny Clown.
:o) | |
marcinem- to nie czytaj komentarzy, tylko patrz na zdjecie.nie rozumiem w takim razie twojego podejścia- my się poprostu bawiliśmy wieczorem...już sobie pogadać nie można?
cóż..ciekawe podejscie.
pozdrawiam | |
Iness 2007-09-19 09:18:36 | ocena = 3 Kadr z fantazją | |
marcinem 2007-09-19 09:15:42 | ocena = brak oceny prawde mówiąc miałem coś napisac na ten zdjecia ale ogólnie rzecz biorac takie przekomarzanki słowne skutecznie mnie zniechecają. pozbawiają cała rzecz znaczenia. miłego dnia | |
no chodziło o grę kolorów:)
dzieki:) | |
tysjusz 2007-09-19 01:22:52 | ocena = 3 Z fantazji?
Z bycia dzieckiem, choć trochę?
Ogromną rolę grają kolory.
| |
styl pijacki to najlepszy styl:)
to do następnego;) | |
jurekk 2007-09-19 01:01:05 | ocena = brak oceny jeśli styl pijaka Ci odpowiada tooooo jeestem gotowy!
poważnie: dobrej nocki, winko traktuje jako zaległe, do następnej okazji :)) | |
po wypiciu kolejnego kieliszka?
to może po kolejnym zrobisz mi masaż pleców?:D | |
jurekk 2007-09-19 00:52:07 | ocena = brak oceny bardzo proszę! może, no wiesz, to kolano przestanie mi sie tak podobać | |
to wolisz swoje kolano od moich ust?:D
w sumie to może ciekawsze:D nie próbowałam;)
jeszcze jeden polać?:D
| |
jurekk 2007-09-19 00:47:07 | ocena = brak oceny znowu nie doczytałaś: SIĘ W KOLANO, moje kolano, no bo jak mam w Twoje?
no usta oczywiście :))) | |
VanKert daleko nie masz jak ccesz moźesz wpaść to ci pokaźe gdzie to wezmiesz troche, bedizesz wnukom pokazywał - o ta bibuła była na okładce ... ;) | |
cyber- nie kabluj:P to mogłeś posprzątać:P
takm był taaaaki syf że ta bibuła to był najbardziej ekologicznby śmieć;)
jurku- w co chcesz mnie całować?:D | |
nie zostało , ja podkabluje :) | |
jurekk 2007-09-19 00:39:41 | ocena = brak oceny zatem... zaplatamy łokieć przez łokieć..... hluppp... i chyba się w polano pocałuje no bo w co? | |
ten parasol ładnie by się wkomponował z przodu, między nogami...
jest kolorowo...
najbardziej mnie jednak zaciekawia czy potem zostało dokładnie posprzątane... ;) | |
może być grejfrutówka:D
a wino sie może u mnie znajdzie;) | |
jurekk 2007-09-19 00:35:15 | ocena = brak oceny na dobre wino; ale mam gorzałeczke z grapefutem :) | |
a na co masz ochotę?:D | |
jurekk 2007-09-19 00:26:42 | ocena = brak oceny a co masz, bo nie wiem czy Twoim czy moim? | |
diZaster 2007-09-19 00:26:02 | ocena = brak oceny :] | |
di Zaster- z poważaniem- od kiedy to biadolenie jest zakazane. w końcu w Polsce żyję- czego innego mogłam sie nauczyć/:D
a tak serio- przecież chodzę i komentuję i krytykuję i to konstruktywnie jak już;P więc czego sie czepiasz?
ale proszę- czepialstwo dozwolone...w przeciwieństwie to "biadolenia"...
na ironiczne komentarze powinno stosować sie inną czcionkę chyba, może ludzie zaczęli by rozumieć niektóre wypowiedzi.
| |
tak c_pa , jednak w stadzie łatwiej | |
Oza 2007-09-19 00:18:18 | ocena = brak oceny kolorowo tu ;) | |
jakby co to wiesz;D
a pókico to bruderszafcik może?:D | |
c_pa 2007-09-19 00:16:51 | ocena = brak oceny Cyber, na tym to polega, zeby wmowic innym, ze w jednosci sila, kiedy w rzeczywistosci robi sie ich w jajo ;) | |
k_falcman 2007-09-19 00:16:14 | ocena = brak oceny kolorystycznie ładnie zaplanowane | |
jurekk 2007-09-19 00:14:05 | ocena = brak oceny diZaster: ja to bym wniósł o rozszerzenie Twojego wniesienia na wszystkich userów
P:) | |
jurekk 2007-09-19 00:10:36 | ocena = brak oceny no jakbycotoco?
póki co to _/ *_/ i zdrówko! | |
no zrozumiałam:)
tylko ześ potem zamieszał:D
ale potem było coś o prostytuowaniu i napisałeś , że służysz pomocą...:D:D:D:D:D
heh | |
jurekk 2007-09-19 00:05:06 | ocena = brak oceny ee nie;
Więc napiszę wyraźnie: są tutaj osoby, które mają oceny w d..., komentują tak jak widzą i to co widzą.
Mają gdzieś rankingi. Ten kontakt jest dla mnie cenny. :) | |
no, dlatego- kto sie zapisuje do mojego TWA?:D
zasada prosta- wystawiamy sobie same -1!:D | |
c_pa w jedności sila
to tu podstawowe załoźenie :) | |
a i tak najśmieszniej jest na DIGARCIE:D śmiech na sali poprostu.
a tutaj wyścig szczurów, a na iku ciągły czat:D:D:D | |
opinia na temat włazidupsytwa.tak?:) | |
c_pa 2007-09-18 23:58:02 | ocena = brak oceny No ja sie wlasnie dostalam do ik, po zazartej, czterodniowej walce w poczekalni :)
Tam jest zdecydowanie sympatyczniej, poniewaz ocenianie jest jakby mniej istotne i nie ma rankingow.
Tu jest dzika walka. To tylko pozornie wyglada na masowe podlizywanie sie. Za tym kryje sie cala strategia i taktyka. Jak dostac wiecej, a dac mniej - oto jest pytanie. Zdjecia lepiej miec dobre, ale jest mnostwo przykladow, ze "pracowitoscia" mozna nadrobic wszystko ;) | |
jurekk 2007-09-18 23:55:27 | ocena = brak oceny jeszcze jeden koment wcześniej pliss! | |
i buty brudne:)
jurek- co napisałeś wcześniej? że służysz pomocą czy wkleiłeś mi poprzedni koment skądinąd?:) | |
Beata 2007-09-18 23:51:35 | ocena = 3 to dlatego miala takie dlonie...:)))) | |
jurekk 2007-09-18 23:51:27 | ocena = brak oceny poważnie; to napisałem wcześniej: dla paru osób | |
jurekk 2007-09-18 23:50:14 | ocena = brak oceny służę pomocą :) | |
jurekk- jak się nie znasz t po co tu siedzisz? no bo chyba nie po to, zeby sie tu czegos nauczyć?:D
ja wolałabym już prostytuować sie fizycznie- może przynajmniej byłaby z tego jakas przyjmemnośc;DD:D:D:D
| |
jurekk 2007-09-18 23:46:36 | ocena = brak oceny jak najbardziej (wirtualnie i portalowo) i im więcej tym lepiej, bez wstydu i umiaru. Właściwie to możesz się nie krępować, tu wszyscy to rozumieją. Zauważ jednak, że nie wszyscy się prostytuują. Dla tych paru warto tu być. MZ oczywiście.
O zdjęciu niewiele Ci powiem bo sie nie znam. | |
c_pa- wiem doskonale:) na iku tyle samo mnie kocha co nienawidzi:)
sęk w tym, że nazwa tego portalu jest obiecująca...a 3 tygodnie na nim przekonują mnie, że to tylko nazwa i może poziom fotek wyszy niż na iku, to poziom włażenia w du.ę dużo wyższy:D | |
c_pa 2007-09-18 23:44:30 | ocena = 3 A powiedz mi ambiwalencjo, gdzie jest inaczej? Zara tam polece.
Wracajac do zdjecia, to fajne jest i doceniam wklad pracy, zwlaszcza jezeli posprzatalas potem ;)
Jezeli chcesz zwiekszyc ogladalnosc swoich zdjec, mozesz alternatywnie zero-jedynkowy system oceniania zastosowac. Tylko nie pod oczywistymi knotkami, bo to robi kazdy.
Odwiedzin bedziesz miala dosyc. Gwarantuje ;) | |
mam komuś dać d..y?:D
(tak, tak rubasznosć p[ewnie też nie jest popularna:D) | |
Ttrrrrrt 2007-09-18 23:28:19 | ocena = brak oceny ambiwalencjo, jest jeszcze kilka innych sposobów ; ) | |
Bramka 2007-09-18 23:24:31 | ocena = brak oceny nie dziala na mnie, bylam i sie nie wpisalam bo nie dziala na mnie, moze dlatego ze wczesniej widzialam poprzednia wersje z tej sesji, nawet fajne, druga juz mnie nie przekonuje ani kolorystycznie ani kompozycyjnie ani tematycznie, ale ja sie nie znam | |
zover 2007-09-18 23:20:56 | ocena = brak oceny niestety... towarzystwo mało otwarte :) komentuje tylko fotki kolegów i koleżanek z parafii :) pozdro | |
dzięki:)
czy tutaj na OBIEKTYWNYCH trzeba robić niewyraźne zdjęcia i wszystkim słodzić , żeby ludzie oglądali fotki?:D
bo z mojej obserwacji tak wynika:D | |
ale modelki nie widać prawie ;) | |
zover 2007-09-18 23:14:33 | ocena = 3 kolorowo i fajnie :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |