 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
Yosemite National Park, przez to wypalanie niestety HD jest za cienką mgła,
dymem
dymem
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
szkoda tej bladosci gory braklo szarej polowki? proponuje owalczyc w PSie, da sie jeszcze z niej cos wyciagnac albo krzywymi albo nakladnaniem warstw strasznie male, dociagnij do dopuszczalnych w serwisie rozmiarow pejzaze tego potrzebuja;) pozdrawiam |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
czyzyk 2008-11-02 14:05:17 | ocena = 2 | |
vagabond 2007-11-28 15:31:33 | ocena = brak oceny Keda - problemem jest to, ze tomiejsce jest wielokrotnie obfotografowane przez najlepszych fotografow swiata! Stawiasz wiec czol wscieklej konkurencji...no i polegles :) | |
malpa01 2007-11-18 22:44:28 | ocena = 3 | |
elev 2006-11-04 14:32:48 | ocena = 3 | |
ayuto 2006-06-05 21:15:43 | ocena = 2 A propos krytyki : z przepaleń nic się nie wyciągnie przecie, bo brak informacji jest O_o. Wąziutki kadr, taki sympatyczny, nie zachwycający. Jak to określam - poglądowy :) Pozdrawiam. | |
siz 2006-05-28 20:05:01 | ocena = 3 Za resztą, no i dzięki Wilkowi za wskazówki dot.szarej połówki..(rym niezamierzony).....Pozdrawiam | |
.. ... ..... 2006-05-24 10:55:09 | ocena = 3 | |
M6 2006-05-17 23:27:00 | ocena = 3 Mały rajdzik po Twoich pracach cz.3 No.. ładne! | |
pshem7 2006-05-17 11:24:17 | ocena = 3 miejsce niezwyłe- magczne, ale... | |
lonely_wolf 2006-05-03 12:52:39 | ocena = brak oceny ;) | |
bohdansw 2006-05-03 12:50:49 | ocena = brak oceny Dzięki komentarzom lonely_wolfa pod Twoim zdjęciem otrzymałem wiele mądrych informacji. Pozdr. | |
absynth 2006-04-28 14:06:21 | ocena = 2 | |
Nancy 2006-04-28 11:42:26 | ocena = 2 Widok piękny, szkoda, że jakość trochę nienajlepsza! :) | |
lonely_wolf 2006-04-27 16:34:50 | ocena = brak oceny nie ma sprawy;) pamietaj tylko na przyszlosc, zeby dac nam szanse cos zobaczyc na fotach i dawaj je w najwiekszym dopuszczalnym rozmiarze, to naprawde potrzebne w przypadku pejzazy | |
keda 2006-04-26 22:54:31 | ocena = brak oceny dzieki wilku, ucze sie coraz wiecej fajnie by bylo jakby wiecej takich osob pisalo takei komentarze i porady!!! | |
lonely_wolf 2006-04-26 19:02:58 | ocena = brak oceny ad.1 skuteczną metoda moim zdaniem jest: zmniejszasz zdjęcie do żądnaenego rozmairu, kopiujesz warswe ze zdjeciem (Ctrl+J), powstała nowa warstwa, która narazie niczym się nie różni od oryginału. Ostrzysz tą nową warstwę tak jak zechcesz, bierzesz gumkę (eraser toll), ustawiasz średnicę na 3, twardość na 0. Na chwilę wyłąćzasz podgląd oryginalnej warstwy, i w odpowiednio powiększonym widoku wymazujesz z górnej warswtwy wszystkie krawędzie, na których utworzyły się obwódki. Jak to zrobisz pokazujesz dolną warstę, spłaszczasz, ewentualnie dorabiasz ramkę i tyle ad.2 do odszumiania polecam NI | |
nocai 2006-04-26 16:50:06 | ocena = 3 fajna kolorystyka zieleni | |
keda 2006-04-26 16:44:10 | ocena = brak oceny dzieki bardzo udalo sie a oto efekt pracy: http://img286.imageshack.us/my.php?image=378it.jpg co o tym sadzisz>?? mam jeszcze jedno pytanie a wlasciwie 2: 1. czasami po ostrzeniu robi sie taka ostra krawedz zwlaszcza na stku nieba z czyms, jak to zniwelowac tzn zmiekczyc??? 2. Odszumic niebo ok ale czym i jak tego uzyc?? w PS bo cos slyszalem o NI??? dzieki | |
lonely_wolf 2006-04-26 15:28:56 | ocena = brak oceny - symulacja szarej polowki czyli: ustawiasz kolor narzedzia na czarny; "crate new filll or adjustment layer" (to przycisk na palecie warstwy, na dole); wybierasz gradient; zmiana typu gradientu na "foreground to transparent", odchaczasz "invert" klikasz ok. Potem zmieniasz tryb krycia powstalej warstwy z "normal" na "overlay", zmniejszasz krycie ze 100% na okolo 25. - image/adjustments/selective color i tam wybierasz z rozwijalnel listy blekity i zmniejszasz ich jasnosc poprzed przesuniecie w prawo suwka "black" o kilkadzisiat procent, to subiektywnie zmniejsza przeniebieszczenia dalszych planow - wyostrzenie delikatne bo moim zdaniem bylo niedostrzone, filter/sharpen/unsharp mask, parametry podajze kolo 50%, prmien 1, prog 2. Pierwsze 2 punkty powinienes przeprowadzic na oryginalnym , niezmniejszonym pliku, nie ustrzezesz sie pewnie wzrostu szumu, ktory sie w przy takiej obrobce czasem pojawia wiec byc moze bedziesz musial odszumic niebo jakby cos bylo niejasne to pisz, postaram sie dopowiedziec pozdrawiam | |
keda 2006-04-26 14:26:22 | ocena = brak oceny bardzo dziekuje za komentarze i za krytyke!! wilku czy mozesz napoisac jak to zrobiles bo ja ps znam tylko troszeczke?? dzieki | |
Grandand 2006-04-26 13:28:19 | ocena = 2 Interesujace. | |
adamski 2006-04-26 11:37:51 | ocena = 3 piekne miejsce, reszta w krytyce;-) | |
lonely_wolf 2006-04-26 11:34:34 | ocena = brak oceny zerknij mniej wiecej o czym mowie: http://img20.imageshack.us/img20/2007/untitled17dx.jpg | |
gregsk 2006-04-26 11:28:33 | ocena = brak oceny no szkoda, przychylam się do krytyki | |
superfly 2006-04-26 11:26:28 | ocena = brak oceny jak w krytyce | |
kolosm 2006-04-26 11:13:03 | ocena = 2 | |
MalgorzataH 2006-04-26 11:02:50 | ocena = 2 Przyjemny widok. | |
lilliwashere 2006-04-26 10:46:25 | ocena = 2 No, szkoda ale czasem nie da sie nic zrobić. Z drugiej strony wyszedł ciekawy efekt | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl