| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | X | Tytuł: | Portret #3 | Data publikacji: | 2007-10-13 14:10:25 | Liczba wyświetleń: | 1321 | Ocena średnia: | 2.9 | Liczba punktów: | 72 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 37 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | Kodak Z740 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
patulkaa 2008-10-26 19:47:13 | ocena = 4 | |
etis 2008-07-07 18:51:30 | ocena = 4 | |
daros 2007-12-22 14:21:44 | ocena = 2 troche za malo ostrosci | |
oscar 2007-11-01 19:32:19 | ocena = 4 jaki groźny | |
DamianP 2007-10-24 17:08:23 | ocena = 3 | |
super portret | |
gerard52 2007-10-15 13:21:30 | ocena = 3 | |
dwamisie 2007-10-14 07:46:42 | ocena = 3 | |
gregsk 2007-10-13 22:08:16 | ocena = 1 | |
No, chyba, że Ty w węzły się nie wplątujesz. :) | |
BlueDun - dziękuję za oświecenie. Ja szparuję tylko ręcznie, bez automatów. Łorewer. Umiesz szparować. A umiesz czytać? Napisałem, że nie chodzi mi o Beziera. | |
BlueDun 2007-10-13 19:04:47 | ocena = brak oceny separatysta ty nie wiesz ?
prosze :)
Szparowanie - precyzyjna selekcja fragmentu obrazu w grafice rastrowej. Można jej dokonać za pomocą narzędzi do automatycznej selekcji, jednak w trudniejszych przypadkach precyzyjnego szparowania można dokonać tylko ręcznie za pomocą rysowania obwiedni wokół zaznaczanego obszaru.
Szparowanie wykorzystuje się do obróbki kolorystycznej wybranych obszarów, tworzenia fotomontaży, transformacji kształtu, budowania masek itd
| |
roa - trochę bez sensu jest Twoje podejście. Ale masz prawo.
BlueDun - wiesz czym jest szparowanie? Nie pytam o Beziera.
Zdjęcie - brakuje mi ostrości. Wydaje się lekko poruszone. Być może robione na cyfrowym złoomie.
Znając zdjecia Twoich ptaków spodziewam się niebawem coraz lepszych. :) | |
tomek 2007-10-13 18:53:56 | ocena = 3 zdjecie do dowodu osobistego hehe!!! | |
berta 2007-10-13 18:52:43 | ocena = 4 co za różnica w niewoli czy na wolności ile zwierząt żyje w niewoli i mają się świetnie chociaż są okaleczone, ile gatunków uratowano dzięki zoo, a zdjęcie jest zdjęciem :-)) | |
BlueDun 2007-10-13 18:41:55 | ocena = 0 roa ma czasem racje , ten autor ma jeszcze inklinacje do manipulowania rzeczywistością , stał sie nie wiarygodny :)
dla mnie to dobre szparowanie na stock | |
rex rex 2007-10-13 18:38:18 | ocena = brak oceny no właśnie co za różnica gdzie :) ważne jak tak cały czas myślałem 3+ | |
rex rex 2007-10-13 18:37:35 | ocena = 3 no właśnie co za różnica gdzie :) ważne jak tak cały czas myślałem 3+ | |
guimo 2007-10-13 17:56:01 | ocena = 3 | |
zec 2007-10-13 16:11:10 | ocena = 3 | |
UncleTom 2007-10-13 15:37:34 | ocena = 3 Ja powiem z całą szczerością, na jaką mnie stać, że takiego portretu nie zrobiłbym nawet wypchanemu... ;))) | |
X 2007-10-13 15:31:05 | ocena = brak oceny Dzięki za oceny:) | |
Iskierka 2007-10-13 15:03:31 | ocena = 3 | |
ok. | |
po prostu w porównaniu z linkeim ten orzeł to czystej rasy gniot ;)
poza tym foty z linku dobre nawet bardzo technicznie ale dla mnie nie do przyjęcia właśnie z powodu zrobienia ich w niewoli. | |
X 2007-10-13 14:56:02 | ocena = brak oceny acha no tak to nie jest ptak:D:D to nie zalicza sie do fotografi przyrodniczej:) | |
i na pewno ta fota tamtym nie dorasta do pięt ;) | |
na pewno nie jest to fotografia przyrodnicza ;)
| |
anonimis 2007-10-13 14:37:37 | ocena = brak oceny http://www.artphotogallery.org/02/artphotogallery/photographers/jill_greenberg001.html
bardzo polecam... i pozdrawiam. A! | |
ZAK 2007-10-13 14:36:07 | ocena = 3 | |
anonimis 2007-10-13 14:35:04 | ocena = 3 elegancki... | |
X 2007-10-13 14:32:02 | ocena = brak oceny hehe i znów to samo:) zdjęcie to zdjęcie w niewoli czy nie:) hehe na książeczke wojskową:D | |
w niewoli sie nie liczy | |
TomaszX 2007-10-13 14:23:04 | ocena = 4 gentleman... | |
Kasanna 2007-10-13 14:14:20 | ocena = brak oceny Zdjęcie do dowodu osobistego? ;) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |